Bản án số: 54/2024/HS-ST

Ngày 20-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ YÊN, TỈNH SƠN LA

* Tại điểm cầu trung tâm:

• - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Tân Việt
• Các Hội thẩm nhân dân:
• Bà Lý Thị Dung
• Bà Nguyễn Thị Lĩnh
• - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Ngoãn - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hân - Kiểm sát viên.

* Tại điểm cầu thành phần:

• - Thư ký Tòa án: Bà Lê Thị Bích Ngọc
• - Kiểm sát viên: Bà Lường Thị Tuyến
• - Cảnh sát hỗ trợ tư pháp: Ông Hoàng Văn Đông, ông Hà Đức Duy

Ngày 20 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La (điểm cầu trung tâm) và tại trụ sở Công an huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La (điểm cầu thành phần) xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 61/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo: Hà Thanh Th, sinh ngày 25 tháng 5 năm 1985 tại Tân Sơn - Phú Thọ; nơi cư trú: Khu X, xã Y, huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 07/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hà Thanh Th; con bà: Hà Thị M; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Nh và có 2 con, con thứ nhất sinh năm 2011, con thứ hai sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15 tháng 3 năm 2024 đến nay, “có mặt”.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Nhân, sinh năm 1988, nơi cư trú: Khu Cón, xã Thu Cúc, huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ, “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 04h 00 phút ngày 15/3/2024,Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave a, BKS 19D1 - 216.35 màu trắng, đen, bạc chở nấm từ nhà ở Khu Cón, xã Thu Cúc, huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ đến khu vực ngã ba thuộc bản Tân Ba, xã Gia Phù, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La để bán cho các thương lái ở chợ. Do trước đó giữa bị cáoTh và “Hùng” có trao đổi việc mua bán ma túy nên sau khi bán nấm xong thìTh nhận được cuộc gọi điện thoại di động của Hùng hỏiTh có mua ma túy không. Th hỏi Hùng giá ma túy là bao nhiêu tiền, Hùng bảo vớiTh là 2.000.000 đồng.Th trả lời là chưa có tiền trả và hỏi mua nợ ma túy, Hùng đồng ý và hẹnTh đến khu vực đèo Lũng Lô thuộc địa phận bản Nghĩa Hưng, xã Mường Cơi, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La để lấy ma túy. Khoảng 09h 00 phút cùng ngày, Th điều khiển xe mô tô đến chỗ hẹn để mua ma túy với Hùng được 01 gói ma túy bên ngoài gói bằng 02 lớp nilon màu đen, trong cùng chứa chất màu trắng dạng cục. Mua được ma túy, Th cầm ma túy ở trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe đi về, khi đến bản Nghĩa Hưng, xã Mường Cơi, huyện Phù Yên thì bị phát hiện bắt quả tang cùng toàn bộ vật chứng.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Yên đã phối hợp với các đơn vị liên quan tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng ma túy thu giữ của Hà Thanh Th là 1,720 gam, trích lấy 0,190g làm mẫu giám định, ký hiệu T1. Vật chứng còn lại là phong bì niêm phong ban đầu cùng 01 (một) gói nilon màu trắng bên trong chứa chất nghi là ma túy (Heroine) ký hiệu T2 = 1,530 gam là vật chứng lưu kho sau khi cân tịnh được tiến hành niêm phong theo quy định.

Tại kết luận giám định số: 704 ngày 18/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “ Mẫu ký hiệu T1 gửi giám định là ma tuý; loại Heroine, có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma tuý và tiền chất, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,190 gam.

Tổng khối lượng ma tuý thu giữ là 1,720gam; loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là: Diacetylmorphine được quy định tại Bộ luật Hình sự (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma tuý và tiền chất”.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Với những tình tiết như trên, tại Cáo trạng số: 27/CT – VKS ngày 30 tháng 5 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La đã truy tố Hà Thanh Th về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hà Thanh Th đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Kết thúc việc xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Hành vi của bị cáo Hà Thanh Th đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Thanh Th từ 24 đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo. Áp dụng điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 1,530 gam Heroine (đựng trong 01 gói nilon màu trắng); 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu khi bắt quả tang đã bóc mở; 02 mảnh nilon màu đen. Trả cho bà Nguyễn Thị Nhân xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave a, BKS: 19D1-216.35; số máy JA39E1421608, số khung 3915LY084689. Trả lại cho bị cáo Hà Thanh Th 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 8, màu trắng- bạc, bên trong lắp sim số 0337215404.

Bị cáo Hà Thanh Th trình bày ý kiến tranh luận, nhất trí với quyết định truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà Nguyễn Thị Nhân trình bày ý kiến tại phiên tòa. Bà Nguyễn Thị Nhân xác nhận chiếc xe mô tô là tài sản thuộc quyền sở hữu, quản lý của mình và đề nghị được nhận lại chiếc xe mô tô nêu trên.

Kết thúc tranh luận, bị cáo nói sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Yên, Điều tra viên và Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng quy định theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hà Thanh Th khai nhận hành vi cất giữ trái phép Heroine, mục đích để sử dụng. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, quy định thì: “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”.

Kết quả cân tịnh và giám định vật chứng xác định: Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 1,720 gam, loại Heroine. Như vậy, hành vi của Hà Thanh Th đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội và về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[3.1] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hại lớn cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách quản lý các chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội trên địa bàn. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức được việc “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị pháp luật nghiêm cấm nhưng để thỏa mãn cơn nghiện ma túy, bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật, cố ý phạm tội.

[3.2] Về nhân thân, bị cáo Hà Thanh Th là người dân tộc thiểu số, trình độ học vấn thấp, làm nghề lao động tự do tại địa phương. Ngoài lần phạm tội này, người phạm tội chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú.

[3.3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có người thân là người có công với cách mạng. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Từ việc đánh giá những căn cứ quyết định hình phạt trên, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội.

Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng,...” do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế gia đình còn khó khăn (bút lục số 88-89). Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Đối với 1,530 gam Heroine; 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu khi bắt quả tang đã bóc mở; 02 mảnh nilon màu đen, xác định là vật chứng cấm lưu hành, vật không có giá trị. Hội đồng xét xử cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave a, BKS: 19D1-216.35; số máy JA39E1421608, số khung 3915LY084689, bà Nguyễn Thị Nhân xác nhận do bố đẻ là ông Nguyễn Văn Bính cho tiền mua. Tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bà Nguyễn Thị Nhân chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe. Bị cáo sử dụng chiếc xe để làm phương tiện lưu thông đi giao hàng của gia đình. Việc bị cáo tự ý sử dụng chiếc xe làm phương tiện đi mua ma túy bà Nhân không được biết nên không có lỗi trong việc để bị cáo sử dụng chiếc xe vào việc thực hiện hành vi phạm tội. Căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử cần trả lại cho bà Nhân chiếc xe mô tô nêu trên.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 8, màu trắng- bạc bên trong lắp sim số 0337215404. Bị cáoTh khai nhận dùng để liên lạc trao đổi, mua bán ma túy với “Hùng”. Tuy nhiên, ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác chứng minh, Hội đồng xét xử cần trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại nêu trên.

Đối với người đàn ông tên “Hùng”. Quá trình xác minh không làm rõ được họ tên, địa chỉ của Hùng. Ngoài lời khai của bị cáoTh, không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh hành vi bán trái phép chất ma túy của Hùng nên không có căn cứ xử lý đối với Hùng.

Do đến ngày xét xử, thời hạn tạm giam đối với bị cáo đã hết nên Hội đồng xét xử cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.

[5] Về án phí: Bị cáo đang sinh sống tại xã khu vực III theo Quyết định số 861/QĐ-TTg ngày 04/6/2021 của Thủ tướng Chính phủ nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ Luật Hình sự;

1. Tuyên bố: Bị cáo Hà Thanh Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Hà Thanh Th 24 (hai mươi tư) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15 tháng 3 năm 2024 (ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ). Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Căn cứ điểm a, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ Luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 1,530 gam Heroine (đựng trong 01 gói nilon màu trắng); 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu khi bắt quả tang đã bóc mở; 02 mảnh nilon màu đen (đựng trong phong bì do Công an huyện Phù Yên niêm phong).

Trả cho bà Nguyễn Thị Nhân xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave a, BKS: 19D1-216.35; số máy JA39E1421608, số khung 3915LY084689.

Trả lại cho bị cáo Hà Thanh Th 01điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 8, màu trắng- bạc, bên trong lắp sim số 0337215404.

3. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; các Điều 14, 15; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;

Bị cáo Hà Thanh Th được miễn nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (20/6/2024). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.