NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Phú Đạt.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Bút.

Ông Tán Nghị.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Ly – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nghiệp - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 55/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:

1. Phạm Quốc T (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam; Sinh ngày: 11/7/1993 tại Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Không; Nơi cư trú: Số 149/43/12 đường Lê Đình Lý, phường H, quận H, thành phố Đ; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Con ông: Phạm Châu (sinh năm 1960) và bà Huỳnh Thị Liên (sinh năm 1963); Có vợ là Võ Thị Lan H (sinh năm 1988). Có ba người con; lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2021.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• + Ngày 13/5/2015, UBND thành phố Đà Nẵng ra quyết định tiếp nhận người vào cai nghiện, chữa trị tự nguyện, thời hạn 06 tháng tại Trung tâm Giáo dục – Dạy nghề 05-06 thành phố Đà Nẵng, đến ngày 23/9/2015 chấp hành xong.
• + Ngày 16/11/2016, Công an phường Hoà Cường Bắc, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số tiền 1.500.000 đồng.
• + Ngày 14/7/2017, TAND quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 12 tháng tại Cơ sở xã hội Bầu Bàng, TP Đà Nẵng, đến ngày 08/02/2018 đã chấp hành xong.

Bị cáo Phạm Quốc T bị bắt tạm giam từ ngày 13/8/2023. Có mặt tại phiên tòa

2. Võ Thị Lan H (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nữ; Sinh ngày: 15/6/1988 tại Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Không; Nơi cư trú: Số 149/43/12 đường Lê Đình Lý, phường H, quận H, thành phố Đ; Trình độ học vấn: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;

Tôn giáo: Công giáo; Con ông: Võ Hùng (sinh năm 1965) và bà Nguyễn Thị Lan (sinh năm 1965); Có chồng là Phạm Quốc T (sinh năm 1993); Có ba người con; lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2021.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 21/4/2023, UBND phường An Hải Đông, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản với số tiền 2.500.000 đồng.

Nhân thân: Ngày 14/01/2022, Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản với số tiền 1.500.000 đồng.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa

- Bị hại:

• + Ông Ngô Tấn H1, sinh năm: 1951 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1957; Cùng địa chỉ: Số 45 đường Võ Thành Vỹ, thôn M, xã H, huyện H, thành phố Đ. Vắng mặt
• + Cháu Phan Bảo Tr, sinh năm: 2013; Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Phan Văn Th, sinh năm: 1984 và bà Nguyễn Thị Thu H2, sinh năm: 1984; Cùng địa chỉ: Số 63 đường Bàu Cầu 27, xã H, huyện H, thành phố Đ. Vắng mặt
• + Bà Nguyễn Lê Thị Thu H3, sinh năm: 2002; Địa chỉ: Số 188 đường Vũ Quỳnh, phường T, quận T, thành phố Đ. Vắng mặt
• + Ông Trần Ngọc A, sinh năm: 1992; Địa chỉ: Số 72/14 đường Đinh Tiên Hoàng, quận H, thành phố Đ. Vắng mặt
• + Bà Nguyễn Thị Ng, sinh năm: 1993; Địa chỉ: Số 89 đường Lê Đình Dương, phường N, quận H, thành phố Đ. Vắng mặt
• + Công ty Cổ phần Đầu tư Thế giới sữa; Người đại diện theo pháp luật: bà Lưu Thị Ngọc Mai, chức vụ: Giám đốc; Người đại diện theo uỷ quyền: Bà Trần Thị Kiểu, sinh năm: 1990; Địa chỉ: Số 314 đường Mẹ Thứ, phường H, quận C, thành phố Đ. Vắng mặt
• + Bà Trần Thị H4, sinh năm: 1977; Địa chỉ: Số 107-109 đường Lê Đỉnh, phường H, quận C, thành phố Đ. Vắng mặt
• + Bà Phạm Thị Hiền Tr, sinh năm: 1993 và ông Nguyễn Văn Th1, sinh năm: 1993; Cùng địa chỉ: Số 753 đường Văn Tiến Dũng, phường H, quận C, thành phố Đ. Vắng mặt

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Ch, sinh năm: 1960; Địa chỉ: Số 67 đường Phạm Văn Nghị, tổ 44, phường T, quận T, thành phố Đ. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Phạm Quốc T và Võ Thị Lan H là 02 vợ chồng không có nghề nghiệp, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài và chi phí cho cuộc sống hàng ngày nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của các tiệm tạp hóa trên các địa bàn thành phố Đà Nẵng. Với thủ đoạn là cả 02 đi xe mô tô đến dừng trước các tiệm tạp hóa rồi giả vờ vào mua hàng hóa của tiệm, lợi dụng chủ tiệm sơ hở sẽ chiếm đoạt tài sản rồi nhanh chóng tẩu thoát.

Vào tối ngày 19/7/2023, Phạm Quốc T và Võ Thị Lan H chở nhau đi đến tiệm tạp hoá Hoà tại địa chỉ 47 Võ Thành Vỹ, thôn Miếu Bông, xã Hoà Phước, huyện Hoà Vang, TP Đà Nẵng do vợ chồng ông Ngô Tấn H1 (Sinh năm 1951) và bà Nguyễn Thị L (Sinh năm 1957) cùng trú tại 45 Võ Thành Vỹ, thôn Miếu Bông, xã Hoà Phước, huyện Hoà Vang làm chủ với mục đích để tìm cơ hội chiếm đoạt tài sản đem bán lấy tiền tiêu xài. Đến nơi, T và H dựng xe ở ngoài đường rồi bế hai con đi vào bên trong tạp hoá. H thấy nhiều thùng bia để giữa tiệm liền chỉ tay về hướng bia Tiger bạc giả vờ hỏi mua, bà L báo giá 400.000 đồng một thùng thì T tiến đến khiêng 02 thùng bia lon Tiger bạc ra để chỗ baga xe 43R1 – 2992 rồi ngồi trên trên xe đợi H, đồng thời nói ông H1 đi lấy đá lạnh bán. H ở trong tạp hoá giả vờ nói bà L đi lấy trứng gà, nước mắm, dầu ăn để bán cho mình. Bà L vừa lấy xong loại này thì H tiếp tục yêu cầu bà L đi lấy loại khác. Mục đích T và H làm như vậy là để nhân cơ hội ông H1 và bà L đi lấy đồ bán không chú ý, cả hai sẽ nhanh chóng lên xe điều khiển bỏ đi để không phải trả tiền hai thùng bia. Trong lúc bà L đang ở trong tiệm tạp hoá lấy chai dầu ăn để bán, còn ông H1 ở trước quán đang lấy đá lạnh bán và không chú ý, H liền nhanh chóng đi ra ngoài đường, ngồi lên xe để T điều khiển nhanh chóng tẩu thoát. Lúc này ông H1 thấy T chưa lấy đã mà đã nổ xe máy chở H chạy đi nên vào hỏi lại bà L là H đã trả tiền chưa thì bà L nói chưa trả tiền. Mặc dù biết T và H đã chiếm đoạt của mình hai thùng bia lon Tiger bạc nhưng nghĩ giá trị tài sản không lớn nên ông H và bà Liễu đã không đến cơ quan Công an trình báo sự việc.

Sau khi chiếm đoạt được 02 thùng bia nêu trên, T và H đem đến tiệm tạp hoá (không rõ tên và địa chỉ) bán được số tiền là 700.000 đồng và đã tiêu xài hết.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 05, ngày 10/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên huyện Hoà Vang xác định: 02 thùng bia lon Tiger bạc có giá trị là 800.000 đồng.

Tiếp đó: Khoảng 19h00' ngày 12/8/2023, Phạm Quốc T điều khiển xe mô tô BKS 43R1 – 2992 chở Võ Thị Lan H từ nhà đi đến tiệm tạp hoá Thu Hải tại địa chỉ số 63 Bàu Cầu 27, thôn Bàu Cầu, xã Hoà Châu, huyện Hoà Vang, TP Đà Nẵng do vợ chồng anh Phan Văn Th và chị Nguyễn Thị Thu H2 (cùng sinh năm 1984 làm chủ), T và H thấy trong tiệm không có người nên quay đầu xe lại. T dừng xe 43R1 – 2992 sát mép vỉa hè trước tiệm, tắt máy rồi ngồi sẵn trên xe đợi, còn H đi vào bên trong tiệm tạp hoá. H đi đến chỗ hiên quán thì bắt gặp em Phan Bảo Tr (Sinh ngày 16/02/2013 – là con của anh Thi và chị Hải) đang ở trong nhà. Lúc này, H hỏi Tr rằng ba mẹ đâu thì Tr nói ba mẹ đi ăn tối rồi, nghe vậy nên H yên tâm bắt đầu thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Để đánh lạc hướng của Tr và tìm cơ hội chiếm đoạt tài sản, H giả vờ hỏi mua rất nhiều loại hàng hoá khác nhau. H hỏi mua bánh và sữa, Tr đi lấy bánh và sữa để lên bàn xong thì H hỏi mua bia Tiger. Tr đi tìm và chỉ cho H thấy chỗ để bia ở góc nhà bên phải (hướng từ trong nhà nhìn ra ngoài đường). Tr nghĩ là H thật sự muốn mua nên nói H mang bia ra ngoài giúp. H khiêng hai thùng bia lon Tiger bạc ra để chỗ baga xe 43R1 – 2992 cho T giữ xong liền quay vào lại trong quán với ý định tìm cơ hội chiếm đoạt thêm tài sản khác. H hỏi mua 02 thẻ card điện thoại mobifone (mỗi thẻ mệnh giá 50.000 đồng), Tr lấy hai thẻ card đưa cho H cầm trên tay. Lúc này, H phát hiện trong chiếc tủ gương (đặt ở góc nhà bên trái) có nhiều thẻ card điện thoại được đựng trong một chiếc hộp giấy hình chữ nhật nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Để đánh lạc hướng cháu Tr, H hỏi mua mì omachi và bánh, khi Tr đi lấy hàng trên kệ, H liền tiến sát đến chỗ đặt chiếc tủ gương. Khi Tr lấy mì Omachi và bánh để lên bàn xong, H tiếp tục hỏi mua thêm

5.000 đồng đá lạnh. Khi em Tr đi sang góc nhà bên phải mở tủ lạnh lấy đá, H đưa tay vào tủ gương lấy chiếc hộp đựng card điện thoại rồi nhanh chóng bỏ chạy ngoài đường ngồi lên xe để T điều khiển bỏ chạy. cùng lúc này, thấy H không trả tiền mà bỏ chậy nên cháu Tr chạy theo hô hoán lên nhưng T và H đã chạy thoát. Sau đó cháu Tr điện thoại báo cho cha, mẹ biết rồi cùng với cha đến cơ quan Công an trình báo sự việc.

Riêng T và H sau khi chiếm đoạt được số tài sản nêu trên thì cả hai đến quán tạp hoá trên đường Núi Thành (không rõ tên và địa chỉ) bán hai thùng bia Tiger bạc được 700.000 đồng. Cả hai sử dụng 520.000 đồng mua đồ dùng sinh hoạt, còn lại 180.000 đồng và số card điện thoại T và H đem về nhà cất giấu. Đến khoảng 21h00' cùng ngày, Cơ quan điều tra triệu tập T và H làm việc thì cả hai đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Trên cơ sở đó, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của T và H, phát hiện và thu giữ 77 chiếc thẻ card điện thoại mà cả hai vừa chiếm đoạt được chỗ tiệm tạp hoá Thu Hải, số tiền 180.000 đồng cùng với phương tiện là xe mô tô BKS 43R1-2992.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 50, ngày 16/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên huyện Hoà Vang xác định: 02 thùng bia lon hiệu Tiger bạc và 77 chiếc thẻ card điện thoại loại Mobifone, Viettel nhiều mệnh giá khác nhau có giá trị là 4.294.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản mà T và H đã cướp giật được là 5.094.000 đồng.

Ngoài hai lần phạm tội trên, trong khoảng thời gian từ ngày 19/6/2023 đến ngày 12/8/2023, T và H còn thực hiện 05 vụ “ Trộm cắp tài sản” khác tại các địa bàn quận Thanh Khê, Hải Châu, Cẩm Lệ, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Vào buổi tối ngày 19/6/2023, Phạm Quốc T và Võ Thị Lan H đi đến cửa hàng Hanzo Mart tại địa chỉ: 26 Thái Thị Bôi, phường Chính Gián, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng, do chị Trần Ngọc A (sinh năm 1992, trú tại 72/14 Đinh Tiên Hoàng, phường Thanh Bình, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng) làm chủ. Tại đây, H đã lấy trộm 01 lon sữa PediaSure 850g và 01 lon sữa meiji 800g, còn T lấy trộm chiếc điện thoại di động hiệu Realme 8 Pro màu đen. Sau đó, T và H giả bộ nói quên mang theo tiền, hẹn với chị Lê Thị Hoài Th1 (Sinh năm 2002, trú tại 188 Vũ Quỳnh, phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng – nhân viên cửa hàng Hanzo Mart) đi rút tiền xong sẽ quay lại mua hàng rồi ra ngoài lấy xe bỏ đi. Chị Th1 không hề biết việc T và H đã chiếm đoạt tài sản tại cửa hàng nên không ngăn cản. Đến khi khách mua hàng thanh toán qua hình thức chuyển khoản ngân hàng, chị Th1 phát hiện bị mất điện thoại nên kiểm tra lại camera thì mới biết sự việc và đến cơ quan Công an trình báo.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐG ngày 10/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên huyện Hoà Vang xác định: 01 lon sữa PediaSure 850g có giá trị 580.000 đồng, 01 lon sữa meiji 800g có giá trị 420.000 đồng, chiếc điện thoại Realme 8 Pro màu đen có giá trị 3.000.000 đồng. Tổng cộng là 4.000.000 đồng.

Vụ thứ hai: Vào buổi tối ngày 21/6/2023, Phạm Quốc T điều khiển xe mô tô BKS 43R1 - 2992 chở Võ Thị Lan H đến chỗ cửa hàng Baby Home tại địa chỉ 89 Lê Đình Dương, TP Đà Nẵng, do chị Nguyễn Thị Ng (Sinh năm 1993, trú tại 89 Lê Đình Dương, phường Nam Dương, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng) làm chủ. Tại đây, T đã lén lút lấy trộm 02 lon sữa Ensure Vanilla 850g rồi cùng H nhanh chóng tẩu thoát. Đến sáng ngày 22/6/2023, chị Ngọc kiểm tra thấy thiếu hai lon sữa trên kệ hàng nên kiểm tra lại

camera thì mới phát hiện sự việc. Do thấy hai lon sữa bị T và H chiếm đoạt có giá trị không lớn nên chị Ng đã không đến cơ quan Công an trình báo sự việc. Sau khi chiếm đoạt được 02 lon sữa nói trên, T và H đem đến tiệm tạp hoá (không rõ tên và địa chỉ) bán được số tiền là 1.000.000 đồng và đã tiêu xài hết.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐG ngày 10/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên huyện Hoà Vang xác định: 02 lon sữa Ensure Vanilla 850g có giá trị là 1.150.000 đồng.

Vụ thứ ba: Với phương thức và thủ đoạn nêu trên, tối ngày 16/7/2023, Phạm Quốc T và Võ Thị Lan H đến cửa hàng Thế giới sữa số 22 tại địa chỉ 87 Trần Lê, phường Hoà Xuân, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng, thuộc chi nhánh công ty cổ phần đầu tư Thế giới sữa tại Đà Nẵng (địa chỉ: kho A đường số 3, khu công nghiệp Hoà Cầm, phường Hoà Thọ Tây, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng) lấy trộm 02 lốc sữa Ensure Gold Vigor 237ml rồi nhanh chóng tẩu thoát. Sau khi chiếm đoạt được 02 lốc sữa nói trên, T và H đem đến tiệm tạp hoá (không rõ tên và địa chỉ) bán được số tiền là 500.000 đồng và đã tiêu xài hết.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐG ngày 10/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên huyện Hoà Vang xác định: 02 lốc sữa Ensure Gold Vigor 237ml có giá trị là 624.000 đồng.

Vụ thứ tư: Vào buổi tối ngày 24/7/2023, Phạm Quốc T điều khiển xe mô tô biển số 43R1 – 2992 chở H đến tiệm tạp hoá Thu Hà tại địa chỉ 107 - 111 Lê Đỉnh, phường Hoà Xuân, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng do chị Trần Thị Hà (sinh năm 1977, trú tại 107 - 111 Lê Đỉnh, phường Hoà Xuân, quận Cẩm Lệ) làm chủ, lấy trộm 02 thùng bia lon Heineken Silver rồi nhanh chóng tẩu thoát.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐG ngày 10/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên huyện Hoà Vang xác định: 02 thùng bia lon Heineken Silver có giá trị là 880.000 đồng.

Vụ thứ năm: Khoảng 14h00' ngày 12/8/2023, Phạm Quốc T điều khiển xe mô tô BKS 43R1 – 2992 chở Võ Thị Lan H đến chỗ cửa hàng Bin Bin Mart tại địa chỉ 753 Văn Tiến Dũng, phường Hoà Xuân, quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng, do vợ chồng chị Phạm Thị Hiền Trang (sinh năm 1993, trú tại 753 Văn Tiến Dũng, phường Hoà Xuân, quận Cẩm Lệ) làm chủ. Đến nơi, T dừng xe, tắt máy ngồi sẵn trên xe đợi ở ngoài đường, còn H trực tiếp đi vào bên trong cửa hàng lấy trộm 04 lon sữa PediaSure 850g rồi nhanh chóng đi ra ngoài cùng T tẩu thoát. Sau khi chiếm đoạt được 04 lon sữa PediaSure 850g nói trên, T và H đem đến tiệm tạp hoá (không rõ tên và địa chỉ) bán được số tiền là 1.200.000 đồng và đã tiêu xài hết.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐG ngày 10/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên huyện Hoà Vang xác định: 04 lon sữa PediaSure 850g có giá trị là 2.320.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản mà T và H đã chiếm đoạt qua 05 lần “Trộm cắp tài sản” là 8.974.000 đồng.

* Tang vật tạm giữ:

• - 05 thẻ card điện thoại loại Viettel mệnh giá 100.000 đồng ;10 thẻ card điện thoại loại Viettel mệnh giá 50.000 đồng; 13 thẻ card điện thoại loại Viettel mệnh giá 20.000 đồng; 13 thẻ card điện thoại loại Mobifone mệnh giá 100.000 đồng; 07 thẻ card điện thoại loại Mobifone mệnh giá 50.000 đồng; 16 thẻ card điện thoại loại Mobifone mệnh giá 20.000 đồng; 07 thẻ card điện thoại loại Mobifone mệnh giá 10.000 đồng; 01 thẻ card điện thoại loại Viettel mệnh giá 50.000 đồng (đã sử dụng); 03 thẻ card điện thoại loại Viettel mệnh giá 20.000 đồng (đã sử dụng); 02 thẻ card điện thoại loại Mobifone mệnh giá 50.000 đồng (đã sử dụng).
• - Tiền Việt Nam: 180.000 đồng.
• - Xe máy hiệu Honda Lead màu đen, BKS 43R1 – 2992, số khung RLHJF24029Y006282, số máy JF24E0076141; 01 (một) chiếc túi xách hình hộp chữ nhật, kích thước (10 x 15 x 25) cm, có dây đeo, túi xách và dây đeo đều bằng vải màu xanh – đỏ; 01 (một) chiếc đĩa DVD hiệu Kodak, màu trắng, dung lượng tối đa 4,7GB; 01 chiếc USB hiệu Kingston màu đỏ, dung lượng 8GB, bên trong chứa 02 đoạn video và 01 tờ giấy A4 in ảnh chụp Biên lai thanh toán kim phiếu giao hàng (do chị Nguyễn Lê Hoài Th1 giao nộp)
• - 05 màu được chụp lại từ hệ thống camera của cửa hàng BABY HOME (do chị Nguyễn Thị Ng giao nộp);
• - 01 chiếc USB hiệu Kingston, dung lượng 4GB, bên trong chứa 01 đoạn video và 01 ảnh được chụp lại từ hệ thống camera (do chị Trần Thị Kiểu giao nộp).
• - 02 ảnh màu được chụp lại từ hệ thống camera của tiệm tạp hoá Hoà đề ngày 19/7/2023 (do ông Ngô Tấn H1 giao nộp).
• - 01 chiếc USB hiệu Kingston màu xanh, dung lượng 4GB, bên trong chứa 02 đoạn video (do bà Trần Thị Hà giao nộp)
• - 01 chiếc USB hiệu Kingston màu xanh, dung lượng 4GB, bên trong chứa 02 đoạn video (do chị Phạm Thị Hiền Trang giao nộp).

Với nội dung trên tại Bản cáo trạng số: 53/CT-VKS ngày 19 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Phạm Quốc T về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự và tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, truy tố bị cáo Võ Thị Lan H về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự và tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung Bản cáo trạng số: 53/CT-VKS ngày 19 tháng 4 năm 2024, và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Phạm Quốc T phạm tội “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản".

Căn cứ: Điểm g khoản 2 Điều 171; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù đến 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm tù đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành mức hình phạt chung cho cả 02 tội là từ 04 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù đến 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù.

Tuyên bố bị cáo Võ Thị Lan H phạm tội “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản".

Căn cứ: Điểm g khoản 2 Điều 171; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù đến 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ: Điểm b, khoản 2 Điều 173; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành mức hình phạt chung cho cả 02 tội là từ 05 (năm) năm tù 06 (sáu) tháng từ đến 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS, xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo Phạm Quốc T và Võ Thị Lan H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và thừa nhận tội danh như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang thành phố Đà Nẵng truy tố là đúng. Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên của huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp và thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Qua xem xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

Vào tối ngày 19/7/2023, tại tiệm tạp hoá Hoà địa chỉ 47 Võ Thành Vỹ, thôn Miếu Bông, xã Hoà Phước, huyện Hoà Vang Phạm Quốc T và Võ Thị Lan H đã có hành vi giả vờ vào mua hàng hóa, lợi dụng chủ tiệm sơ hở để chiếm đoạt hai thùng bia lon Tiger bạc rồi nhanh chóng tẩu thoát. Tiếp đến ngày 12/8/2023, tại tiệm tạp hoá Thu Hải địa chỉ số 63 Bàu Cầu 27, thôn Bàu Cầu, xã Hoà Châu, huyện Hoà Vang cùng phương thức, thủ đoạn như trên Phạm Quốc T và Võ Thị Lan H tiếp tục chiếm đoạt 77 chiếc thẻ card điện thoại và hai thùng bia lon Tiger bạc.

Tại các Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên huyện Hoà Vang xác định: Tổng giá trị tài sản mà T và H đã cướp giật trong ngày 19/7/2023 và ngày 12/8/2023 là 5.094.000 đồng. Đối tượng mà các bị cáo thực hiện hành vi cướp giật là vợ chồng ông Ngô Tấn H1 (Sinh năm 1951) và bà Nguyễn Thị L (Sinh năm 1957) và em Phan Bảo Tr (Sinh ngày 16/02/2013). Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ông H1 trên 60 tuổi và cháu Tr dưới 16 tuổi. Do đó hành vi của các bị cáo bị

Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng truy tố về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định điểm g, khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Ngoài ra, tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang các bị cáo T, H còn khai nhận về việc thực hiện 05 vụ trộm cắp tại các địa bàn quận Thanh Khê, Hải Châu, Cẩm Lệ, cụ thể: Ngày 19/6/2023, tại cửa hàng Hanzo Mart địa chỉ: 26 Thái Thị Bôi, phường Chính Gián, quận Thanh Khê, bị cáo H lấy trộm 01 lon sữa PediaSure 850g và 01 lon sữa meiji 800g, bị cáo T lấy trộm chiếc điện thoại di động hiệu Realme 8 Pro màu đen có tổng giá trị là 4.000.000 đồng. Ngày 21/6/2023, tại cửa hàng Baby Home địa chỉ 89 Lê Đình Dương, quận Hải Châu, bị cáo T đã lén lút lấy trộm 02 lon sữa Ensure Vanilla 850g có giá trị là 1.150.000 đồng. Ngày 16/7/2023, tại cửa hàng Thế giới sữa số 22 địa chỉ 87 Trần Lê, phường Hoà Xuân, quận Cẩm Lệ, các bị cáo đã lén lút lấy trộm 02 lốc sữa Ensure Gold Vigor 237ml có giá trị là 624.000 đồng. Tiếp đến ngày 24/7/2023, tại tiệm tạp hoá Thu Hà địa chỉ 107 - 111 Lê Đỉnh, phường Hoà Xuân, quận Cẩm Lệ các bị cáo lấy trộm 02 thùng bia lon Heineken Silver có giá trị là 880.000 đồng. Và đến ngày 12/8/2023, tại cửa hàng Bin Bin Mart địa chỉ 753 Văn Tiến Dũng, phường Hoà Xuân, quận Cẩm Lệ, bị cáo H lấy trộm 04 lon sữa PediaSure 850g có giá trị là 2.320.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà T và H đã chiếm đoạt qua 05 lần trộm cắp tài sản là 8.974.000 đồng.

Với hành vi nêu trên, bị cáo Phạm Quốc T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Võ Thị Lan H trước đó đã bị xử phạt về hành vi trộm cắp tài sản nên đối với lần phạm tội này thuộc trường hợp quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 173 BLHS như Cáo trạng số 53/CT-VKS ngày 19 tháng 4 năm 2024 đã truy tố là có căn cứ.

[3] Xét tính chất, hậu quả của vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo đều là người có nhân thân xấu, bị cáo T từng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, bị xử phạt về hành vi hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản; bị cáo H hai lần bị xử phạt về hành vi trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, đối với các bị cáo cần xử lý một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra, cần thiết phải cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian dài mới đảm bảo tính răn đe phòng ngừa tội phạm và làm gương cho người khác.

Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; tác động gia đình khắc phục toàn bộ thiệt hại, tại Cơ quan điều tra các bị cáo tự thú về hành vi phạm tội của mình, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự sẽ được HĐXX vận dụng khi xem xét, quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thực hiện 02 lần hành vi cướp giật tài sản và 05 lần hành vi trộm cắp tài sản nên phạm chịu tình tiết tăng nặng phạm tội từ 02 lần trở lên theo quy định điểm g, khoản 1 Điều 52 BLHS.

[4] Đối với việc Phạm Quốc T và Võ Thị Lan H khai sau khi chiếm đoạt được tài sản cả hai liền đem đến tiệm tạp hoá Kim Sương tại địa chỉ 147 Nguyễn Văn Thoại bán cho bà Trương Thị Kim Sương (sinh năm 1959, trú tại 147 Nguyễn Văn Thoại, phường An Hải Đông, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng – chủ tạp hoá Kim Sương) để lấy tiền tiêu xài: Quá trình điều tra bà Sương không thừa nhận sự việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành đối chất giữa T, H với bà Sương nhưng vẫn không làm rõ được mâu thuẫn. Ngoài lời khai của T và H thì không còn tài liệu, chứng cứ gì khác để chứng minh sự việc này. Do đó, Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để xem xét xử lý đối với bà Sương là có căn cứ.

[5] Đối với ông Phạm Châu Phạm Ch (sinh năm 1960, trú tại tổ 44, phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng – cha của Phạm Quốc T) là chủ sở hữu xe mô tô hiệu Honda Lead màu đen, BKS 43R1 – 2992: Khi Phạm Quốc T và Võ Thị Lan H sử dụng làm phương tiện đi chiếm đoạt tài sản, thì ông Phạm Ch không hề hay biết. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với ông Phạm Ch là có căn cứ.

[6] Đối với việc Phạm Quốc T đem gán chiếc điện thoại di động hiệu Realme 8 Pro màu đen chiếm đoạt được của chị Nguyễn Lê Hoài Thu cho một nam thanh niên (không rõ lai lịch) để đổi lấy ma tuý đá sử dụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh nhưng vẫn chưa rõ nhân thân lai lịch của người này, khi nào làm rõ sẽ điều tra, xử lý sau.

[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Phạm Quốc T: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc đến Công an huyện Hoà Vang để xử lý vi phạm hành chính theo quy định là có cơ sở.

[8] Đối với việc Phạm Quốc T và Võ Thị Lan H khai ngoài thực hiện 05 vụ chiếm đoạt tài sản nói trên thì cả hai còn cùng nhau thực hiện nhiều vụ chiếm đoạt tài sản khác: Cơ quan điều tra đã có công văn gửi Báo Công an thành phố Đà Nẵng đăng bài “Tìm người bị hại” nhưng đến nay vẫn chưa có trường hợp nào đến trình báo về việc bị T và H chiếm đoạt tài sản. Khi nào có người bị hại đến trình báo, Cơ quan điều tra sẽ xử lý theo quy định là có căn cứ.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Phạm Quốc T và Võ Thị Lan H đã tác động ông Phạm Châu (là cha ruột của T) bồi thường, khắc phục hậu quả cho: Hai vợ chồng anh Nguyễn Văn Th và chị Phạm Thị Hiền Tr số tiền 2.560.000 đồng; hai vợ chồng ông Ngô Tấn H1 và bà Nguyễn Thị L số tiền 800.000 đồng; hai vợ chồng anh Phan Văn Thi và chị Nguyễn Thị Thu Hải số tiền 1.000.000 đồng; bà Trần Thị Hà số tiền 880.000 đồng; chị Nguyễn Thị Ngọc số tiền 1.300.000 đồng; chị Nguyễn Lê Hoài Thu số tiền 4.000.000 đồng; chị Trần Ngọc Anh số tiền 890.000 đồng và chị Trần Thị Kiểu số tiền 624.000 đồng. Các bị hại không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

[9] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 05 thẻ card điện thoại loại Viettel mệnh giá 100.000 đồng, 10 thẻ card điện thoại loại Viettel mệnh giá 50.000 đồng, 13 thẻ card điện thoại loại Viettel mệnh giá 20.000 đồng, 13 thẻ card điện thoại loại Mobifone mệnh giá 100.000 đồng, 07 thẻ card điện thoại loại Mobifone mệnh giá 50.000 đồng, 16 thẻ card điện thoại loại Mobifone mệnh giá 20.000 đồng và 07 thẻ card điện thoại loại Mobifone mệnh giá 10.000 đồng. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
• - Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Lead màu đen, BKS 43R1 – 2992, số khung RLHJF24029Y006282, số máy JF24E0076141: Qua điều tra xác định chiếc xe này thuộc sở hữu của ông Phạm Ch (Sinh năm 1960, trú tại tổ 44, phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng). Ông Ch cho T mượn chiếc xe này đi lại và không biết trước việc T sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Ch là có cơ sở.
• - Đối với 01 thẻ card điện thoại loại Viettel mệnh giá 50.000 đồng, 03 thẻ card điện thoại loại Viettel mệnh giá 20.000 đồng, 02 thẻ card điện thoại loại Mobifone mệnh giá 50.000 đồng (đều đã cào và sử dụng); 01 chiếc túi xách hình hộp chữ nhật, kích thước (10 x 15 x 25) cm, có dây đeo, túi xách và dây đeo đều bằng vải màu xanh – đỏ là tang vật của vụ án và xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với số tiền 180.000 đồng là số các bị cáo có được sau khi bán tài sản trộm cắp nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
• - Đối với: 05 ảnh màu được chụp lại từ hệ thống camera của cửa hàng BABY HOME; 01 chiếc USB hiệu Kingston, dung lượng 4GB, bên trong chứa 01 đoạn video và 01 ảnh được chụp lại từ hệ thống camera do chị Trần Thị Kiểu giao nộp; 02 ảnh màu được chụp lại từ hệ thống camera của tiệm tạp hoá Hoà đề ngày 19/7/2023; 01 chiếc USB hiệu Kingston màu xanh, dung lượng 4GB, bên trong chứa 02 đoạn video do bà Trần Thị Hà giao nộp; 01 chiếc USB hiệu Kingston màu xanh, dung lượng 4GB, bên trong chứa 02 đoạn video do chị Phạm Thị Hiền Trang giao nộp là tài liệu chứng cứ trong vụ án nên cần tiếp tục lưu trữ trong hồ sơ vụ án.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Quốc T phạm tội “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản”.
   • Căn cứ: Khoản 1 Điều 173, điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Quốc T 01 (một) năm tù về tội Trộm cắp tài sản
   • Căn cứ: Điểm b Khoản 2 Điều 171, điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Quốc T 04 (bốn) năm tù về tội Cướp giật tài sản
   • Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Phạm Quốc T phải chấp hành chung hình phạt cho 02 tội danh là 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 13/8/2023.
2. Tuyên bố: Bị cáo Võ Thị Lan H phạm tội “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản".
   • Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 173, điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Thị Lan H 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản
   • Căn cứ: Điểm g Khoản 2 Điều 171, điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Thị Lan H 04 (bốn) năm tù về tội Cướp giật tài sản
   • Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Phạm Quốc T phải chấp hành chung hình phạt cho 02 tội danh là 06 (sáu) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng dân sự:
   • Tịch thu tiêu hủy Đối với 01 thẻ card điện thoại loại Viettel mệnh giá 50.000 đồng, 03 thẻ card điện thoại loại Viettel mệnh giá 20.000 đồng, 02 thẻ card điện thoại loại Mobifone mệnh giá 50.000 đồng (đều đã cào và sử dụng); 01 chiếc túi xách hình hộp chữ nhật, kích thước (10 x 15 x 25) cm, có dây đeo, túi xách và dây đeo đều bằng vải màu xanh – đỏ. Vật chứng này hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/4/2024 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa Vang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang.
   • Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 180.000 đồng. Số tiền này hiện nay đang nằm trong tài khoản số 3949.0.9041623.0000 của Công an huyện Hòa Vang mở tại Kho bạc huyện Hòa Vang.
   • Tiếp tục lưu trữ trong hồ sơ vụ án: 05 ảnh màu được chụp lại từ hệ thống camera của cửa hàng BABY HOME; 01chiếc USB hiệu Kingston, dung lượng 4GB, bên trong chứa 01 đoạn video và 01 ảnh được chụp lại từ hệ thống camera do chị Trần Thị Kiểu giao nộp; 02 ảnh màu được chụp lại từ hệ thống camera của tiệm tạp hoá Hoà đề ngày 19/7/2023; 01 chiếc USB hiệu Kingston màu xanh, dung lượng 4GB, bên trong chứa 02 đoạn video do bà Trần Thị Hà giao nộp; 01 chiếc USB hiệu Kingston màu xanh, dung lượng 4GB, bên trong chứa 02 đoạn video do chị Phạm Thị Hiền Trang giao nộp.
4. Về án phí và quyền kháng cáo:
   • Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Phạm Quốc T và Võ Thị Lan H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
   • Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.