TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 54/2024/HSST Ngày: 22/4/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Ngọc Liên

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Ngô Bích Liên
2. Bà Nguyễn Thị Lan Ka

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Huyền Trang – Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đưa ra xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 24/2024/TL - HSST ngày 06 tháng 02 năm 2024 đối với các bị cáo:

1.Họ và tên: Nguyễn Mạnh T; Sinh năm: 1989; ĐKHKTT: TỔ A, phường T, quận L, thành phố Hà Nội; Nơi ở: Thôn H, xã C, huyện G, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Vũ Văn T1 và bà Nguyễn Thị Kim O;

Tiền án, tiền sự: 06 Tiền án; 04 tiền sự

Tiền sự:

• + Ngày 09/2/2004, Công an phường N, L cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
• + Ngày 26/8/2004, Công an phường T về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
• + Ngày 25/10/2004, UBND quận L áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dưỡng 12 tháng. Ngày 31/8/2005, Nguyễn Mạnh T về địa phương.
• + Tháng 8/2012, Công an phường T xử lý hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Tiền án:

• + Ngày 27/6/2006, Tòa án nhân dân quận Long Biên tuyên phạt 06 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản, theo bản án số 133/HSST. Ngày phạm tội là 12/12/2005. Giá trị tài sản trộm cắp 1.831.000 đồng. Đã đóng án phí.
• + Ngày 18/10/2006, Tòa án nhân dân Tp Hà Nội tuyên phạt 03 năm tù về tội Cướp tài sản. Ngày phạm tội là 23/3/2006. Giá trị tài sản cướp là 367.000 đồng. Tổng hợp hình phạt với bản án hình sự sơ thẩm số 133 của TAND quận Long Biên, Nguyễn Mạnh T chấp hành hình phạt 3 năm 6 tháng tù giam, theo bản án 472/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/10/2009 tại Trại giam S Bộ C. Khi phạm tội, T 16 tuổi 04 tháng. Do vậy được coi là không có án tích.
• + Ngày 28/11/2013, Tòa án nhân dân quận Long Biên tuyên phạt 40 tháng tù giam về tội Cưỡng đoạt tài sản theo bản án số 332/HSST. Ngày phạm tội 17/5/2013. Giá trị tài sản cưỡng đoạt là 43.040.000 đồng. Chấp hành xong án phạt tù ngày 17/9/2016 tại Trại giam suối hai. Đã đóng án phí. Đã được xoá án tích.
• + Ngày 03/6/2020, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng tuyên phạt 42 tháng tù giam về tội Cướp giật tài sản. Ngày phạm tội là 05/01/2020. Giá trị tài sản 850.000 đồng. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/9/2022 tại Trạm giam số 6, Bộ C. Đã đóng án phí. Chưa được xóa án tích.
• + Ngày 30/11/2023, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm tuyên phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Chưa được xóa án tích.
• + Ngày 20/12/2023, Tòa án nhân dân quận Long Biên tuyên phạt 38 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Chưa được xóa án tích.

Bị cáo Nguyễn Mạnh T đang bị tạm giam tại Trại giam C1, thành phố T.

2. Họ và tên: Đặng Quốc L; sinh năm: 1977; ĐKHKTT: Số I Cầu G, phường Q, quận C, thành phố Hà Nội; Nơi ở: Ngõ B Hồ T, phường P, quận B thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Đặng Quốc T2 và bà Nguyễn Thị X; Vợ: Đặng Thị N; Có 02 con; Tiền án, tiền sự: 03 tiền sự; 05 tiền án:

Tiền sự:

• + Ngày 10/10/1994, Công an T7 xử phạt hành chính về hành vi cướp tài sản.
• + Ngày 28/3/1997, Công an phường Q xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng.
• + Tháng 5/2004, Công an quận H xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Tiền án:

• - Ngày 15/7/1998, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy tuyên phạt 12 tháng tù giam về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân theo bản án số 85/HSST ngày 15/7/1998. Đã đóng án phí. Không có giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù theo Bản án trên, tuy nhiên có lưu hồ sơ do Phòng PV06, Công an thành phố H quản lý.
• - Ngày 06/12/1999, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy tuyên phạt 12 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản của công dân theo bản án số 149/HSST. Ngày phạm tội là 19/10/1999. Giá trị tài sản trộm cắp là 350.000 đồng. Chấp hành xong án phạt tù ngày 19/10/2000 tại Trại giam T8. Đã đóng án phí, đã được xoá án tích.
• - Ngày 20/9/2002, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy tuyên phạt 20 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 118/HSST. Ngày phạm tội 17/5/2002. Giá trị tài sản trộm cắp là 10.000.000 đồng. Chấp hành xong án phạt tù ngày 10/02/2004 tại Trại giam T8, Bộ C. Đã đóng án phí, đã được xoá án tích.
• - Ngày 09/12/2004, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy tuyên phạt 7 năm 6 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo bản án số 184/HSST. Ngày phạm tội là 27/7/2004. Chấp hành xong án phạt tù ngày 28/6/2010 tại Trại giam X1, đã được xoá án tích.
• - Ngày 17/4/2012, Tòa án nhân dân quận Ba Đình tuyên phạt 7 năm tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo bản án số 107/HSST. Ngày phạm tội là 22/12/2011. Chấp hành xong án phạt tù ngày 22/12/2018 tại Trại giam suối hai. Đã đóng án phí. Đã được xóa án tích.

Hiện nay, bị cáo đang thi hành biện pháp ngăn chặn tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - C2. Số giam: 2616C2, buồng 5.

(Có mặt tại phiên tòa).

* Người bị hại:

Anh Đinh Xuân M; Sinh năm: 1966; Nơi cư trúSố 9 Đ, phường T, quận H, thành phố Hà Nội. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Các bị cáo Đặng Quốc L, Nguyễn MạnhThắng bị Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 2h30' ngày 02/4/2023, tại khu vực cửa hàng Đ số B N, phường Q, quận B, Hà Nội, xảy ra vụ trộm cắp tài sản. Bị hại là anh Đinh Xuân M (Sinh năm: 1966; Nơi thường trú: Số B, phường L, B, Hà Nội; Nơi ở: Số I Đ, phường T, H, Hà Nội) đã đến cơ quan Công an để trình báo. Tài sản bị trộm cắp gồm 78 (bảy mươi tám) chiếc cần câu các loại (trong đó có 02 chiếc cần câu bị hỏng không sử dụng được) và 12 (mười hai) máy cuốn cước.

Quá trình điều tra, xác minh, đã xác định được do thường xuyên đi qua cửa hàng đồ câu ở địa chỉ 20 N, Quán T, B, Hà Nội của anh Đinh Xuân M nên Nguyễn Mạnh T (sinh năm 1989, HKTT tại Tổ A, phường T, L, Hà Nội; nơi ở hiện tại: Thôn H, C, G, Hà Nội) đã nảy sinh ra ý định trộm cắp tài sản tại cửa hàng đồ câu này và đã rủ Đặng Quốc L (sinh năm 1977; HKTT tại: I Cầu G, Q, Cầu G, Hà Nội; nơi ở hiện tại: Ngõ B Hồ T, P, B, Hà Nội) là bạn bè xã hội, quen biết nhau được khoảng 08 năm, cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại cửa hàng đồ câu tại địa chỉ số B N, Quán T, B, Hà Nội.

Sau khi lấy được tài sản trộm cắp, L lái xe ba gác chở đồ trộm cắp về cất giấu tại nơi ở của L tại B Hồ T. T luôn đi theo phía sau xe của L. Về tới nơi, T và L cùng xếp cần câu, máy cuốn cước vào kho để đồ trong lán trại, không kiểm đếm số lượng. Sau đó, T rời nhà L, mang theo 01 (một) chiếc cần câu màu đỏ, nhãn hiệu Daiwa Tournament 30-405 và 01 (một) chiếc máy cuốn cước màu trắng để sử dụng.

Chiều ngày 02/4/2023, Công an quận B đã kiểm tra hành chính bãi xe của Đặng Quốc L trong ngõ B Hồ T, phường P, B, Hà Nội phát hiện, thu giữ 68 (sáu mươi tám) chiếc cần câu các loại; không thu giữ được máy cuốn cước. Quá trình điều tra, ngày 06/10/2023, Cơ quan CSĐT - Công an huyện G đã bàn giao 01 (một) chiếc cần câu màu đỏ, nhãn hiệu Daiwa Tournament 30-405 cho Cơ quan CSĐT - Công an quận B.

Sau khi phạm tội, bị cáo Đặng Quốc L đã bỏ trốn, đến ngày 17/5/2023 thì bị Cơ quan Công an phát hiện và bắt giữ. Ngày 25/8/2023, Nguyễn Mạnh T đã bị cơ quan CSĐT – Công an huyện G tạm giữ về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 20/10/2023, Cơ quan CSĐT – Công an huyện G đã chuyển vụ án đến Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm để truy tố. T đã bị Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xét xử về tội Trộm cắp tài sản.

Tại Cơ quan điều tra, Đặng Quốc L khai: Chiều ngày 01/4/2023, Nguyễn Mạnh T, sử dụng số điện thoại 0877.888.xxx, mà L lưu trong danh bạ là "CHÂY", để gọi điện qua zalo cho L (zalo của L đăng ký bằng số điện thoại 0961.025.xxx) để hẹn sáng ngày 02/4/2023 đi chở đồ thuê cho T. L đồng ý. Rạng sáng ngày 02/4/2023, T gọi điện cho L bảo lên ngã tư N, Quán T để chở đồ. L một mình điều khiển xe ba gác từ nhà tại ngõ B Hồ T, P, B, Hà Nội đến trước số F H, Quán T, B, Hà Nội, cách ngã tư P, H, Nguyễn B khoảng 80m thì gặp T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đen, không gắn biển kiểm soát. T chở L đi xe máy đến trước cửa hàng B1, Quán T, B. Lúc này, trước cửa hàng số 20 N đã căng một chiếc bạt màu xanh. L không biết ai là người căng bạt, phá khóa.

Sau đó, L và T cùng ra chỗ bốt gác tại ngã tư P, N, H để nói chuyện. Sau khi nói chuyện xong, L và T đi bộ đến cửa hàng 20 Nguyễn Biểu . L đứng ngoài cảnh giới, T chui vào trong cửa hàng, trộm cắp tài sản và đưa ra ngoài cho L. L đỡ cần câu và máy cuốn cước để trên vỉa hè. Lúc này L đã biết T trộm cắp tài sản nhưng vẫn thực hiện cùng T.

Tiếp đó, L đi bộ ra lấy xe ba gác, điều khiển xe dừng trước cửa hàng 20 N cùng T xếp các cần câu, máy cuốn cước vừa trộm cắp được lên xe, rồi L điều khiển xe ba gác, T điều khiển xe máy đi sau, cả hai cùng tẩu thoát theo cung đường H, Cao Bá Q, V, Cát L1, Giảng V, N, Kim M1, Đào T3, Nguyễn Khánh T4, Trần Đăng N1, Cầu G, Xuân T5, Hồ Tùng M2 về bãi xe trong ngõ 280 Hồ Tùng Mậu của L thuộc phường P, B, Hà Nội để cất tài sản trộm cắp được.

Lời khai của Nguyễn Mạnh T tại Cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của Đặng Quốc L về trình tự, thời gian và quá trình cả hai cùng thực hiện hành vi trộm cắp cần câu, máy cuốn cước. Tuy nhiên, T khai chiều ngày 01/4/2023, T gọi điện cho L nhờ đi chở đồ nhưng đến rạng sáng ngày 02/4/2023, T gọi lại cho L bảo L đến 20 N để trộm cắp đồ câu. L đồng ý. Khi T đến đã thấy bạt được căng, khóa cửa của nhà 20 N đã được phá. T không chứng kiến L phá cửa, căng bạt và cũng không biết ai đã làm. Trước khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, T và L không phân công nhiệm vụ, không thỏa thuận ăn chia.

Vật chứng thu giữ:

• 01 xe máy ba gác (đã qua sử dụng).
• 01 áo dài tay màu rằn ri, 01 (một) mũ lá vành tròn màu vàng xám Đặng Quốc L mặc ngày 02/4/2023.
• 01 xà beng bằng kim loại dài khoảng 1,5m, có một đầu dẹt, một đầu nhọn.
• 01 xà cầy bằng kim loại dài khoảng 01m, có một đầu nhọn, một đầu vát dẹt.
• 01 đầu thu camera an ninh tại bãi trông xe ngõ B Hồ T, nhãn hiệu KBVISION, có số S/N: 6L00BFDPAZ6B12E (đã qua sử dụng).
• 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone8 plus, màu đỏ, số Imei: 356116091425482, gắn số sim: 0961.025.665 là tài sản của Đặng Quốc L.
• 01 chiếc bạt màu xanh cam kích thước 1,7m x 3,7m thu tại cửa hàng B2
• 01 chiếc USB lưu trữ video trích xuất từ camera, nội dung video ghi lại hành vi trộm cắp tài sản của Đặng Quốc L và Nguyễn Mạnh T.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Sure Lander 425 BX- T, màu xanh.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Sure Leader 425 DX- T, màu đỏ.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Sure Leader EV 405 CX- T, màu xanh.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Sure Leader EV 405 EX- T, màu bạc.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Sure Leader 425 DX- T, màu bạc.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Sure Leader 425 BX- T6
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Sure Leader 425 BX- T6
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Sure Leader EV 405 DX- T6
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Sure Leader 405 BX- T6
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Sure Leader 425 EX- T6
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Sure Leader 405 BX- T6
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Sure Lander 405 CX- T, màu bạc.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Sure Leader EV 405 BX- T, màu xanh.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Sure Lander EV 425 DX- T, màu xanh.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Sure Leader EV 425 DX- T, màu xanh.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Sure Leader 425 BX- T, màu xám.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Sure Leader EV 405 BX- T6
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Sure Leader 425 BX- T, màu bạc.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Sure Leader 405 DX- T, màu bạc.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Sure Leader SF 405 DX- T, màu đỏ.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Sure Leader SF 405 BX- T, màu bạc.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Twin Power 425 BX- T, màu đen.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Twin Power 425 CX- T, màu đen.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Aerocast SP 425 BX- T, màu ghi xanh.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Sure Leader EV 425 EX- T, màu bạc.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Fine Ceramics 405 AX- T, màu ghi đen.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Fine Ceramics 405 AX- T, màu ghi đen.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Fine Ceramics 425 CX- T, màu ghi đen.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Holiday Spin 405 CX- T, màu xám.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Penpec Tion 33-420, màu nâu đỏ.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Fine ceramics 405 AX- T, màu ghi xám.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Spin Joy 425 DX- T, màu xanh.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Holiday Surf Spin 365 FX- T, màu xanh.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano New Pro Surf 420, màu đen.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Hi Power X Super Surf Custom 405 BX, màu đen.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Aeroc Ast 405 BX, màu ghi vàng.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Spin Power 425 BX- T, màu ghi bạc.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Spin Power 425 BX- T, màu ghi bạc.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Spin Power 405 BX- T, màu ghi bạc.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Twin Power 425 AX, màu ghi đen.
• 01 cần câu nhãn hiệu Gamakatsu Battle Sure 30 - 430, màu đen.
• 01 cần câu nhãn hiệu Gamakatsu Battle Sure 30 - 430, màu đen.
• 01 cần câu nhãn hiệu Gamakatsu Duel Driver 30 - 405, màu đen.
• 01 cần câu nhãn hiệu Gamakatsu 80 - 390, màu ghi vàng.
• 01 cần câu nhãn hiệu Ryobi 30 - 360, màu xanh.
• 01 cần câu nhãn hiệu Ryobi 30 - 360, màu xanh.
• 01 cần câu nhãn hiệu Ryobi 30 - 360, màu xanh.
• 01 cần câu nhãn hiệu Ryobi 30 - 390, màu xanh.
• 01 cần câu nhãn hiệu Speed Sure 35 - 425, màu ghi vàng.
• 01 cần câu nhãn hiệu Hunter Sure, màu đen.
• 01 cần câu nhãn hiệu Alpha Tackle Power I, màu vàng.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Supled 405 BX- T, màu bạc.
• 01 cần câu tay nhãn hiệu Mamiya AL 90, màu ghi bạc.
• 01 cần câu tay nhãn hiệu Tiga H-Z 720, màu ghi vàng.
• 01 cần câu tay nhãn hiệu Daiwa 95M- HZ, màu ghi.
• 01 cần câu tay nhãn hiệu HX 90, màu ghi.
• 01 cần câu tay nhãn hiệu Seoto 81SK, màu nâu.
• 01 cần câu tay nhãn hiệu Ayu SX H/2.5 90- 95.
• 01 cần câu tay nhãn hiệu Ayu GllsTer 90, màu xanh đen.
• 01 cần câu tay nhãn hiệu Shimano Ayu SX H3 90- 95, màu ghi.
• 01 cần câu tay nhãn hiệu Daiwa 95, màu nâu xám.
• 01 cần câu tay nhãn hiệu Silver River 81, màu đen.
• 01 cần câu tay nhãn hiệu Silver River 72, màu đen.
• 01 cần câu tay nhãn hiệu Daiwa 95 HZ, màu xám.
• 01 cần câu tay nhãn hiệu Ayu 80 - 85, màu đen.
• 01 cần câu tay nhãn hiệu Mamiya - VS, màu bạc.
• 01 cần câu nhãn hiệu Power Cast- T 25-390, màu bạc.
• 01 cần câu nhãn hiệu Surf Power- T 30-420, màu ghi.
• 01 chiếc cần câu nhãn hiệu Daiwa Tournament 30 - 405, màu đỏ (do Công an G trao trả)

Vật chứng chưa thu hồi được gồm:

• 01 cần câu nhãn hiệu Daiwa Procaster 31 - 328, màu đen.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Kisu 405 CX, màu trắng.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Spin Power 405 DX, màu bạc.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Spin Power 425 BX- T, màu bạc.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Spin Power 425 BX- T, màu bạc.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Spin Power 405 AX- T, màu bạc.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Spin Power 405 BX- T, màu bạc.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Supled 405 BX- T, màu bạc.
• 01 cần câu nhãn hiệu Shimano Twin SF 405 BX- T, màu đen.
• 01 máy quay cuốn cước nhãn hiệu Shimano Biomaster 8000, màu xanh.
• 01 máy quay cuốn cước nhãn hiệu Shimano Biomaster 5000, màu xanh.
• 01 máy quay cuốn cước nhãn hiệu Shimano Elf 4000, màu xanh.
• 01 máy quay cuốn cước nhãn hiệu Shimano Elf 3000, màu ghi.
• 01 máy quay cuốn cước nhãn hiệu Shimano Utegra 4000, màu vàng.
• 01 máy quay cuốn cước nhãn hiệu Daiwa Croocat 4500, màu đen.
• 01 máy quay cuốn cước nhãn hiệu Shimano Spin Joy 4000, màu xanh.
• 01 máy quay cuốn cước nhãn hiệu Shimano Twin 2500, màu bạc.
• 01 máy quay cuốn cước nhãn hiệu Shimano Twin 3000, màu bạc.
• 01 máy quay cuốn cước nhãn hiệu Shimano Elf 3000, màu xanh.
• 01 máy quay cuốn cước nhãn hiệu Daiwa Croocast, màu đen.
• 01 máy quay cuốn cước nhãn hiệu Daiwa Croocast, màu đen

Kết quả định giá tài sản:

Đối với vật chứng gồm: 01 (một) cần câu nhãn hiệu Power Cast- T 25-390, màu bạc và 01 (một) cần câu nhãn hiệu Surf Power- T 30-420, màu ghi: Tại thời điểm bị trộm cắp, 02 chiếc cần câu trên đã bị hỏng, không còn giá trị nên không định giá xác định giá trị.

Bản kết luận định giá số 61/KLĐG-HĐĐGTS ngày 05/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận B kết luận: Tài sản do Nguyễn Mạnh T và Đặng Quốc L trộm cắp gồm 76 cần câu và 12 máy quay cuốn nước có tổng trị giá là 299.700.000 đồng (Hai trăm chín mươi chín triệu bẩy trăm nghìn đồng).

Nhận thấy, lời khai của Đặng Quốc L và Nguyễn Mạnh T phù hợp với các đoạn camera thu giữ được tại nhà của Đặng Quốc L, tại Trung tâm K tại nhà số F H, camera an ninh tại 41 Cao Bá Quát, 52 N; Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 02/4/2023; Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 18/5/2023; Biên bản dựng lại hiện trường ngày 10/10/2023, lịch sử cuộc gọi thu được trong máy điện thoại của Đặng Quốc L; Lời khai của bị hại, người biết việc và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó khẳng định, khoảng 02h30' ngày 02/4/2023, Nguyễn Mạnh T và Đặng Quốc L đã lợi dụng thời điểm cửa hàng đồ câu số 20 Nguyễn Biểu không có người, trời tối và ngoài đường ít người đi lại để có hành vi lén lút, đột nhập vào cửa hàng đồ câu, trộm cắp 78 chiếc cần câu và 12 máy cuốn cước, sau đó rời khỏi hiện trường cùng tang vật của vụ án.

Trong toàn bộ quá trình trộm cắp tài sản tại cửa hàng đồ câu số B N, T và L khẳng định chỉ có T và L tham gia, ngoài ra không có ai khác tham gia cùng, phù hợp với camera thu giữ được. Do vậy, xác định Nguyễn Mạnh T là chủ mưu, người khởi xướng việc trộm cắp tài sản. Đặng Quốc L mặc dù nhận thức được hành vi của T là trộm cắp tài sản nhưng vẫn giúp T đón đồ trộm cắp từ trong cửa hàng ra ngoài, bê đồ lên xe 3 gác và chở về cất giấu tại nhà của L. Như vậy, xác định L tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức.

Đối với việc xác định ai là người phá khóa, căng bạt: Quá trình điều tra, cả L và T đều không thừa nhận mình là người phá khóa, căng bạt và không biết ai là người phá khóa, căng bạt. Tài liệu trong hồ sơ không thể hiện ai là người đã phá khóa, căng bạt. Mặt khác, bị hại là anh Đinh Xuân M không có yêu cầu bồi thường đối với chiếc cửa cuốn và khóa bị hỏng. Do vậy, không xem xét, xử lý trong vụ án này.

Đối với số điện thoại 0878.887.xxx mà T sử dụng để liên lạc với L. Quá trình xác minh, xác định chủ thuê bao là Nguyễn Công M3 (sinh năm 1986; HKTT: Xóm Y, xã H, thành phố V, Nghệ An; hiện đang chấp hành hình phạt tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tại trại giam X2). Anh M3 cho biết anh không đăng ký và sử dụng số điện thoại 0878.887.xxx. Anh cũng không biết ai đăng ký và sử dụng số điện thoại trên, anh chỉ sử dụng số điện thoại duy nhất là 0376.644.xxx.

Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả toàn bộ số tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi được cho chủ sở hữu là anh Đinh Xuân M. Anh M đã nhận lại tài sản và yêu cầu các bị can L, T bồi thường số tiền 105.500.000VNĐ (Một trăm linh năm triệu năm trăm nghìn đồng) tương ứng với các tài sản không thu hồi được theo Kết luận định giá tài sản số 61/KLĐG-HĐĐGTS ngày 05/5/2023.

Cáo trạng số: 01/CT - VKSBĐ ngày 18 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố: Bị cáo Đặng Quốc L, Nguyễn Mạnh T về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, các bị cáo Đặng Quốc L, Nguyễn Mạnh T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm vụ án và đưa ra những chứng cứ, lý lẽ luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Đặng Quốc L, Nguyễn Mạnh T về hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 3 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015.

Nhân thân các bị cáo Đặng Quốc L, Nguyễn Mạnh T có nhiều tiền án, tiền sự do vậy phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, bị cáo T có thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đề nghị về hình phạt: Áp dụng khoản 3 Điều 173; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51(Đối với bị cáo T) Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh T mức án từ 10 năm đến 11 năm tù. Bị cáo T còn phải chấp hành hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số: 231/2023/HSST ngày 30/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo T 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và Bản án hình sự sơ thẩm số: 338/2023/HSST ngày 20/12/2023 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo T 38 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt của ba bản án, buộc bị cáo T phải chấp hành hình phạt chung là: 14 năm 02 tháng tù đến 15 năm 02 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/8/2023. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Đặng Quốc L mức án từ 09 năm 06 tháng tù đến 10 năm 06 tháng tù.

Xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe máy ba gác, 01 đầu thu Camera an ninh, 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 plus có liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước. Đối với 01 xà beng bằng kim loại, 01 xà cầy bằng kim loại, 01 áo dài tay rằn ri, 01 mũ lá vành tròn màu vàng xám, 01 chiếc bạt màu xanh do không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Các vật chứng trên đang lưu giữ tại Cơ quan thi hành án dân sự quận B theo biên bản bàn giao vật chứng số: 53 ngày 18/12/2023 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, người bị hại là anh Đinh Xuân M không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại.

Hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, các bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố không có tranh luận gì. Nội dung lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo vì bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, người bị hại, người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Quá trình giải quyết vụ án, các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự, về thủ tục quy định của bộ Luật tố tụng hình sự. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 2h30' ngày 02/4/2023, Nguyễn Mạnh T đã có hành vi lén lút, đột nhập vào cửa hàng đồ câu của anh Đinh Xuân M tại địa chỉ 20 N, Quán T, B, Hà Nội để trộm cắp 78 chiếc cần câu (trong đó có 02 chiếc cần câu bị hỏng không sử dụng được nên không định giá) và 12 máy cuốn cước, đưa ra ngoài cho Đặng Quốc L đỡ, để trên vỉa hè. Sau đó, cả hai đã cùng nhau bê đồ trộm cắp lên xe ba gác rồi mang về cất giấu tại nơi ở của Đặng Quốc L tại địa chỉ B Hồ T, P, B, Hà Nội. Hành vi của Nguyễn Mạnh T và Đặng Quốc L đã bị Cơ quan Công an phát hiện và bắt giữ cùng tang vật. Tài sản bị trộm cắp có tổng trị giá là 299.700.000 đồng. Tài sản không thu hồi được gồm 09 chiếc cần câu và 12 máy cuốn cước trị giá 105.500.000 đồng. Người bị hại không yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền trên.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình truy tố các bị cáo Nguyễn Mạnh T và Đặng Quốc L về hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 3 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Thông qua diễn biến vụ án và quá trình thẩm vấn công khai tại phiên tòa cho thấy hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất an toàn và trật tự công cộng được luật hình sự bảo vệ, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Xét nhân thân các bị cáo Nguyễn Mạnh T và Đặng Quốc L có nhiều tiền án, tiền sự thể hiện các bị cáo là các đối tượng đã được Nhà nước giáo dục cải tạo nhưng vẫn không chịu tu dưỡng rèn luyện để trở thành công dân có ích cho xã hội mà lại tiếp tục lao vào con đường phạm tội. Bị cáo Nguyễn Mạnh T phạm tội liên tục khi chưa được xóa án tích thuộc trường hợp tái phạm theo theo điểm h khoản 1 điều 52. Do vậy phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo T có thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

[3] Xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe máy ba gác, 01 đầu thu Camera an ninh, 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 plus có liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước. Đối với 01 xà beng bằng kim loại, 01 xà cầy bằng kim loại, 01 áo dài tay rằn ri, 01 mũ lá vành tròn màu vàng xám, 01 chiếc bạt màu xanh do không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Các vật chứng trên đang lưu giữ tại Cơ quan thi hành án dân sự quận B theo biên bản bàn giao vật chứng số: 53 ngày 18/12/2023 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, người bị hại là anh Đinh Xuân M không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại.

Hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[4] Về án phí: Các bị cáo Đặng Quốc L, Nguyễn Mạnh T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng khoản 3 Điều 173; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 (Đối với T, L); điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 (Đối với T); Các Điều 106; 136; 331; 333 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh T, Đặng Quốc L phạm tội “Trộm cắp tài sản".

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh T 10 (Mười) năm tù giam về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo T còn phải chấp hành hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số: 231/2023/HSST ngày 30/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo T 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và Bản án hình sự sơ thẩm số: 338/2023/HSST ngày 20/12/2023 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo T 38 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt của ba bản án, buộc bị cáo T phải chấp hành hình phạt chung là: 14 (Mười bốn) năm 02 (Hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/8/2023.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Quốc L 09 (Chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/5/2023.

Xử lý vật chứng: Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 01chiếc xe máy ba gác đã qua sử dụng, 01 đầu thu Camera an ninh nhãn hiệu KBVISION, có số S/N: 6L00BFDPAZ6B12E đã qua sử dụng, 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 plus màu đỏ, số Imei: 356116091425482, gắn số sim: 0961.025.665 đã qua sử dụng. Tịch thu tiêu hủy 01 xà beng bằng kim loại, 01 xà cầy bằng kim loại, 01 áo dài tay rằn ri, 01 mũ lá vành tròn màu vàng xám, 01 chiếc bạt màu xanh. Các vật chứng trên đang lưu giữ tại Cơ quan thi hành án dân sự quận B theo biên bản bàn giao vật chứng số: 53 ngày 18/12/2023 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B.

Án phí HSST: Bị cáo Đặng Quốc L phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Mạnh T phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; - Sở Tư pháp thành phố Hà Nội; - Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình; - Trại tạm giam số 1 Công an TP Hà Nội; - Công an quận Ba Đình; - Chi cục THA dân sự quận Ba Đình; - UBND xã Cổ Bi, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội; - UBND phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Ngọc Liên