NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HL, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Bạch Bích.

Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Đăng Cường

Ông Trần Xuân Giới

- Thư ký phiên tòa: bà Phùng Hương Giang- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: bà Trương Thị Khánh Ly- Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 19/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2025/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn Ph, sinh ngày 15 tháng 02 năm 2006 tại tỉnh Nam Định; nơi thường trú: xóm 8, xã N, huyện N.H, tỉnh Nam Định; nơi ở: tổ 4, khu 2, phường BC, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ph1 và bà Vũ Thị Ng; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; đầu thú ngày 12/12/2024, bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/12/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh - có mặt.

* Bị hại: anh Vũ Trọng H, sinh năm 1990, nơi thường trú: khu 5, phường H.A, thị xã QY, tỉnh Quảng Ninh; nơi ở: tổ 9, khu 5, phường H2, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh - có mặt.

* Người làm chứng: chị Lê Thị Th - có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu năm 2024, Nguyễn Văn Ph đến học nghề cắt tóc tại cửa hiệu cắt tóc của anh Vũ Trọng H tại địa chỉ tổ 9, khu 5, phường H2, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh. Ph thuê nhà trọ tại tổ 4, khu 2, phường BC, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh. Đến ngày 10/12/2024, do nhà trọ ở xa, không có phương tiện đi lại nên Ph xin anh H cho ở nhờ tại cửa hiệu cắt tóc của anh H và ngủ trên giường gội đầu, anh H đồng ý. Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 11/12/2024, sau khi ăn uống xong, Ph ngủ trên giường gội đầu tại gian ngoài của cửa hiệu cắt tóc. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 12/12/2024, Ph tỉnh dậy tìm điện thoại di động của mình nhưng không thấy nên Ph đi vào phòng ngủ của vợ chồng anh H để tìm (phòng ngủ không khóa cửa). Lúc này Ph thấy anh H cùng vợ là chị Lê Thị Th, (sinh năm 1996, nơi thường trú: khu 5, phường H.A, thị xã QY, tỉnh Quảng Ninh; nơi ở: tổ 9, khu 5, phường H2, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh) đang ngủ, chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max, màu trắng của anh H đang cắm sạc tại tủ đầu giường, nên Ph đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại di động này để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Do trước đó, khoảng tháng 10/2024 Ph đi mua chiếc điện thoại này cùng anh H (điện thoại đã qua sử dụng), trong quá trình cài đặt máy, Ph biết và nhớ mật khẩu Icloud của chiếc điện thoại này, đồng thời anh H thường nhờ Ph đăng bài quảng cáo cho cửa hiệu bằng chiếc điện thoại trên nên Ph cũng biết mật khẩu màn hình của chiếc điện thoại. Ph đã thực hiện các thao tác thoát tài khoản Icloud, xóa mật khẩu màn hình, xóa dữ liệu trong máy và bật chế độ máy bay để không ai liên lạc được, sau đó Ph giấu điện thoại vào trong túi áo rồi tiếp tục đi ngủ (còn điện thoại của Ph thì sau đó Ph đã tìm thấy ở gần vị trí Ph nằm). Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, Ph ngủ dậy và tiếp tục làm việc như bình thường, đợi cơ hội sẽ mang chiếc điện thoại trộm cắp được đi tiêu thụ. Sau khi ngủ dậy, phát hiện chiếc điện thoại di động đã bị mất, anh H đã đến Cơ quan công an để trình báo nội dung sự việc. Đến 17 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Văn Ph đến Công an thành phố HL đầu thú và tự nguyện giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max, màu trắng, dung lượng 256 GB, số imei 1: 350496301985681 và số imei 2: 350496302007147, phần mặt kính phía sau điện thoại bị nứt vỡ.

Quá trình điều tra, Ph khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bị hại anh Vũ Trọng H có lời khai: khoảng 07 giờ ngày 12/12/2024, anh H ngủ dậy thì không thấy chiếc điện thoại của anh đâu, anh đi tìm xung quanh nhà nhưng vẫn không thấy nên đã đến cơ quan công an để trình báo. Chiếc điện thoại mà anh bị mất nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max, màu trắng, loại 256GB, anh mua vào tháng 10/2024 với giá 24.000.000 đồng (điện thoại đã qua sử dụng). Khi mới mua về anh chụp lại màn hình thông tin điện thoại của anh và lưu vào kho hình ảnh trên dữ liệu icloud của anh nên anh xác định được máy có thông tin số imei 1: 350496301985681 và số imei 2: 350496302007147. Ngoài ra mặt kính sau lưng điện thoại bị nứt vỡ do trong quá trình sử dụng anh từng để bị rơi xuống đất, mật khẩu khóa màn hình là 225588, tài khoản icloud mật khẩu là Halong123. Anh có nghi ngờ Nguyễn Văn Ph đã lấy trộm điện thoại vì thời gian xảy ra vụ việc trong nhà chỉ có anh, chị Thủy (vợ anh) và Ph. Đến nay, anh đã được nhận lại chiếc điện thoại, không yêu cầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người làm chứng chị Lê Thị Th có lời khai phù hợp với lời khai của anh H. Ngoài ra chị Thủy còn khai chiếc điện thoại này là tài sản riêng của anh H, do anh H mua bằng tiền riêng, không liên quan gì đến chị.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 245/KLĐGTS ngày 13/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản thành phố HL, kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Promax, màu trắng, dung lượng 256 GB, số imei 1: 3504963001985681, số imei 2: 350496302007147, mua cũ vào tháng 10/2024, hàng chính hãng, đã qua sử dụng, tại thời điểm định giá có giá trị 24.044.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 1405/CT-VKSHL ngày 05 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL truy tố Nguyễn Văn Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ph từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Ph.

Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL truy tố là đúng. Bị cáo ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố HL, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Ph không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Ph về việc: ngày 12/12/2024 đã lấy trộm chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max, màu trắng của anh Vũ Trọng H là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại anh H và người làm chứng chị Lê Thị Th về thời gian, địa điểm xảy ra sự việc; phù hợp với đặc điểm vật chứng là chiếc điện thoại mà Ph giao nộp.

[3] Đánh giá các chứng cứ nêu trên, kết hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được cơ quan điều tra xác minh, thu thập có trong hồ sơ vụ án như: biên bản khám nghiệm hiện trường; bản ảnh xác định hiện trường; Kết luận định giá tài sản...thấy có đủ căn cứ kết luận: khoảng 01 giờ 30 phút ngày 12/12/2024, tại tổ 9, khu 5, phường H2, thành phố HL, tỉnh Quảng Ninh, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của anh Vũ Trọng H, Nguyễn Văn Ph đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max, màu trắng trị giá 24.044.000 đồng của anh H.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn Ph đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HL truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật hình sự. Hành vi đó không những đã trực tiếp xâm phạm đến đến quyền sở hữu về tài sản của công dân mà còn gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh tại địa phương. Vì vậy cần có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm chung.

[5] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy rằng: bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã ra đầu thú, tự nguyện giao nộp tài sản để trả lại cho bị hại, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, xét giảm cho bị cáo một phần về hình phạt, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

[6] Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố HL đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max, màu trắng, loại 256GB cho chủ sở hữu là anh Vũ Trọng H. Nay anh H không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết.

[8] Các vấn đề khác: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ph 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tính từ ngày bị bắt 12/12/2024.

Căn cứ: khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn Ph phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Nguyễn Văn Ph, bị hại anh Vũ Trọng H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;