TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 54/2025/HS-ST Ngày 26-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuyên.

Các Hội thẩm nhân dân:1. Bà Phạm Tú Nhi;

2. Ông Lê Phú Tâm.

- Thư ký phiên toà: Bà Chu Tường Vy - Thư ký Tòa án nhân dân thành

phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương

tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa, Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 21/2025/TLST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025, đối với các bị cáo:

1. Phan Trọng T, sinh năm 1977, tại tỉnh Nghệ An. Thường trú: xóm Đ, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Chỗ ở: Số E, đường N, khu phố Đ, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Trọng H, sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1957; vợ đã ly hôn; bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự, nhân thân: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/11/2024 đến ngày 12/11/2024 được thay đổi từ biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, có mặt.

2. Dương Ngọc T2, sinh năm 1967, tại tỉnh Bắc Giang. Thường trú: số G, đường V, khu phố C, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Ngọc H1 và bà Đoàn Thị N; vợ Trần Thị H2, sinh năm 1975; bị cáo có 02 người con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2006; tiền án, tiền sự, nhân thân: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/11/2024 đến ngày 12/11/2024 được thay đổi từ biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, có mặt.

3. Ngô Văn Q, sinh năm 1983, tại tỉnh Hà Nam. Thường trú: số G, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương; chỗ ở: số B, đường số A, khu nhà ở C, đường V, khu phố C, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn N1 (đã chết) và bà Phạm Thị C, sinh năm 1955; vợ Trần Thị L, sinh năm 1984; bị cáo có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án, tiền sự, nhân thân: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 12/11/2024 cho đến nay, có mặt.

4. Vũ Việt P, sinh năm 1981, tại tỉnh Tuyên Quang. Thường trú: số F, khu phố C, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Khắc N2 và bà Mai Thị M; vợ Trần Thị N3, sinh năm 1984; bị cáo có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án, tiền sự, nhân thân: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/11/2024 đến ngày 12/11/2024 được thay đổi từ biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Ngọc T2 sống tại địa chỉ: số G, đường V, khu phố C, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Dương Ngọc T2, Phan Trọng T, Vũ Việt P và Ngô Văn Q là bạn quen biết với nhau. Khoảng 09 giờ ngày 03/11/2024, Phan Trọng T và Ngô Văn Q đến nhà của T2 tại địa chỉ: số G, đường V, khu phố C, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương để chơi. Đến khoảng 09 giờ 30 phút ngày 03/11/2024, T2 cùng với Phan Trọng T và Ngô Văn Q rủ nhau chơi cờ cá ngựa thắng, thua bằng tiền. Lúc này, T2 lấy bộ cờ cá ngựa có sẵn trong nhà ra và đặt quy ước, mỗi con đá 100.000 đồng, vào chuồng 200.000 đồng, người nào về chuồng đủ 4 con mà có người chưa vào chuồng được con nào thì sẽ chung 400.000 đồng, người thắng sẽ xâu 100.000 đồng vào lon sữa bằng kim loại có chữ Ovisure Gold. T2, T và Q chơi được khoảng 30 phút thì Q đi về trước nên Vũ Việt P vào thế chỗ của Q. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày, Đ Công an thành phố D phát hiện bắt quả tang Dương Ngọc T2, Phan Trọng T và Vũ Việt P đang đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng hình thức chơi cờ cá ngựa, thu giữ tiền tang 6.600.000 đồng, tiền xâu 800.000 đồng cùng vật chứng là 01 bộ cờ cá ngựa, 02 viên xí ngầu, 01 tô sành màu trắng, 01 lon sữa bằng kim loại có chữ Ovisure Gold nên Đội Cảnh sát Hình sự Công an thành phố D lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa về trụ sở Công an phường T, thành phố D để làm việc. Ngày 04/11/2024, Ngô Văn Q đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đầu thú và giao nộp 500.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc.

Quá trình điều tra xác minh, Dương Ngọc T2, Phan Trọng T, Vũ Việt P, Ngô Văn Q đã khai nhận cụ thể như sau:

1. Phan Trọng T mang theo số tiền 3.000.000 đồng và sử dụng hết để đánh bạc, quá trình chơi T thắng được 1.800.000 đồng. Khi bị bắt, thu giữ trên người T 4.400.000 đồng và trong lon sữa Ovisure Gold thu giữ 400.000 đồng tiền xâu của T.

2. Dương Ngọc T2 sử dụng 1.900.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc T2 thua 600.000 đồng và 400.000 đồng tiền xâu. Khi bị bắt, thu giữ của T2 900.000 đồng tại vị trí T2 ngồi.

3. Vũ Việt P mạng theo 1.500.000 đồng và sử dụng hết để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, P bị thua 200.000 đồng và thu giữ trong người 1.300.000 đồng.

4. Ngô Văn Q mang theo 1.500.000 đồng và sử dụng hết để đánh bạc. Quá trình chơi đánh bạc, Quyền thua 1.000.000 đồng do đến giờ đi tiệc nên Q đi về trước và mang theo 500.000 đồng đi về.

Tổng số tiền các bị cáo Phan Trọng T, Dương Ngọc T2, Ngô Văn Q, Vũ Việt P sử dụng vào việc đánh bạc là 7.900.000 đồng.

* Vật chứng thu giữ bao gồm: Tiền tang trên chiếu bạc: 6.600.000 đồng; tiền xâu trong lon sữa là 800.000 đồng; thu giữ của Q số tiền: 500.000 đồng và 01 bộ cờ cá ngựa, 02 viên xí ngầu, 01 tô sành màu trắng, 01 lon sữa bằng kim loại có chữ Ovisure Gold.

* Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bộ cờ cá ngựa, 02 viên xí ngầu, 01 tô sành màu trắng, 01 lon sữa bằng kim loại có chữ Ovisure Gold các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 7.900.000 đồng do các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Tại Cáo trạng số: 56/CT-VKS-DA ngày 14 tháng 01 năm 2025, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị các bị cáo Phan Trọng T, Dương Ngọc T2, Ngô Văn Q, Vũ Việt P về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phan Trọng T với mức án từ 10 đến 12 tháng tù.

Xử phạt bị cáo Dương Ngọc T2 với mức án từ 08 đến 10 tháng tù.

Xử phạt bị cáo Vũ Việt P với mức án từ 08 đến 10 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Ngô Văn Q với mức án từ 06 đến 08 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bộ cờ cá ngựa, 02 viên xí ngầu, 01 tô sành màu trắng, 01 lon sữa bằng kim loại có chữ Ovisure Gold các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 7.900.000 đồng do các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Các bị cáo không tranh luận, trong lời nói sau cùng các bị cáo Phan Trọng T, Dương Ngọc T2, Ngô Văn Q, Vũ Việt P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã truy tố đối với các bị cáo. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với những tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Từ khoảng 09 giờ 30 phút đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 03/11/2024, tại địa chỉ: số nhà G, đường V, khu phố C, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương các bị cáo Phan Trọng T, Dương Ngọc T2, Ngô Văn Q, Vũ Việt P tham gia đánh bạc dưới hình thức chơi cờ cá ngựa thắng, thua bằng tiền với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 7.900.000 đồng thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Hành vi của các bị cáo Phan Trọng T, Dương Ngọc T2, Ngô Văn Q, Vũ Việt P thanh gia đánh bạc với tổng số tiền 7.900.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo với tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hội đồng xét xử xét thấy, đây là vụ án có tính đồng phạm giản đơn, không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên không xem là phạm tội có tổ chức.

[4] Hành vi phạm tội mà các bị cáo thực hiện là ít nghiêm trọng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì tham lam, tư lợi các bị cáo đã cố tình thực hiện. Do đó, để có tác dụng giáo dục các bị cáo đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo. Đối với bị cáo Ngô Văn Q sau khi hành vi phạm tội đã bị phát hiện đã tự nguyện ra trình diện và khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Q.

[7] Về nhân thân: Các bị cáo Phan Trọng T, Dương Ngọc T2, Ngô Văn Q, Vũ Việt P có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự.

[8] Về hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy, các bị cáo đánh bạc với số tiền không lớn, tổng số tiền dùng vào đánh bạc là 7.900.000 đồng, thực hiện tội phạm mang tính chất đồng phạm giản đơn; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Các bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có công việc ổn định nên Hội đồng xét xử sẽ áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối với các bị cáo, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội đã biết ăn năn hối cải, đề cao hiệu quả phòng ngừa và tính hướng thiện trong xử lý người phạm tội.

[9] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 7.900.000 đồng các bị cáo sử dụng để đánh bạc là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 bộ cờ cá ngựa, 02 viên xí ngầu, 01 tô sành màu trắng, 01 lon sữa bằng kim loại có chữ Ovisure Gold. Xét thấy, đây công cụ phương tiện để các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về hình phạt đối với các bị cáo là nặng, chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo nên Hội đồng xét xử sẽ áp dụng mức hình phạt nhẹ hơn mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị áp dụng đối với các bị cáo.

[11] Án phí sơ thẩm: các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125; các Điều 298, 299, 326, 327, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Phan Trọng T, Dương Ngọc T2, Ngô Văn Q, Vũ Việt P phạm tội “Đánh bạc”.

1. Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 35, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phan Trọng T 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.

Xử phạt bị cáo Dương Ngọc T2 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng.

Xử phạt bị cáo Vũ Việt P 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 35, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Ngô Văn Q 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 11/2025/HSST-LCĐKNCT ngày 17 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đối với bị cáo Phan Trọng T.

Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 12/2025/HSST-LCĐKNCT ngày 17 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đối với bị cáo Dương Ngọc T2.

Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 13/2025/HSST-LCĐKNCT ngày 17 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đối với bị cáo Ngô Văn Q.

Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 14/2025/HSST-LCĐKNCT ngày 17 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đối với bị cáo Vũ Việt P.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với: 7.900.000 đồng (đã chuyển vào tài khoản số 39490104590400000 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương ngày 24/02/2025).

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ cờ cá ngựa, 02 viên xí ngầu, 01 tô sành màu trắng, 01 lon sữa bằng kim loại có chữ Ovisure Gold.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/01/2025, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An)

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các bị cáo Phan Trọng T, Dương Ngọc T2, Ngô Văn Q, Vũ Việt P mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND thành phố Dĩ An; - Chi cục THA thành phố Dĩ An; - Công an tỉnh Bình Dương; - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương; - Người tham gia tố tụng; - Sở tư pháp tỉnh Bình Dương; - UBND xã, phường bị cáo thường trú (01); - UBND xã, phường (nơi phát hiện tội phạm); - Phòng PV 06 CA tỉnh Bình Dương (01); - Phân trại tạm giam khu vực TP. Dĩ An (01); - Lưu: Văn phòng, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Tuyên