TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH ----------------	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------------
Bản án số: 54/2024/HS-PT Ngày: 17, 20 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Duy

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Hiệp

Ông Lê Xuân Hải

Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Hồng Vỹ là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa:

Bà Hồ Kim Yến - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 17 và 20 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 43/2024/TLPT-HS ngày 08 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo Dương Xuân P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2024/HS-ST ngày 29 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.

- Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Dương Xuân P; tên gọi khác: không, sinh ngày 10/02/1983 tại thành phố Q, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Tổ B, khu phố B, phường N, TP .; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa: 09/12; con ông Dương Hải L, sinh năm 1953 và bà Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1956; Vợ : Huỳnh Thị Kiều O, sinh năm 1988, có 02 người con, con lớn 5 tuổi, con nhỏ 02 tuổi; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 09/10/2023 đến nay, có mặt tại phiên toà.

Ngoài ra trong vụ án này còn có các bị cáo Đoàn Minh N và Lê Văn C không có kháng cáo, không bị kháng cáo kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Rạng sáng ngày 06/8/2023, trong lúc cùng đi chơi với nhau, Đoàn Minh N đã rủ Lê Văn C và Lê Đức T (sinh năm 2007) cùng đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. Cả 03 đã 02 lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản tại phường Đ, TP ., cụ thể:

Lần thứ nhất: khoảng 01 giờ 00 phút ngày 06/8/2023, Lê Văn C điều khiển xe mô tô Honda Wave 77L2-058.47 chở Đoàn Minh N, Lê Đức T điều khiển xe mô tô Airblade 77L1-462.21 đi dạo các tuyến đường tìm nơi sơ hở để lấy trộm tài sản. Khi đến nhà của chị Nguyễn Thị Tuy H1 tại lô đất số B đường T phường Đ, thành phố Q (đang xây dựng), nhận thấy không có người trông coi nên cả nhóm dừng xe lại. Nhật xuống xe, đi bộ lại gần rồi trèo qua cửa sắt đột nhập vào bên trong. N lấy 01 kìm cộng lực trong nhà ném ra bên ngoài để C cắt khóa cửa sắt. C dùng kìm cộng lực cắt 02 ổ khóa rồi mở cửa đi vào trong, T đứng ở ngoài cảnh giới. C và N khiêng 04 khung cửa nhôm dựng sát tường, 02 cuộn lưới B40 ở dưới sàn tầng trệt và lấy 01 kìm cộng lực mang ra ngoài rồi đặt lên xe mô tô chở đến cửa hàng P1 trên đường Q thuộc phường N, thành phố Q để bán. Vì cửa hàng đã đóng cửa nên cả nhóm gọi cửa, Dương Xuân P (chủ cửa hàng phế liệu) mở cửa thì cả nhóm nói muốn bán 04 khung cửa nhôm và 02 cuộn lưới B40. Thấy số tài sản trên còn mới và 03 thanh niên lại đem bán lúc rạng sáng, Dương Xuân P biết rõ số tài sản trên là do trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý thu mua số tài sản trên với giá 400.000 đồng để bán kiếm lời. Cả nhóm chia mỗi người 100.000 đồng, còn 100.000 đồng mua nước và thuốc lá sử dụng chung. Đến khoảng 07 giờ 00 cùng ngày, P bán 01 cuộn lưới B40 cho người khác (không rõ lai lịch) với giá 250.000 đồng.

Lần thứ hai: khoảng 02 giờ 00 phút ngày 06/8/2023, N, C, T điều khiển xe mô tô tiếp tục đi dạo tìm tài sản trộm cắp. Khi đến bãi đất trống đoạn ngã ba đường N - H thuộc phường Đ, thành phố Q, cả nhóm thấy 01 thùng xe tải (không có xe) của anh Đặng Đức T1 được khóa bằng dây xích và ổ khóa. Nghĩ có tài sản bên trong, cả nhóm dừng lại, C dùng kìm cộng lực cắt ổ khóa rồi cả nhóm vào trong lấy trộm 08 trục láp xe ô tô khiêng ra đặt trên 02 xe mô tô, mang đi cất giấu tại lô đất trống hẻm A Tháp Đ thuộc phường Đ, thành phố Q, hẹn đến sáng sẽ tập trung lại mang tài sản đi bán rồi giải tán về nhà. Đến sáng cùng ngày, Công an phường Đ phát hiện tài sản cất giấu nên mời N, C, T làm việc, các đối tượng đã thừa nhận hành vi vi phạm của mình.

Ngày 22/9/2023, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Q kết luận:

• - 01 khung cửa nhôm, loại nhôm thường do Việt Nam sản xuất, độ dày 1mm, kích thước thanh nhôm là (3,8x7,6)mm, chiều dài: 2.62m, chiều rộng: 1.14m trị giá 800.000 đồng;
• - 01 khung cửa nhôm, loại nhôm thường do Việt Nam sản xuất, độ dày 1mm, kích thước thanh nhôm là (3,8x7,6)mm, chiều dài: 1.75m, chiều rộng: 90cm trị giá 600.000 đồng;
• - 01 khung cửa nhôm, loại nhôm thường do Việt Nam sản xuất, độ dày 1mm, kích thước thanh nhôm là (3,8x7,6)mm, chiều dài: 2.18m, chiều rộng: 90cm trị giá 700.000 đồng;
• - 01 khung cửa nhôm, loại nhôm thường do Việt Nam sản xuất, độ dày 1mm, kích thước thanh nhôm là (3,8x7,6)mm, chiều dài: 2.10m, chiều rộng: 90cm trị giá 700.000 đồng;
• - 02 cuộn lưới B40 có khổ rộng: 1m đến 1.20m, chiều dài: 12.25m, đã qua sử dụng trị giá 600.000 đồng;
• - 01 kìm cộng lực, cán màu xanh, thông số chiều dài 900mm, size 36 inch, đã qua sử dụng trị giá 150.000 đồng; 04 thanh trục láp ngang xe ô tô, mỗi trục dài 96cm, nặng 23.8kg đã qua sử dụng trị giá 4.800.000 đồng; 03 thanh trục láp ngang xe ô tô, mỗi trục dài 1.09m, nặng 26kg, một đầu trục có mặt láp đường kính 21cm đã qua sử dụng trị giá 3.900.000 đồng; 01 thanh trục láp truyền cầu xe ô tô, dài 90cm, nặng 18kg, một đầu trục có gắn đầu láp truyền cầu đường kính 17.5cm, đầu trục còn lại hình trụ tròn có răng (đường kính 5cm) đã qua sử dụng trị giá 1.200.000 đồng .

Vật chứng vụ án: Ngày 09/10/2023 Cơ quan CSĐT Công an T2 đã ra quyết định xử lý vật chứng: trả lại 04 khung cửa nhôm, 01 kìm cộng lực và 01 cuộn lưới B40 cho bị hại Nguyễn Thị Tuy H1; trả lại 08 trục láp xe ô tô cho bị hại Đặng Đức T1.

Tạm giữ 01 xe mô tô biển số 77L2-058.47, nhãn hiệu Honda Wave, số khung RLHJA3910KY209709, số máy JA39E1067855, màu xanh đen bạc, đã qua sử dụng.

Về dân sự: các bị hại Nguyễn Thị Tuy H1, Đặng Đức T1 đã được trả lại tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2023/HS-ST ngày 29 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình, áp dụng đối với bị cáo Đoàn Minh N.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 56 cuả Bộ luật hình sự, áp dụng đối với bị cáo Lê Văn C.

Căn cứ khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, áp dụng đối với bị cáo Dương Xuân P.

Căn cứ vào Điều 47 cuả Bộ luật hình sự; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Bị cáo Đoàn Minh N, Lê Văn C phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Dương Xuân P phạm tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Dương Xuân P 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

   Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáo Đoàn Minh N 18 tháng tù và Lê Văn C 12 tháng tù, quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định pháp luật.

Ngày 04.3.2024, bị cáo Dương Xuân P kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Xuân P, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Vì hám lợi nên vào khoảng rạng sáng ngày 6/8/2023, bị cáo Dương Xuân P tuy không hứa hẹn trước nhưng biết rõ 04 khung cửa nhôm và 02 cuộn lưới B40 do Đoàn Minh N, Lê Văn C, Lê Đức T phạm tội mà có nhưng bị cáo vẫn đồng ý mua lại với giá 400.000 đồng để bán lại kiếm lời. Hành vi nêu trên của Dương Xuân P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự.

   Do đó, bản án hình sự sơ thẩm số 33/2024/HS-ST ngày 29 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử bị cáo Dương Xuân P về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

2. [1.2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Dương Xuân P, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương mà còn gián tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt 06 tháng tù là có căn cứ. Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tài liệu chứng cứ mới là có hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ bị bệnh, hiện đang nuôi 02 con còn nhỏ và là lao động chính trong gia đình, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Xét thấy bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và không có tình tiết tăng nặng, bị cáo có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định của pháp luật, do đó HĐXX phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo.
3. [3] Về án phí: Theo quy định tại các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. [4] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. [5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Dương Xuân P. Sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Xuân P phạm tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
3. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Dương Xuân P 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

   Giao bị cáo Dương Xuân P cho UBND phường N, thành phố Q, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

   Người được hưởng án treo có thể bị Tòa án buộc chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo nếu đang trong thời gian thử thách mà cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại điều 87 của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên.

4. Về án phí: Bị cáo Dương Xuân P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT1.TANDTC; - VKSND tỉnh Bình Định; - TA, VKS, CQĐT CA Tp.Quy Nhơn; - Cơ quan THAHS CA Tp.Quy Nhơn; - Chi cục THADS Tp.Quy Nhơn; - Cơ quan HSNV Công an tỉnh Bình Định; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Định; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Lê Văn Duy