NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Chương.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thanh Hải, bà Nguyễn Thị Tâm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Anh Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 51/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2024/QĐXXST - HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Văn H (tên gọi khác: Không), sinh ngày 03/01/1994 tại tỉnh Tuyên Quang;

Nơi cư trú: Tổ B, phường M, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn) lớp: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; chức vụ đảng, đoàn thể: Không; con ông Đỗ Xuân Q (đã chết) và bà Nguyễn Thị L; vợ Nguyễn Thị L1; con: Có 01 con, sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 17/5/2014, Công an thành phố T, tỉnh Tuyên Quang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Gây rỗi trật tự công cộng, hình thức phạt tiền;

Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 14/12/2023, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T; có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Lâm Thành H1, sinh năm 1996; có mặt;

Nơi thường trú: 388AC, đường C, phường A, quận G, thành phố Hồ Chí Minh;

Hiện đang tạm giam trong vụ án khác tại Trại tạm giam Công an tỉnh T.

2

* Người làm chứng: Cháu Tạ Quyền P, sinh năm 2008.

Người đại diện hợp pháp của cháu P: Anh Tạ Thế H2, sinh năm 1981.

Cùng địa chỉ: Tổ A, phường A, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang.

Đều vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 9/2023, Đỗ Văn H sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max của mình với số thuê bao 0983.073.194 để truy cập vào mạng xã hội Facebook và thấy có một tài khoản Facebook (không nhớ tên tài khoản) quảng cáo bán hạt giống cây Cần sa, nên H đã nhắn tin hỏi và đặt mua gửi về địa chỉ của H hạt giống cây Cần sa của tài khoản Facebook này, với số tiền là 50.000 đồng. Khoảng mấy ngày sau có một nhân viên giao hàng (không biết tên, địa chỉ) đến nhà H và giao cho H một hộp giấy nhỏ được dán kín, bên ngoài viết dòng chữ “hạt giống rau rền”; H nhận hộp giấy và trả tiền mặt cho nhân viên giao hàng; H kiểm tra thấy bên trong hộp có chứa 01 gói nhỏ hạt giống cây Cần sa mà H đã đặt mua trên mạng xã hội Facebook.

Sau đó, H mang gói hạt giống cây Cần sa này lên nhà của mình ở tại thôn A, xã Đ, huyện B, tỉnh Hà Giang (nhà này do vợ chồng H mua, nhưng không ở thường xuyên). Tại đây H đã lấy ra một phần hạt giống cây Cần sa mua được và tiến hành gieo trồng, chăm sóc, đến cuối tháng 11/2023, khi thấy một số cây Cần sa phát triển, H đã cắt và phơi khô rồi mang về nhà mình ở tổ B, phường M, thành phố T cất giấu; còn những cây Cần sa chưa phát triển, H tiếp tục chăm sóc, đồng thời H gieo trồng thêm hạt giống cây Cần sa vào vị trí những cây Cần sa vừa cắt. Đối với những cây Cần sa thu hoạch được, H lấy phần thân cây, rễ cây, lá cây Cần sa ngâm vào rượu để uống; còn phần hoa của cây H cất giấu mục đích vừa để sử dụng và bán cho người có nhu cầu mua để kiếm lời. Trong đó, H đã 02 lần bán phần hoa của cây Cần sa cho Tạ Quyền P, sinh ngày 17/12/2008 (trú tại tổ A, phường A, thành Phố T), cụ thể như sau:

- Lần 1: Khoảng 17 giờ ngày 13/12/2023, khi H đang ở nhà mình tại phường M, thành phố T thì có Tạ Quyền P gọi điện từ số thuê bao 0855.841.288 đến số thuê bao 0983.073.194 của H hỏi mua 300.000 đồng ma túy Cần sa, H đồng ý bán và hẹn P ra khu vực sau Cây xăng X để giao dịch mua bán. Sau đó, H lấy một phần hoa Cần sa đang cất giấu cho vào túi nilon nhỏ màu trắng, rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX biển số 22B2 - 180.44 của mình đi đến điểm hẹn để bán cho P; khi đến nơi, P đưa cho H số tiền 300.000 đồng (01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng), H cầm tiền rồi đưa cho P túi nilon có chứa ma túy Cần sa; P cầm túi ma túy này đi về nhà và sử dụng hết bằng cách đốt hít vào cơ thể. Số tiền bán ma túy Cần sa trên H đã chi tiêu cá nhân hết.

- Lần 2: Khoảng 17 giờ ngày 14/12/2023, H đang ở nhà tại phường M, thành phố T thì thấy có cuộc gọi nhỡ của P, sau đó H gọi lại bằng số thuê bao

3

0983.073.194 của mình đến số thuê bao 0855.841.288 của P và P tiếp tục hỏi mua của H 300.000 đồng ma túy Cần sa, H đồng ý bán và hẹn P ra khu vực Hồ thương binh để giao dịch mua bán. H lấy hoa cây Cần sa cho vào 02 túi nilon nhỏ màu trắng và điều khiển xe mô tô biển số 22B2-180.44 đi đến chỗ hẹn, còn P nhờ bạn là chị Dương Hồng H3, sinh năm 2006 (trú tại tổ dân phố A, phường A, thành phố T) dùng xe máy điện của H3 chở P đến gần vị trí chỗ hẹn thì P xuống xe, đi bộ đến gặp H (H3 không biết P đi mua ma túy); đến nơi P đưa cho H số tiền 200.000 đồng và nói cho P nợ lại 100.000 đồng sẽ trả sau, H đồng ý và cầm tiền rồi đưa cho P túi nilon chứa hai gói ma túy Cần sa. Khi P đang nhận gói ma túy Cần sa từ H thì bị Tổ công tác của Công an thành phố T, tỉnh Tuyên Quang phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, thu giữ của H 02 gói nilon màu trắng, bên trong các gói đều chứa thực vật màu xanh và số tiền 200.000 đồng. Tổ công tác đã đưa H và P cùng tang vật về Trụ sở để làm rõ.

Ngày 14/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của H tại Tổ B, phường M, thành phố T, thu giữ trong tủ quần áo ở phòng ngủ của H: 01 hộp nhựa màu trắng, nắp màu xanh lá cây, bên trong có chứa thực vật màu xanh; 01 hộp nhựa bên ngoài in hình màu xanh dương, nắp màu xanh dương, bên trong chứa thực vật màu xanh; 01 túi nlon màu trắng bên trong chứa thực vật màu xanh; 01 hộp nhựa màu trắng, nắp màu trắng bên trong chứa thực vật màu xanh; 01 hộp nhựa màu xanh dương bên ngoài có hình nhiều màu được đóng kín, bên trong có 20 điếu giấy màu xám quấn thực vật màu xanh; 01 túi nlon màu trắng, mép viền màu đỏ, bên trong chứa hạt thực vật; 01 hộp thủy tinh màu trắng, nắp màu tím, cổ lọ có tay nắm màu tím, bên trong có chứa 09 túi nilon màu trắng trên mép có viền màu đỏ, bên trong chứa thực vật màu xanh và 01 túi chứa hạt thực vật màu xanh; 01 gói nilon màu trắng, bên trong chứa thực vật màu xanh; 01 cân tiểu li màu bạc. Thu giữ tại trên kệ để giầy trước cửa nhà H; 01 bình thủy tinh màu trắng có nắp và đế màu vàng, bên trong chứa chất lỏng ngâm thực vật.

Ngày 15/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của H tại Thôn A, xã Đ, huyện B, tỉnh Hà Giang, thu giữ tại phòng phía trước trên tầng 2: 110 cây thực vật thân mềm, còn tươi, màu xanh, cây cao nhất 70 cm, cây thấp nhất 07 cm, cây có đầy đủ rễ; 15 cây thực vật thân mềm màu nâu, cây cao nhất 120 cm, cây thấp nhất 70 cm, cây đã khô không có rễ. Thu giữ tại phòng phía sau trên tầng 2: 01 cây thực vật thân mềm, còn tươi, màu xanh, cao 160 cm, cây đầy đủ rễ; 01 cây thực vật thân mềm, còn tươi, màu xanh, cao 120 cm, cây đầy đủ rễ.

Ngoài ra, H còn khai nhận: Trước đó để có ma túy tổng hợp sử dụng cho bản thân, trong khoảng thời gian từ cuối tháng 12/2022 đến 8/2023, H đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max của mình có số thuê bao 0983.073.194 lập tài khoản ứng dụng Telegram lấy tên là “H” để truy cập vào mạng xã hội Telegram tìm các hội nhóm mua bán chất ma túy và đã quen với tài khoản Telegram có tên là “Ah Khôn” (không quen biết người sử dụng tài khoản này). H đã nhiều lần mua nhiều loại ma túy tổng hợp và ma tuý Cần sa của tài khoản này về sử dụng cho bản thân (đối với ma tuý Cần sa, khi có người hỏi mua thì H sẽ bán kiếm lời);

4

hình thức thanh toán bằng chuyển tiền qua tài khoản Ngân hàng và nhận ma túy được đóng gói sẵn để lẫn trong các túi đựng yến mạch, cà phê, chè, thức ăn cho chó mèo... được đơn vị giao hàng chuyển đến địa chỉ do H cung cấp. Tổng cộng từ ngày 21/12/2022 đến ngày 17/8/2023, H đã 19 lần mua ma tuý tổng hợp và Cần sa của tài khoản Telegram tên là “Ah Khôn”, với tổng số tiền đã chuyển khoản là 294.200.000 đồng (không xác định được khối lượng ma túy đã mua bán). Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xác định người sử dụng tài khoản Telegram tên “Ah Khôn” là Lâm Thành H1, sinh năm 1996 (trú tại 388AC, đường C, phường A, quận G, thành phố Hồ Chí Minh); ngày 18/01/2024, đã ra Quyết định khởi tố bị can đối với H1; hiện được tách ra để điều tra làm rõ, vì ngoài việc bán ma tuý cho H thì H1 còn có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy cho nhiều người khác trên toàn quốc.

* Xét nghiệm tìm chất ma tuý: Ngày 14/12/2023, tiến hành xét nghiệm chất ma túy đối với Đỗ Văn H, kết quả (+) dương tính, có chất ma túy trong cơ thể. Ngày 29/01/2024, Trưởng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 10/QĐ-XPHC đối với Đỗ Văn H về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức Cảnh cáo.

* Kết luận giám định:

(1) Tại Kết luận giám định số 9302/KL-KTHS ngày 20/12/2023 của V, Bộ C3, kết luận:

- Mẫu trong thùng niêm phong thu giữ của Đỗ Văn H gửi giám định:

+ Các mẫu thực vật màu xanh gửi giám định là Cần sa. Tổng khối lượng mẫu là 515,34 gam.

+ Tìm thấy các hoạt chất chính của C: Delta-9-tetrahydrocanbinol (THC), C (CBD) và C1 (CBN) trong mẫu hạt thực vật gửi giám định, khối lượng mẫu là 31,22 gam. Lượng THC trong mẫu rất nhỏ (dạng vết) dưới giới hạn định lượng của phương pháp nên không xác định được hàm lượng, khối lượng chất ma túy trong mẫu.

Mẫu thực vật màu xanh trong phong bì ghi: “Tang vật thu giữ của Đỗ Văn H ngày 14/12/2023” gửi giám định là Cần sa. Tổng khối lượng mẫu là 1,60 gam.

Tìm thấy các hoạt chất chính là Cần sa: Delta-9-tetrahydrocanbinol (THC), CBD và CBN trong mẫu chất lỏng (chứa trong bình thủy tinh đế và nắp màu vàng) gửi giám định, thể tích chất lỏng là 6,0 lít; Lượng THC trong mẫu rất nhỏ (dạng vết) dưới giới hạn định lượng của phương pháp nên không xác định được hàm lượng, khối lượng chất ma túy trong mẫu.

(2) Tại Kết luận giám định số 9353/KL-KTHS ngày 26/12/2023 của V Bộ C3, kết luận: Các mẫu cành, lá, hoa thực vật khô màu xanh (15 cây có đủ cành lá, hoa, tổng khối lượng mẫu là 373,58 gam), 110 (một trăm mười) cây thực vật tươi màu xanh và 02 (hai) rễ cây, cành, lá, hoa thực vật tươi màu xanh gửi giám định đều tìm thấy chất ma túy Delta-9-tetrahydrocanabinol (THC).

(3) Tại Kết luận giám định số 9330/KL-KTHS ngày 26/12/2023 của V Bộ C3, kết luận: Các mẫu cây thực vật gửi giám định đều là cây Gai dầu (Gai mèo, L

5

mèo, L mán, C), có tên khoa học là: Cannabis sativa L2. Thuộc họ Gai dầu. Họ G dầu có tên khoa học là: Cannabaceae Endl.

Bản Cáo trạng số 52/CT-VKSTQ-P1 ngày 21 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Đỗ Văn H về tội Mua bán trái phép chất ma tuý, quy định tại điểm b, điểm e khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ điểm b, điểm e khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Văn H từ 09 năm đến 10 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 14/12/2023.

Không đề nghị phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy các chất ma túy đã thu giữ được niêm phong theo quy định; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại và 01 xe mô tô, thu của bị cáo số tiền 500.000 đồng tiền thu lời bất chính để sung công quỹ Nhà nước.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhất trí luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận và không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo trình bày toàn bộ hành vi phạm tội của mình, ngoài ra lời khai của bị cáo còn được chứng minh bằng Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản khám xét; Vật chứng thu giữ; Biên bản xét nghiệm chất ma túy; Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong các ngày 13 và 14/12/2023, Đỗ Văn H, sinh năm 1994 (trú tại tổ B, phường M, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang) đã 02 lần có hành vi bán trái phép chất ma túy, loại Cần sa cho Tạ Quyền P, sinh ngày 17/12/2008 (trú tại tổ A, phường A, thành phố T), tại thời điểm H bán ma túy cho P thì P chưa đủ 16 tuổi. Cụ thể: Khoảng 17 giờ ngày 13/12/2023, tại phường M, thành phố T, H đã bán cho P 01 túi ma tuý Cần sa, với số tiền là 300.000 đồng. P đã sử dụng hết số Cần sa trên và vào hồi 17 giờ 30 phút ngày 14/12/2023, tại phường M, thành phố T, H tiếp tục bán cho P 02 gói ma tuý Cần sa, khối lượng là 1,60 gam, với số tiền là 300.000 đồng (P trả cho H trước 200.000đ, nợ lại 100.000₫). Khi H đã nhận tiền và đang đưa 02 gói ma tuý Cần sa cho P thì bị phát hiện, thu giữ.

Ngoài ra, hồi 19 giờ 30 phút ngày 14/12/2023, tại nhà mình ở tổ B, phường M, thành phố T, Đỗ Văn H còn có hành vi Tàng trữ 515,34 gam ma tuý, loại Cần

6

sa, mục đích vừa để sử dụng và bán kiếm lời, nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện, thu giữ. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử đủ căn cứ quy kết Đỗ Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b, điểm e khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Hành vi trồng để bán hay sử dụng cần sa và các chế phẩm từ Cần sa như nhựa cần sa, lá cần sa, rễ, thân... đều được xem là các chất ma túy tuyệt đối cấm sử dụng trong y học và đời sống xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến sức khỏe tinh thần lẫn thể chất, thậm chí ảnh hưởng đến tính mạng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bị cáo là người nghiện ma tuý, nhận thức được tính nguy hiểm của hành vi Mua bán trái phép ma túy của mình nhưng vẫn cố ý phạm tội. Vì vậy, cần áp dụng một mức hình phạt tù thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội để nhằm trừng trị, cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa tội phạm chung.

[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo.

[3] Về mức án Viện kiểm sát đề nghị, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên chấp nhận.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thực hiện hành vi trồng nhiều cây Cần sa để sử dụng và bán kiếm lời, nhưng số tiền không lớn, nên không áp dụng hình phạt là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng, Hội đồng xét xử thấy rằng:

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda và số tiền 200.000 đồng bán ma túy. Xét thấy liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- Đối với số tiền 300.000 đồng bán ma túy cho P, xét thấy đây là tiền thu lợi bất chính nên cần truy thu của bị cáo để sung công quỹ Nhà nước.

- Đối với các vật chứng còn lại như cân nhựa, ma túy, cần sa và bình thủy tinh đã thu giữ của bị cáo cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Đối với hành vi trồng 112 cây Cần sa của Đỗ Văn H tại Thôn A, xã Đ, huyện B, tỉnh Hà Giang và cất giữ 15 cây Cần sa khô: Do không đủ số lượng cây Cần sa và H chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị kết án về tội trồng cây thuốc phiện, cây cô ca, cây cần sa hoặc các loại cây khác có chưa chất ma túy; chưa bị giáo dục lần nào, nên không xử lý về hình sự. Ngày 29/01/2024, Trưởng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh T đã ra Quyết định xử

7

phạt vi phạm hành chính số 10/QĐ-XPHC đối với H về hành vi trồng 127 cây Cần sa trái phép, hình thức phạt tiền.

- Đối với Dương Hồng H3, sinh năm 2006 (trú tại tổ dân phố A, phường A, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang) là người điều khiển xe máy điện chở Tạ Quyền P đến chỗ hẹn để mua ma tuý Cần sa của Đỗ Văn H. Tuy nhiên, H3 không biết việc P đi mua ma túy, nên không xem xét.

- Đối với Nguyễn Thị L1 (vợ của Đỗ Văn H): Quá trình điều tra xác định L1 không liên quan đến hành vi mua ma túy Cần sa và trồng cây Cần sa của Đỗ Văn H, nên không xem xét.

- Đối với hành vi bán ma túy tổng hợp của tài khoản Telegram “Ah khôn” cho Đỗ Văn H: Cơ quan điều tra đã xác định là Lâm Thành H1, sinh năm 1996, nơi thường trú: 388AC đường C, phường A, quận G, thành phố Hồ Chí Minh. Nơi ở hiện tại: 3 đường số H, phường A, quận G, thành phố Hồ Chí Minh. Hiện Hữu và các đối tượng liên quan khác đã bị khởi tố về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau, nên không quy kết hành vi phạm tội của Hữu trọng vụ án này.

- Đối với hành vi bán hạt giống cây Cần sa của một tài khoản Facebook trên mạng xã hội cho Đỗ Văn H, do H không biết là ai sử dụng và không nhớ tên tài khoản này. Cơ quan điều tra đã áp dụng các biện pháp điều tra theo quy định, nhưng không có đủ tài liệu, chứng cứ để xác định, nên không có căn cứ xem xét để xử lý.

- Đối với số 01 túi nilon màu trắng có đường viền màu đỏ, bên trong chứa hạt thực vật có tổng khối lượng là 31,22 gam; 01 bình thủy tinh màu trắng có đế và nắp màu vàng bên trong chứa chất lỏng và thân, rễ lá thực vật mục nát. Thể tích chất lỏng: 6,0 lít. Số đồ vật này thu giữ của Đỗ Văn H tìm thấy các hoạt chất chính của Cần sa, nhưng do không xác định được hàm lượng, khối lượng chất ma túy, nên không có căn cứ xử lý.

- Đối với hành vi mua (tàng trữ) 1,60 gam Cần sa của Tạ Quyền P, do chưa đủ định lượng và P chưa đủ 16 tuổi, nên không xem xét trách nhiệm hình sự. Về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của P, ngày 06/4/2024 Trưởng Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 28/QĐ-XPHC, hình thức Cảnh cáo.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b, điểm e khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn H 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 14/12/2023.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, màu vàng được niêm phong trong 01 (một) phong bì theo đúng quy định của pháp luật. 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Ware RSX, biển kiểm soát 22B2 - 180.44, xe không có gương chiếu hậu, xe cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng chất lượng xe, xe được niêm phong theo đúng quy định và 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền bán ma tuý.

- Truy thu của bị cáo Đỗ Văn H 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền thu lời bất chính để sung công quỹ Nhà nước.

- Tịch thu tiêu hủy:

01 cân nhựa màu bạc được niêm phong trong 01 phong bì theo đúng quy định;

01 thùng dán giấy niêm phong có chữ ký của Giám định viên V Bộ C3, thành phần tham gia niêm phong cùng hình dấu của V Bộ C3, bên trong chứa mẫu vật hoàn lại sau khi thu mẫu giám định (01 hộp nhựa nắp màu xanh lá cây chứa 97,72 gam mẫu thực vật màu xanh; 01 hộp nhựa nắp màu xanh dương chứa 95,31 gam mẫu thực vật màu xanh; 01 túi nilon chứa 39,13 gam các mẫu thực vật; 01 hộp nhựa nắp màu trắng chứ 152,23 gam mẫu thực vật màu xanh; 01 hộp nhựa, bên ngoài dán hình nhiều mày chứa 9,76 gam mẫu thực vật màu xanh và vỏ bao gói; 01 túi nilon chứa 31,02 gam hạt thực vật; 01 bình thuỷ tinh, nắp và tay cầm mày tím có 09 túi nilon màu trắng có đường viền màu đỏ và 01 túi nilon màu trắng có đường viền màu trắng đều chứa mẫu thực vật, tổng khối lượng mẫu thực vật 95,1 gam; 01 gói nilon màu trắng chứa mẫu thực vật màu xanh, khối lượng mẫu 23,49 gam; 1,4 gam mẫu thực vật cùng vỏ phong bì niêm phong và bao gói.

01 thùng được dán giấy niêm phong có chữ ký của Giám định viên V Bộ C3, thành phần tham gia niêm phong cùng chữ ký hình dấu của V Bộ C3, bên trong chứa mẫu vật hoàn lại sau khi thu mẫu giám định (50 cây con đã khô héo, 10 cây thực vật đã khô không có rễ, 01 cây thực vật đã khô).

01 bình thuỷ tinh đế và nắp màu vàng chứa chất lỏng và thân rễ, lá thực vật mục nát được niêm phong theo quy định.

(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tuyên Quang lập ngày 04/9/2024. Số tiền đã thu giữ của bị cáo hiện đang tạm giữ tại tài khoản số

9

3949.0.1054495.00000 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tuyên Quang theo Quyết định chuyển tiền số 224/QĐ-STC, ngày 16/9/2024 của Sở Tài chính tỉnh T).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đỗ Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 17/9/2024) ./.