TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 54/2024/HS-ST Ngày: 17-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Long

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phan Văn Tao
2. Ông Nguyễn Quốc Xuân

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hoài – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè tham gia phiên tòa: Ông Đào Minh Nguyên - Kiểm sát viên

Trong ngày 17 tháng 9 năm 2024 tại điểm cầu trung tâm: Phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè; Điểm cầu thành phần: Trại tạm giam C1; Điểm cầu truyền hình trực tuyến phiên tòa rút kinh nghiệm: Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và Tòa án nhân dân Quận, Huyện và thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh - Xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 46/2024/HSST ngày 14 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 369/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Văn T, sinh năm 1998 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: Ấp C, xã S, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Chỗ ở trước khi bị bắt: Không có nơi cư trú ổn định; Nghề nghiệp: Bốc xếp; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 7/12; Tôn giáo: Không; Con ông Trần Văn H và bà Phạm Thị B; Vợ: Không; Con: Không.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/5/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam C – T30, Công an Thành phố H.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn T là người sử dụng ma túy đá từ năm 2023. Thông quen biết 01 người thanh niên tên là Ba C (không rõ nhân thân, lai lịch) và trước đây Ba C đã cho T ma túy đá để sử dụng một lần. Vào chiều ngày 16 tháng 5 năm 2024, T đến chợ đầu mối T thuộc phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh gặp B để xin ma túy sử dụng. Khi gặp nhau Ba C đã lấy đưa cho T 01 gói ma túy. T lấy gói ma túy bỏ vào bao thuốc lá hiệu Jet để vào trong túi quần bên phải phía trước cất giữ rồi đi về nhà ở phường B, thành phố T. Đến khoảng 23 giờ 20 phút cùng ngày, T đặt xe ôm công nghệ (biển số 61C2-156.12) do ông Nguyễn Mạnh T1 điều khiển, đi từ nhà của Thông số 122/9 đường B, phường B, thành phố T đến địa chỉ số A đường L, xã N, huyện N để tìm gặp bạn gái mới quen trên mạng xã hội. Đến khoảng 00 giờ 20 phút ngày 17 tháng 5 năm 2024, khi ông T1 điều khiển xe chở T đến trước Trung tâm văn hóa xã N, đường L, Ấp D, xã N, huyện N thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện và bắt quả tang.

Tại cơ quan Điều tra Công an huyện N Trần Văn T khai nhận tương tự như đã nêu trên.

Tại Kết luận giám định số 6066/KL-KTHS ngày 24/5/2024 của Phòng K - Công an Thành phố H đã kết luận: Tinh thể trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Trần Văn T và hình dấu Công an xã N, huyện N được ký hiệu mẫu m cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1657 gam, loại Methamphetamine.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Văn T về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng số 44/CT-VKS-NB ngày 12 tháng 8 năm 2024 và sau khi phân tích, luận tội đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự và đề nghị xử phạt Trần Văn T từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù đến 02 (Hai) năm tù.

Về việc xử lý vật chứng:

• Mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra có khối lượng 0,1148 gam là vật cấm lưu hành nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy.
• 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet, đã qua sử dụng là vật không còn giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy.
• Đối 01 điện thoại di dộng hiệu Oppo, màu xanh, IMEI 1: 861945061366872, IMEI 2: 861945061366864 đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo T, không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo.

Về các vấn đề khác:

• Đối với người thanh niên tên gọi Ba C đã cho Trần Văn T ma túy, do không rõ nhân thân, lai lịch cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
• Đối với ông Nguyễn Mạnh T1 là tài xế chạy xe ôm công nghệ đã chở Trần Văn T từ thành phố T đến huyện N nhưng không biết T cất giữ ma túy trên người để sử dụng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N không đề nghị xử lý đối với ông Nguyễn Mạnh T1 là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trong bản Cáo trạng; nội dung phân tích, luận tội của kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa, đồng thời cho rằng mình không bị oan và trong lời nói sau cùng đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo là lao động chính trong gia đình, gia đình khó khăn bị cáo phải nuôi cha bị bệnh ung thư giai đoạn cuối để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo sớm hòa nhập với cộng đồng và làm người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án; Căn cứ vào các tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, thẩm quyền tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra công an huyện N và Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố; bị cáo cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn T đã thừa nhận vì nghiện ma túy nên vào ngày 17 tháng 5 năm 2024, chính bị cáo đã cất giữ số ma túy có trọng lượng 0,1657 gam, loại Methamphetamine để sử dụng dần.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 17/5/2024, phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Trần Văn T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Số lượng ma túy mà bị cáo Trần Văn T tàng trữ có trọng lượng là 0,1657 gam, loại Methamphetamine. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tệ nạn ma túy đang là hiểm họa và nỗi đau nhức nhối của toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm, làm suy thoái nòi giống, băng hoại đạo đức và ảnh hưởng đến phẩm giá con người. Tại thời điểm phạm tội, bị cáo là người đã thành niên có đầy đủ khả năng nhận thức được việc cất giữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật, chống lại chủ trương bài trừ ma túy của Đ và Nhà nước nhưng vì nhu cầu nghiện hút, không làm chủ được bản thân và đặc biệt là xem thường pháp luật nên bị cáo đã cố ý phạm tội như nêu trên. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến các quy định của nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự trị an chung.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, tương xứng mới có khả năng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, để răn đe riêng và phòng ngừa chung.

[3] Tuy nhiên: Xét tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, phải nuôi cha bị bệnh ung thư giai đoạn cuối nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo có thể còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, cũng không có tài sản và tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát cũng không đề nghị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về việc xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

• Mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra có khối lượng 0,1148 gam là vật cấm lưu hành xét tịch thu, tiêu hủy.
• 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet, đã qua sử dụng là vật không còn giá trị sử dụng xét tịch thu, tiêu hủy.
• 01 điện thoại di dộng hiệu Oppo, màu xanh, IMEI 1: 861945061366872, IMEI 2: 861945061366864 đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo, xét không liên quan đến việc phạm tội trả lại cho bị cáo.

[5] Về các vấn đề khác:

• Đối với người thanh niên tên gọi Ba C đã cho Trần Văn T ma túy, do không rõ nhân thân, lai lịch cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
• Đối với ông Nguyễn Mạnh T1 là tài xế chạy xe ôm công nghệ đã chở Trần Văn T từ thành phố T đến huyện N nhưng không biết T cất giữ ma túy trên người để sử dụng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N không đề nghị xử lý đối với ông Nguyễn Mạnh T1 là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt: Trần Văn T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/5/2024.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

   - Tịch thu, tiêu hủy:

   • + Mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định được niêm phong có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra có khối lượng 0,1148 gam.
   • + 01 bao thuốc lá hiệu Jet, đã qua sử dụng.

   - Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di dộng hiệu Oppo, màu xanh, Imei 1: 861945061366872, Imei 2: 861945061366864, đã qua sử dụng.

   (Theo phiếu nhập kho số 2024-NK054 ngày 13/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè).

4. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016;

   Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Căn cứ vào Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

   Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND Tp. HCM; - VKSND Tp.HCM; - VKSND huyện Nhà Bè; - Công an huyện Nhà Bè; - Chi cục THADS huyện Nhà Bè; - Thi hành án HS huyện Nhà Bè; - Sở Tư pháp TP HCM; - Bị cáo; - Trại tạm giam Chí Hòa; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Long

5