NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH MINH, TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Minh T****

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Sơn M****; Bà Nguyễn Thuỵ Thuý Â****n.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lý Ngọc Thuý V**** – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Thái – Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 40/2024/TLST-HS, ngày 22 tháng 5 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:49/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên Tòa số:90/2024/HSST-QĐ, ngày 29 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Thị N****, sinh ngày 01/01/1981; Nơi sinh: tỉnh Vĩnh Long. Nơi thường trú: khóm 1, phường Cái Vồn, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long; Nghề nghiệp: Bén vé số; Trình độ học vấn: 1/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Đấu và bà Nguyễn Thị Trinh; Có chồng: Trương Công Thành và 02 con, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2003; Anh chị em ruột không.

Tiền án: Không;

Tiền sự: 01 lần: Ngày 24/6/2023 bị Công an xã Thuận An, thị xã Bình Minh xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền là 1.500.000 đồng, chưa nộp phạt.

Nhân thân: Ngày 16/02/2012 bị Tòa án huyện Bình Minh (nay là Tòa án thị xã Bình Minh) xử phạt 03 tháng tù giam về tội đánh bạc (đã xóa án tích). Ngày 27/5/2020 bị Tòa án thị xã Bình Minh xử phạt 06 tù nhưng cho hưởng án treo về tội đánh bạc (đã xóa án tích).

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có đơn xin vắng mặt mặt phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Trung Thị T****, sinh ngày 26/02/1973 – vắng mặt
2. Nguyễn Văn S****, sinh ngày 19/9/1981 – vắng mặt
3. Đặng Thị H****, sinh ngày 01/01/1972 – vắng mặt

Cùng địa chỉ: ấp Thuận Tiến A, xã Thuận An, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Phan Thanh Tuyền (có mặt) – Là trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 23/02/2024 Trần Thị N**** đang đi bán vé số, khi đến khu vực ấp Thuận Tiến A, xã Thuận An, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long, thì thấy có người đang chơi bài binh ấn độ 06 lá với mục đích thắng thua bằng tiền nên N**** vào tham gia.

Quy ước xác định thắng thua như sau:

Một người làm cái ăn thua trực tiếp với người đặt cược (đặt tụ), mỗi tụ bài có 06 lá phân thành 02 chi, mỗi chi 03 lá bài được tính theo từ thấp đến cao là: Bù, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 và ba tây tức là bù nhỏ nhất và ba tây lớn nhất, nếu ai lớn nút bài hơn theo quy ước sẽ thắng, số tiền đặt cược bằng số tiền thắng cược, mỗi tụ bài đặt cược từ 10.000 đồng đến 20.000đồng.

Thời điểm lực lượng Công an đến thì Đặng Thị H**** đang làm cái, người đặt gồm có Nguyễn Văn S****, Trung Thị T****, Trần Thị N**** và 02 người chạy thoát (01 người nữ không rõ họ tên, địa chỉ, 01 người đàn nam tên Lập thuộc xã Ngãi Tứ, huyện Tạm Bình, tỉnh Vĩnh Long).

* Tang vật thu giữ tại chiếu bạc gồm: 52 là bài tây đã qua sử dụng dùng, 200.000đồng tiền Việt Nam, 01 chiếc chiếu đã qua sử dụng.

* Kiểm tra trên người những người bị lập biên bản, thu giữ tài sản sau:

1. Trần Thị N****, sinh năm 1981, nơi cư trú: khóm 1, phường Cái Vồn, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long. Tạm giữ 50.000đồng
2. Đặng Thị H****, sinh năm 1972, nơi cư trú: ấp Thuận Tiến A, xã Thuận An, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long. Tạm giữ 1.150.000đồng.
3. Trung Thị T****, sinh năm 1973, nơi cư trú: ấp Thuận Tiến B, xã Thuận An, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long. Tạm giữ: không
4. Nguyễn Văn S****, sinh năm 1981, nơi cư trú: ấp Thuận Tiến A, xã Thuận An, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long. Tạm giữ: không

* Trần Thị N****, Đặng Thị H****, Trung Thị T****, Nguyễn Văn S**** khai nhận như sau:

- Trần Thị N**** khai nhận mang theo 50.000đồng để tham gia đánh bạc, vai trò là người đặt tụ; đang tham gia chơi thì bị lực lượng Công an đến bắt giữ và tạm giữ trên người số tiền 50.000đồng.

- Đặng Thị H**** khai nhận mang theo 1.350.000đồng (trong đó sử dụng 200.000đ để tham gia đánh bạc), vai trò là người làm cái; đang tham gia chơi thì bị lực lượng Công an bắt giữ và tạm giữ trên người số tiền 1.150.000đồng và 200.000đồng tại chiếu bạc.

- Trung Thị T**** khai nhận mang theo 150.000đồng để tham gia đánh bạc, vai trò là người đặt tụ; đang tham gia chơi thì bị lực lượng Công an đến bắt giữ, trong lúc bỏ chạy đã làm rớt mất số tiền 150.000đồng.

- Nguyễn Văn S**** khai nhận mang theo 20.000đồng để tham gia đánh bạc, vai trò là người đặt tụ; đang tham gia chơi thì bị lực lượng Công an đến bắt giữ; không tạm giữ tài sản và số tiền 20.000đồng S**** cất giữ trong người, không bị thu giữ. Tổng số tiền tham gia đánh bạc của các đối tượng tại sới bạc: 420.000đồng (trong đó, của H**** 200.000đ, N**** 50.000đ, T**** 150.000đ, S**** 20.000đ).

* Kết quả xác minh về đặc điểm nhân thân xác định:

- Đặng Thị H****, Nguyễn Văn S****, Trung Thị T**** đều chưa có tiền án, tiền sự liên quan đến hành vi đánh bạc trái phép.

- Ngày 24/6/2023 Trần Thị N****, bị Công an xã Thuận An, thị xã Bình Minh xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền là 1.500.000đồng, chưa đóng phạt. Đến ngày 23/02/2024 Trần Thị N**** chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Do đó hành vi của Trần Thị N**** đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng số 43/CT-VKSBM ngày 17/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh truy tố bị cáo Trần Thị N**** về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà sơ thẩm:

Bị cáo N**** có đơn xin vắng mặt tại phiên Toà, được bà Phan Thanh Tuyền – Là trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm pháp lý nhà nước tỉnh Vĩnh Long nộp đơn xin vắng mắt cho Bị cáo N****.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất về tội danh, các điều khoản mà Viện kiểm sát đã truy tố cùng với các tình tiết giảm nhẹ mà Viện kiểm sát đã cho Bị cáo N**** được hưởng. Tuy nhiên đề nghị HĐXX cần quan tâm, xem xét thêm các tình tiết sau để giảm nhẹ thêm hình phạt như: Về hành vi, nguyên nhân phạm tội: Trong lúc, đi bán vé số thì Bị cáo N**** thấy có người đang chơi bài binh ấn độ 06 lá thắng thua bằng tiền, nên bị cáo vào tham gia. Mỗi bàn cược chỉ đặt 10.000đ và khi đặt đến ván thứ 4 chưa có kết quả thắng thua thì bị lực lượng Công an vào bắt giữ, cũng vì trước đó có hành vi đánh bạc bị xử phạt hành chính ngày 24/6/2023 nhưng chưa đóng phạt, quy mô nhỏ, tính chất nguy hại cho xã hội là không lớn. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 BLHS. Hoàn cảnh gia đình khó khăn thuộc hộ cận nghèo, bản thân bị cáo bị bệnh thận, theo khoản 2 Điều 51 BLHS. Từ khi được tại ngoại cho đến nay bị cáo luôn chấp hành tốt lệnh cắm đi khỏi nơi cư trú và chấp hành tốt pháp luật tại nơi sinh sống cho thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo tại ngoại không gây nguy hiêm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn tại địa phương. Đồng thời từ trước đến nay bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân, bản thân chưa có tiền án và có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng tại khóm 1, phường Cái Vồn, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo 06 tháng cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho UBND phường Cái Vồn, thị xã Bình Minh giám sát, giáo dục. Qua đó mở cho bị cáo một con đường sửa chữa lỗi lầm, biết tránh xa các tệ nạn xã hội và tạo cơ hội cho bị cáo được điều trị bệnh. Về hình phạt bổ sung: do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, thuộc hộ cận nghèo, hiện đang bị bệnh nặng, số tiền phạt 1.500.000đồng vẫn không có khả năng đóng nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung cũng như hình phạt tiền đối với bị cáo. Về án phí do bị cáo thuộc hộ cận nghèo có đơn xin miễn giảm án phí nên đề nghị HĐXX căn cứ theo quy định tại điểm đ, khoản 1, Điều 12 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH để miễn án phí Hình sự Sơ thẩm cho bị cáo.

Đại diện viện kiểm sát đề nghị tuyên bố bị cáo Trần Thị N**** phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Thị N**** từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo, miễn hình phạt bổ sung.

- Về xử lý vật chứng:

• + Số tiền tham gia đánh bạc 200.000đ (thu tại chiếu bạc) và 50.000₫ của Trần Thị N**** dùng để tham gia đánh bạc, đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.
• + Đề nghị tịch thu tiêu hủy 52 lá bài tây đã qua sử dụng và 01 chiếc chiếu đã qua sử dụng dùng để đánh bạc là vật chứng của vụ án.
• + Số tiền 1.150.000đ thư giữ của Đặng Thị H**** mang theo nhưng không sử dụng vào mục đích đánh bạc đã được Cơ quan điều tra trả lại bà H**** xong.

Các vấn đề khác:

• + Đối với Đặng Thị H****, Trung Thị T****, Nguyễn Văn S**** có hành vi tham gia đánh bài binh ấn độ 06 lá với mục đích được thua bằng tiền nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 23/4/2024 Công an thị xã Bình Minh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” đối với H****, T****, S**** mỗi người với số tiền 1.500.000đ.
• + Đối với người tên Lập ở xã Ngãi Tứ, huyện Tam Bình và người phụ nữ chưa rõ họ tên, địa chỉ tham gia đánh bạc trái phép đã trốn thoát. Qua điều tra chưa xác định được là ai nên chưa làm việc được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
• - Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Thị N****

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thị xã Bình Minh và Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng trình tự và quy định của pháp luật.

[2] Xét việc, bị cáo Trần Thị N**** có đơn xin vắng mặt; Trung Thị T****, Nguyễn Văn Sậy và Đặng Thị H**** là những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án vắng mặt. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã có lời khai, trong vụ án họ không có yêu cầu. Căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt.

[3] Xét hành vi “Đánh bạc” của bị cáo Trần Thị N**** có tính chất ít nghiêm trọng do bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của Bị cáo N**** là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương nên cần phải được xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Bị cáo Trần Thị N**** đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc ngày 24/6/2023 nhưng chưa nộp phạt, do đó hành vi lần này của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh xét xử bị cáo Trần Thị N**** về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3.1] Xét, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự công cộng được nhà nước nghiệm cấm, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc nhằm tạo ra thu nhập bất chính bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo cố ý thực hiện.

Mặc dù bị cáo sử dụng số tiền tham gia đánh bạc 50.000đồng nhưng do bị cáo đã có 01 tiền sự, bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc và chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính thì bị cáo lại tiếp tục vi phạm.

Do đó hành vi trái pháp luật của bị cáo cân xử lý nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Tuy nhiên, cần xem xét các tình tiết như: Tình tiết tăng nặng: Không có. Tình tiết giảm nhẹ: Người phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhận thức pháp luật còn hạn chế; Quá trình điều tra truy tố bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo thuộc hộ cận nghèo, bị bệnh hiểm nghèo; được áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3.2] Tại phiên Tòa, Kiểm sát viên đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 36 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Thị N**** từ 06 (sáu) tháng 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.

Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo; Nhận thấy: Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo đang bệnh nặng, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú để giám sát, giáo dục là đủ, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo tu dưỡng, rèn luyện bản thân trở thành công dân có ích cho gia đình. Xét thấy mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm và nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Hình phạt bổ sung: Xét thấy Bị cáo N**** thuộc hộ cận nghèo nên miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[3.3] Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

• - Số tiền tham gia đánh bạc 250.000đ thu tại chiếu bạc của Trần Thị N**** dùng để tham gia đánh bạc, cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.
• - Buộc Nguyễn Văn S**** nộp 20.000đ sung vào Ngân sách nhà nước.
• - Tịch thu tiêu hủy 52 lá bài tây đã qua sử dụng và 01 chiếc chiếu đã qua sử dụng dùng để đánh bạc là vật chứng của vụ án.
• - Số tiền 1.150.000đ thư giữ của Đặng Thị H**** mang theo nhưng không sử dụng vào mục đích đánh bạc đã được Cơ quan điều tra trả lại bà H**** xong.

[3.4] Các vấn đề khác:

• - Đối với: Đặng Thị H****, Trung Thị T****, Nguyễn Văn S**** có hành vi tham gia đánh bài binh ấn độ 06 lá với mục đích được thua bằng tiền nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an thị xã Bình Minh đã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” mỗi người số tiền 1.500.000đ.
• - Đối với người đàn ông tên Lập ở xã Ngãi Tứ, huyện Tam Bình và người phụ nữ chưa rõ họ tên, địa chỉ tham gia đánh bạc trái phép đã trốn thoát. Qua điều tra chưa xác định được là ai nên chưa làm việc được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[4] Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Thị N****.

Xét lời đề nghị của người bào chữ là có căn cứ;

Xét lời đề nghị của Viểm sát viên có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

• - Tuyên bố: Trần Thị N**** phạm tội “Đánh bạc”.
• - Xử phạt bị cáo Trần Thị N**** 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Trần Thị N**** cho Ủy ban nhân dân phường Cái Vồn, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Cái Vồn trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nhận được quyết định thi hành án.

Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho Bị cáo N****.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

• - Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước số tiền 200.000đ thu tại chiếu bạc và 50.000đ của Trần Thị N**** đã được Cơ quan điều tra nộp theo phiếu thu số 0000295, ngày 22/7/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bình Minh.
• - Buộc Nguyễn Văn S**** nộp 20.000đ sung vào Ngân sách nhà nước.
• - Tịch thu tiêu hủy 52 lá bài tây đã qua sử dụng và 01 chiếc chiếu đã qua sử dụng. (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/7/2025).

3. Về án phí sơ thẩm:

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho Trần Thị N****.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo và những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

7