NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH - TỈNH BẾN TRE

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Triều.

• Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Phước Thọ.

• 2/ Ông Nguyễn Hoàng Phúc.

• - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Duyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.

• - Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Cái Chí Toàn – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 53/2023/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Lê Tiến Đ

sinh năm: 1997; tại tỉnh Vĩnh Long; Nơi cư trú: khu phố V, thị trấn T, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Tin lành; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông Lê Thanh L (đã chết) và bà Lê Kim L1; Bị cáo chưa có vợ, con.

- Tiền án: 02.

• + Năm 2018, bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bến Tre xử phạt 01 năm tù về “Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Đã chấp hành xong án phạt tù vào ngày 23/4/2019, chưa được xóa án tích.

• + Năm 2021, bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bến Tre xử phạt 01 năm 06 tháng tù về “Tội cố ý làm hư hỏng tài sản”. Đã chấp hành xong án phạt tù vào ngày 12/10/2022, chưa được xóa án tích.

• + Năm 2015, bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bến Tre xử phạt 06 tháng tù về “Tội cố ý làm hư hỏng tài sản”. Đã chấp hành xong án phạt tù vào ngày 02/4/2016 và được coi là không có án tích.

• + Ngày 16/01/2017, bị Công an huyện C, tỉnh Bến Tre xử phạt 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

• + Ngày 30/11/2020, bị Công an huyện C, tỉnh Bến Tre xử phạt 3.500.000 đồng về hành vi hủy hoại tài sản của người khác.

• + Ngày 04/12/2020, bị Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh Bến Tre xử phạt 3.500.000đồng về hành vi hủy hoại tài sản của người khác.

Tiền sự: Không.

- Nhân thân:

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 24/6/2023 cho đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

* Bị hại:

1. Nguyễn Thị Lệ H, sinh năm 1971;

   Nơi cư trú: 132, ấp A, xã A1, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. (Có mặt)

2. Lê Kim H1, sinh năm 1962;

   Nơi cư trú: 426, khu phố Tiên Đông Vàm, thị trấn Tiên Thủy, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. (Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)

3. Công ty TNHH W,

   Địa chỉ trụ sở: đường D, khu dân cư S, khu phố X, phường A, Thành phố T, tỉnh Bình Dương.

   Người đại diện theo pháp luật: Xà Thụy Hà V - Chức danh: Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc.

   Người đại diện theo ủy quyền của bị hại Công ty TNHH W:

   Nguyễn Văn N, sinh năm 1966;

   Nơi thường trú: Đường số Q, phường B, quận B1, TP. Hồ Chí Minh;

   Nơi ở hiện tại: Ấp B, xã A1, huyện C, tỉnh Bến Tre. (Có mặt)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Nguyễn Văn N, sinh năm 1966;

Nơi thường trú: Đường Q, phường B, quận B1, TP. Hồ Chí Minh;

Nơi ở hiện tại: Ấp B, xã A1, huyện C, tỉnh Bến Tre. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mặc dù đã có tiền án về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản nhưng vào ngày 17 và 18 tháng 02 năm 2023, Lê Tiến Đ đã thực hiện 03 vụ đập phá tài sản của người khác trên địa bàn huyện C, tỉnh Bến Tre, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 17/02/2023, trên đường đi nhậu về, Đ định ghé nhà bạn ở xã A1, huyện C, tỉnh Bến Tre chơi thì bị 03 thanh niên không rõ lai lịch chặn đánh, Đ chạy vào nhà bà Nguyễn Thị Lệ H để nhờ gọi điện thoại trình báo công an, khi Đ gõ cửa thì không thấy ai trả lời nên Đ bực tức, lấy chiếc ghế nhựa màu đỏ trên thềm nhà đập vào cửa nhà của bà H làm vỡ 04 tấm kính của khung cửa và bể vỡ ghế, sau đó Đ lấy thêm chiếc ghế nhựa màu đỏ đập xuống đất làm bể vỡ ghế rồi bỏ đi.

Vụ thứ hai: Đến khoảng 00 giờ 40 phút, ngày 18/02/2023, Đ đi từ nhà bà H đến khu vực Nhà văn hoá xã A1, huyện C, tỉnh Bến Tre, Đ nhìn thấy xe ô tô biển số 51A - 494.58 của Công ty TNHH W (do ông Nguyễn Văn N quản lý, sử dụng) đang đỗ ở trước hàng rào Nhà văn hoá, do còn tức giận nên Đ nhặt viên đá ở lề đường, dùng đá ném vỡ kính chắn gió và cản chắn gió phía sau xe, thủng cốp xe và vỡ 01 đèn led, sau đó Đ bỏ đi về nhà.

Vụ thứ ba: Sau khi đập phá xe ô tô, khoảng 01 giờ 00 phút cùng ngày, Đ về nhà gặp cô của Đ là bà Lê Kim H1, Đ mượn điện thoại của bà H1 để gọi trình báo công an nhưng bà H1 không cho mượn, nên Đ tức giận lấy ghế nhựa màu xanh đập phá làm hư hỏng 01 tủ bán vé số bằng nhôm kính của Đ, 01 tủ bán trà sữa bằng nhôm kính của bà H1, bể vỡ ghế nhựa màu xanh; sau đó Đ đi vào trong nhà, lấy chiếc ghế gỗ tre đập phá làm hư hỏng 01 ti vi hiệu Samsung của bà H1 và lấy chiếc ghế nhựa màu đỏ đập xuống đất làm bể vỡ ghế.

Vật chứng thu giữ gồm có: nhiều mảnh kính vỡ loại 05 li; 01 ghế nhựa màu đỏ kích thước 45cm x 25cm x 25cm; 01 ghế nhựa màu đỏ kích thước 25cm x 23cm x 23cm; nhiều mảnh nhựa của xe ô tô nhãn hiệu FIAT SIENAHLX biển số 51A - 494.58; 01 tủ bán trà sữa bằng nhôm kính; 01 tivi hiệu Samsung; 01 ghế nhựa màu đỏ; 01 ghế nhựa màu xanh; 01 ghế gỗ tre màu vàng; và 01 viên đá màu xám.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 535/KL-HĐĐG ngày 17/4/2023 của Hội đồng định giá huyện C kết luận: 04 tấm kính loại 05 li của khung cửa sắt có giá trị là 1.198.000đồng; 01 ghế nhựa màu đỏ kích thước 45cm x 25cm x 25cm có giá trị là 20.000 đồng; 01 ghế nhựa màu đỏ kích thước 25cm x 23cm x 23cm có giá trị 20.000 đồng; 01 tấm kính chắn gió sau, 01 cản sau, 01 đèn stop sau của xe ô tô nhãn hiệu FIAT SIENAHLX màu trắng biển số 51A - 494.58 có giá trị là 5.600.000đồng; 01 tủ bán trà sữa bằng nhôm kính được mua vào năm 2020 có giá trị là 1.250.000 đồng; 01 tivi hiệu Samsung 21 inch không rõ thời gian mua, giá mua nên không đủ cơ sở để xác định giá trị tài sản; 01 ghế nhựa màu xanh có giá trị là 25.000 đồng; 01 ghế nhựa màu đỏ kích thước 25cm x 23cm x 23cm có giá trị 10.000đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 8.123.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Lệ H: 01 ghế nhựa màu đỏ kích thước 25cm x 23cm x 23cm; 01 ghế nhựa màu đỏ kích thước 45cm x 25cm x 25cm và nhiều mảnh kính vỡ loại 05 li; đã trả lại cho người đại diện theo uỷ quyền của Công ty TNHH W là ông Nguyễn Văn N: nhiều mảnh nhựa vỡ của xe ô tô nhãn hiệu FIAT SIENAHLX màu trắng biển số 51A - 494.58; đã trả lại cho bà Lê Kim H1: 01 tủ bán trà sữa bằng nhôm kính có kích thước 1,54m x 0,8m x 0,5m đã bị hư hỏng vỡ kính biến dạng khung nhôm; 01 tivi nhãn hiệu Samsung 21 inch đã cũ bị hư hỏng; 01 ghế nhựa màu xanh kích thước 62cm x 32cm x 32cm đã bị bể vỡ; 01 ghế nhựa màu đỏ kích thước 25cm x 23cm x 23cm đã bị bể vỡ và 01 ghế gỗ tre màu vàng kích thước 30cm x 30cm x 30cm.

Bị hại Lê Kim H1 không yêu cầu bị cáo Lê Tiến Đ bồi thường thiệt hại về phần tài sản bị hư hỏng. Bị hại Nguyễn Thị Lệ H yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền là 1.198.000đồng. Người đại diện theo uỷ quyền của bị hại Công ty TNHH W là ông Nguyễn Văn N yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền là 5.600.000đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại nhưng chưa bồi thường.

Cáo trạng số: 51/CT-VKSCT ngày 05/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Bến Tre truy tố bị cáo Lê Tiến Đ về “Tội cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị:

Tuyên bố bị cáo Lê Tiến Đ phạm “Tội cố ý làm hư hỏng tài sản”; áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Lê Tiến Đ từ 02 năm đến 03 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; các điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự năm 2015: Buộc bị cáo Lê Tiến Đ bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Lệ H số tiền 1.198.000đồng theo yêu cầu của bị hại và bồi thường cho ông Nguyễn Văn N số tiền 5.600.000đồng theo yêu cầu của ông N.

Ghi nhận bị hại Lê Kim H1 không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về phần tài sản bị hư hỏng.

Xử lý vật chứng:

• + Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Lệ H: 01 ghế nhựa màu đỏ kích thước 25cm x 23cm x 23cm; 01 ghế nhựa màu đỏ kích thước 45cm x 25cm x 25cm và nhiều mảnh kính vỡ loại 05 li; đã trả lại cho người đại diện theo uỷ quyền của Công ty TNHH W là ông Nguyễn Văn N: nhiều mảnh nhựa vỡ của xe ô tô nhãn hiệu FIAT SIENAHLX màu trắng biển số 51A - 494.58; đã trả lại cho bà Lê Kim H1: 01 tủ bán trà sữa bằng nhôm kính có kích thước 1,54m x 0,8m x 0,5m đã bị hư hỏng vỡ kính biến dạng khung nhôm; 01 tivi nhãn hiệu Samsung 21 inch đã cũ bị hư hỏng; 01 ghế nhựa màu xanh kích thước 62cm x 32cm x 32cm đã bị bể vỡ; 01 ghế nhựa màu đỏ kích thước 25cm x 23cm x 23cm đã bị bể vỡ và 01 ghế gỗ tre màu vàng kích thước 30cm x 30cm x 30cm.

• + Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu, tiêu hủy 01 viên đá màu xám.

* Tại phiên tòa, bị hại Nguyễn Thị Lệ H trình bày:

Vào khuya ngày 17/02/2023, bị cáo Đ đập phá làm hư hỏng 04 tấm kính của khung cửa chính nhà bà và 02 chiếc ghế nhựa màu đỏ. Bà đã sửa chữa cửa, thay 04 tấm kính của khung cửa bị đập phá với chi phí là 1.198.000đồng. Nay bà yêu cầu bị cáo Đ phải bồi thường thiệt hại cho bà số tiền 1.198.000đồng là chi phí sửa chữa 04 tấm kính cửa, không yêu cầu bồi thường gì khác.

* Người đại diện theo ủy quyền của bị hại Công ty TNHH W đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn N trình bày:

Vào ngày 18/02/2023, bị cáo Đ đập phá làm hư hỏng xe ô tô biển số 51A - 494.58, bộ phận hư hỏng gồm kính chắn gió và cản chắn gió phía sau xe, thủng cốp xe và vỡ 01 đèn led. Đây là xe ô tô của Công ty TNHH W do ông đang quản lý, sử dụng. Chi phí sửa chữa xe là 5.600.000đồng, ông đã bồi thường số tiền chi phí sửa chữa xe này cho Công ty TNHH W nên nay ông yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho ông số tiền 5.600.000đồng là chi phí sửa chữa xe ô tô trên, ông không yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, đồng thời tại lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng cũng như các hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng cũng như các hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị hại Lê Kim H1 có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị cáo không có ý kiến. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tiếp tục xét xử. Hội đồng xét xử xét thấy bị hại H1 đã có lời khai rõ ràng trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại Hường là phù hợp theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu thu thập được trong quá trình điều tra và phù hợp với lời trình bày của các bị hại về thời gian, địa điểm cũng như công cụ phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Vào ngày 17 và 18/02/2023, Lê Tiến Đ đã có hành vi dùng ghế nhựa đập phá làm hư hỏng 04 tấm kính của khung cửa chính nhà bà Nguyễn Thị Lệ H và 02 chiếc ghế nhựa màu đỏ gây thiệt hại 1.238.000đồng; dùng đá ném vỡ kính chắn gió và cản chắn gió phía sau xe, thủng cốp xe và vỡ 01 đèn led xe ô tô biển số 51A - 494.58 của Công ty TNHH W do ông Nguyễn Văn N quản lý sử dụng gây thiệt hại 5.600.000đồng và dùng ghế nhựa đập phá làm hư hỏng 01 tủ bán trà sữa bằng nhôm kính, dùng ghế gỗ tre đập phá làm hư hỏng 01 tivi hiệu Samsung, làm hư hỏng 02 ghế nhựa của bà Lê Kim H1 gây thiệt hại 1.285.000đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 8.123.000 đồng.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương nơi bị cáo thực hiện tội phạm, tạo sự bất bình gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đã thành niên, có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ, đã thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Do tức giận, không kiềm chế được bản thân, nên Lê Tiến Đ đã có hành vi 03 lần đập phá làm hư hỏng tài sản của người khác, cụ thể: tài sản bị thiệt hại của bà Nguyễn Thị Lệ H trị giá 1.238.000đồng; tài sản thiệt hại của Công ty TNHH W trị giá 5.600.000đồng và tài sản bị thiệt hại của bà Lê Kim H1 trị giá 1.285.000đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 8.123.000đồng.

Bản thân bị cáo là người có nhiều tiền án, đã bị kết án về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và tội cố ý làm hư hỏng tài sản, đã chấp hành xong án phạt tù, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên hành vi phạm tội lần này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lê Tiến Đ đã phạm “Tội cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng và quan điểm luận tội của Đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.

[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bản thân bị cáo là người bị khuyết tật; có bác ruột là Liệt sỹ Lê Phước T, được Nhà nước tặng bằng Tổ quốc ghi công; đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Mặc dù có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhưng bản thân bị cáo có nhiều tiền án, nhân thân xấu, có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”, tình tiết định khung tăng nặng thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và bản tính xem thường pháp luật của bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thiện, có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung nên buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù là phù hợp quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[7] Trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Kim H1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại về phần tài sản bị hư hỏng nên ghi nhận.

Bị hại Nguyễn Thị Lệ H yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.198.000 đồng là chi phí sửa chữa 04 tấm kính khung cửa, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại nên ghi nhận, buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Lệ H số tiền là 1.198.000 đồng.

Bị hại H không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại 02 chiếc ghế nhựa màu đỏ bị hư hỏng nên ghi nhận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn N yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 5.600.000đồng là chi phí sửa chữa xe ô tô biển số 51A - 494.58, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của ông N nên ghi nhận, buộc bị cáo phải bồi thường cho ông Nguyễn Văn N số tiền là 5.600.000đồng.

[8] Xử lý vật chứng:

• + Đối với 01 ghế nhựa màu đỏ kích thước 25cm x 23cm x 23cm; 01 ghế nhựa màu đỏ kích thước 45cm x 25cm x 25cm và nhiều mảnh kính vỡ loại 05 li là tài sản của bà Nguyễn Thị Lệ H, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trả lại tài sản cho bà H là phù hợp nên ghi nhận.

• + Đối với nhiều mảnh nhựa vỡ của xe ô tô nhãn hiệu FIAT SIENAHLX màu trắng biển số 51A - 494.58 là tài sản của bị hại Công ty TNHH W, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trả lại tài sản cho người đại diện theo uỷ quyền của bị hại là ông Nguyễn Văn N là phù hợp nên ghi nhận.

• + Đối với 01 tủ bán trà sữa bằng nhôm kính có kích thước 1,54m x 0,8m x 0,5m đã bị hư hỏng vỡ kính biến dạng khung nhôm; 01 tivi nhãn hiệu Samsung 21 inch đã cũ bị hư hỏng; 01 ghế nhựa màu xanh kích thước 62cm x 32cm x 32cm đã bị bể vỡ; 01 ghế nhựa màu đỏ kích thước 25cm x 23cm x 23cm đã bị bể vỡ và 01 ghế gỗ tre màu vàng kích thước 30cm x 30cm x 30cm là tài sản của bà Lê Kim H1, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trả lại tài sản cho bà H1 là phù hợp nên ghi nhận.

• + Đối với 01 viên đá màu xám có kích thước 9,5cm x 08cm x 07cm mà bị cáo dùng để ném làm hư hỏng xe ô tô nhãn hiệu FIAT SIENAHLX màu trắng biển số 51A - 494.58, đây là công cụ dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, tiêu hủy.

[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật là 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Do yêu cầu về trách nhiệm dân sự của bị hại Nguyễn Thị Lệ H và ông Nguyễn Văn N được chấp nhận nên bị cáo có trách nhiệm chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định là: (1.198.000đồng + 5.600.000đồng) x 5% = 339.900đồng.

Tuy nhiên, do bị cáo Đ bị mất 01 cánh tay thuộc diện người khuyết tật, có đơn yêu cầu miễn án phí, nên căn cứ theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14, bị cáo được miễn án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Tiến Đ phạm “Tội cố ý làm hư hỏng tài sản”.

[1] Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Lê Tiến Đ 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2023.

[2] Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; các điều 584, 585, 586, 589 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015:

Trách nhiệm dân sự.

• + Buộc bị cáo Lê Tiến Đ có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Lệ H số tiền là 1.198.000đồng (bằng chữ: Một triệu một trăm chín mươi tám nghìn đồng).

• + Buộc bị cáo Lê Tiến Đ có trách nhiệm bồi thường cho ông Nguyễn Văn N số tiền là 5.600.000đồng (bằng chữ: Năm triệu sáu trăm nghìn đồng).

• + Ghi nhận bị hại Lê Kim H1 không yêu cầu bị cáo Lê Tiến Đ bồi thường thiệt hại về phần tài sản bị hư hỏng.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, đồng thời có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 cho đến khi thi hành xong.

[3] Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Xử lý vật chứng:

• - Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Lệ H: 01 ghế nhựa màu đỏ kích thước 25cm x 23cm x 23cm; 01 ghế nhựa màu đỏ kích thước 45cm x 25cm x 25cm và nhiều mảnh kính vỡ loại 05 li; đã trả lại cho người đại diện theo uỷ quyền của Công ty TNHH W là ông Nguyễn Văn N: nhiều mảnh nhựa vỡ của xe ô tô nhãn hiệu FIAT SIENAHLX màu trắng biển số 51A - 494.58; đã trả lại cho bà Lê Kim H1: 01 tủ bán trà sữa bằng nhôm kính có kích thước 1,54m x 0,8m x 0,5m đã bị hư hỏng vỡ kính biến dạng khung nhôm; 01 tivi nhãn hiệu Samsung 21 inch đã cũ bị hư hỏng; 01 ghế nhựa màu xanh kích thước 62cm x 32cm x 32cm đã bị bể vỡ; 01 ghế nhựa màu đỏ kích thước 25cm x 23cm x 23cm đã bị bể vỡ và 01 ghế gỗ tre màu vàng kích thước 30cm x 30cm x 30cm.

• - Tịch thu, tiêu hủy: 01 viên đá màu xám có kích thước 9,5cm x 08cm x 07cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện C, tỉnh Bến Tre với Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Bến Tre).

[4] Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; các điều 12, 23, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Lê Tiến Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền là 200.000đồng (bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 339.900đồng (bằng chữ: Ba trăm ba mươi chín nghìn chín trăm đồng). Tuy nhiên, bị cáo thuộc diện người khuyết tật và có đơn yêu cầu miễn án phí, nên bị cáo được miễn án phí.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.