NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Đính.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Lịch;

Ông Nguyễn Hải Sơn.

- Thư ký phiên toà: Bà Đoàn Thị Xuyến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Long - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 50/2024/TLST- HS ngày 24 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2024/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo.

Mai Văn H, sinh năm 1984; nơi sinh và nơi cư trú: Xóm 9, xã N, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn Ng, sinh năm 1956 (đã chết) và bà Trần Thị D, sinh năm 1960; anh em ruột có 03 người, bị cáo là thứ hai; vợ là Trần Thị Y, sinh năm 1982 và 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2015;

Tiền án: Ngày 12/5/2022, bị Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xử phạt 15 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Ngày 22/02/2023 chấp hành xong hình phạt.

Tiền sự: Không.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/3/2024 đến nay; Có mặt.

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Quốc Bảo, sinh năm 1961. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mắc nghiện ma túy nên khoảng 20 giờ 10 phút ngày 17/3/2024, Mai Văn H điều khiển xe đạp màu đỏ đen từ nhà ở xóm 9, xã N, huyện Hải Hậu đến khu vực ngã ba, gần ngôi Miếu thuộc xóm 4, xã Xuân Hòa, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định để tìm mua Heroine sử dụng. Khi đến ngã ba thuộc xóm 4, xã Xuân Hòa, Mai Văn H gặp một người đàn ông khoảng 30 tuổi, dáng người gầy mặc quần áo tối màu, đang đứng một mình nhìn giống người nghiện ma túy, Mai Văn H đến gần hỏi “Có hàng không bán cho quả?”, người đàn ông nhìn Mai Văn H hỏi “Mua bao nhiêu?”, H lấy trong người ra số tiền 200.000 đồng nói “Để cho em quả hai trăm”, người đàn ông cầm tiền và đưa cho H 01 gói giấy lịch nhiều màu bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng, sau đó H cầm trong lòng bàn tay phải rồi điều khiển xe đạp đi về nhà. Đến 20 giờ 35 phút cùng ngày khi H về đến khu vực đường liên xóm thuộc xóm 9, xã N, huyện Hải Hậu thì bị Công an xã N phát hiện nhưng do sợ bị bắt nên H đã thả gói Heroine đang cầm trong lòng bàn tay phải xuống mặt đường cạnh chân phải của H. Công an xã N đã mời người chứng kiến, tiến hành niêm phong tại chỗ 01 gói bằng giấy lịch nhiều màu bên trong chứa bất bột dạng cục màu trắng (ký hiệu M), H khai nhận đó là Heroine vừa mua để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, còn tạm giữ của H 01 chiếc xe đạp màu đỏ, đen xe đã qua sử dụng. Sau đó đưa Mai Văn H cùng vật chứng về Ủy ban nhân dân xã N lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và bàn giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Quá trình điều tra, Mai Văn H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận giám định số 610/KL-KTHS ngày 22/3/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 (Một) gói giấy lịch nhiều màu trong phong bì thư niêm phong ký hiệu M gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu M: 0,171gam.

Cáo trạng số 53/CT-VKSHH ngày 24/5/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Mai Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Mai Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Mai Văn H từ 24 (Hai bốn) đến 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/3/2024 và đề nghị xử lý vật chứng của vụ án đã thu giữ trong quá trình điều tra; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi như nội dung vụ án đã nêu và hứa sửa chữa lỗi lầm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
2. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người chứng kiến, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định cùng các tài liệu khác đã được lưu trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 35 phút ngày 17/3/2024, tại khu vực đường liên xóm thuộc xóm 9, xã N huyện Hải Hậu, tổ công tác của Công an xã N phát hiện bắt quả tang Mai Văn H đang có hành vi cất giấu trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0,171 gam để sử dụng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
3. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo là người có thể chất, tinh thần bình thường, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng. Do đó cần phải xử lý nghiêm nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
4. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo đã bị kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” chưa được xoá án tích mà còn phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
5. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên, xét cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo học tập, cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà hôm nay là phù hợp.
6. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ. Tuy nhiên, theo lời khai của bị cáo cũng như các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đều thể hiện, bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng. Do đó, không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà là phù hợp.
7. Về xử lý vật chứng:
   • Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo 01 gói ma túy, sau khi giám định xác định là Heroine. Xét đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
   • Đối với chiếc xe đạp đã thu giữ của bị cáo Mai Văn H, xét thấy đây là phương tiện đi lại của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp pháp luật.
8. Đối với người đàn ông bán Heroine cho Mai Văn H vào tối ngày 17/3/2024 tại khu vực xóm 4, xã Xuân Hoà, huyện Xuân Trường, do H không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xác minh xử lý.
9. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
10. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
   1. Tuyên bố bị cáo Mai Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
   2. Xử phạt Mai Văn H 21 (Hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/3/2024.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
   • - Trả lại cho bị cáo Mai Văn H 01 xe đạp màu đỏ đen đã cũ.
   • - Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì thư niêm phong hoàn trả mẫu vật sau giám định số 610/KL - KTHS ngày 22/3/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định.

   (Các vật chứng nêu trên được mô tả như Biên bản bàn giao nhận vật chứng ngày 10/6/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Bị cáo Mai Văn H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.