TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 54/2024/HS-ST Ngày: 08 - 7 - 2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Học

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Quốc Vượng

2. Ông Điểu Kim Rương

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Long - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2024/HSST ngày 25 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2024/QĐXX ST-HS ngày 12/6/2024 và Thông báo thay đổi ngày giờ xét xử số 19/2024/TB-TA ngày 26/6/2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Xuân H, sinh năm 2000 tại: tỉnh Bình Phước.

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;

Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12.

Nơi cư trú: Ấp K, xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước.

Chỗ ở hiện nay: khu phố A, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước.

Cha: Nguyễn Xuân T, sinh năm 1976, Mẹ: Trịnh Thị G, sinh năm 1979 cư trú tại: Ấp K, xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước; Bị cáo có 03 anh em ruột, lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất sinh năm 2004; Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không

Ngày 30/12/2023 có hành vi Môi giới mại dâm tại khu vực thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước bị bắt quả tang và tạm giữ.

Đến ngày 08/01/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H khởi tố vụ án, khởi tố bị can và Lệnh tạm giam bị can cho đến ngày 05/2/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh.

2. Trần Thị Kim T1, sinh năm 1995 tại: tỉnh Bình Định.

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;

Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12.

Nơi cư trú: TDP A, thị trấn K, huyện K, tỉnh Gia Lai.

Chỗ ở hiện nay: khu phố B, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước.

Cha: Đinh Tiến H1, sinh năm 1961, Mẹ: Trần Thị B, sinh năm 1954 cư ngụ tại: TDP A, thị trấn K, huyện K, tỉnh Gia Lai; Bị cáo có 02 chị em ruột, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1998; Bị cáo chưa có chồng; Bị cáo có 4 con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2019.

Tiền án, tiền sự: Không

Ngày 30/12/2023 có hành vi Môi giới mại dâm tại khu vực thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước bị bắt quả tang và tạm giữ.

Đến ngày 08/01/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H khởi tố vụ án, khởi tố bị can và Lệnh tạm giam bị can cho đến nay.

3. Hồ Quý T2, sinh năm 2003 tại: tỉnh Bình Phước.

Tên gọi khác: Sờ M; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;

Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 09/12.

Nơi cư trú: ấp P, xã A, huyện H, tỉnh Bình Phước.

Chỗ ở hiện nay: khu phố A, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước.

Cha: Hồ Anh T3, sinh năm 1983, Mẹ: Đặng Thị Thu N, sinh năm 1984 cư ngụ tại: tổ F, ấp P, xã A, huyện H, tỉnh Bình Phước; Bị cáo có 03 anh em ruột, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 2022; Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền sự: Không.

Tiền án: Hồ Quý T2 đang chấp hành hình phạt theo bản án số 81/2022/HS-ST ngày 15/12/2022 của TAND huyện Hớn Quản về tội cố ý gây thương tích, thời hạn 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng. Khi thực hiện hành vi phạm tội mới, T2 chưa chấp hành xong thời gian thử thách. Căn cứ Điều 70 BLHS, T2 chưa được xóa án tích.

Ngày 30/12/2023 có hành vi Môi giới mại dâm tại khu vực thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước bị bắt khẩn cấp và tạm giữ, tạm giam.

Đến ngày 08/01/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H khởi tố vụ án, khởi tố bị can và Lệnh tạm giam bị can cho đến nay.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Xuân H là lao động tự do, công việc chính của H là tuyển dụng các tiếp viên nữ để phục vụ trong các quán Karaoke, nhà hàng. Khi các nhà hàng, quán Karaoke cần tiếp viên phục vụ liên hệ thì H sẽ điều các tiếp viên của mình đến các địa điểm trên để phục vụ theo yêu cầu. H thoả thuận với các tiếp viên tổng thu nhập của họ trong ngày sẽ phải đưa lại cho H 20%.

Để quản lý và đưa đón các tiếp viên đi làm, H thuê Hồ Quý T2 phụ giúp, nhiệm vụ của T2 là lái xe đưa đón các tiếp viên, nắm thông tin về việc tiếp khách, thu nhập trong ngày của các tiếp viên rồi thông báo lại cho H để H thu tiền và quản lý các tiếp viên. Để thuận tiện cho việc quản lý, điều phối các tiếp viên đi phục vụ khách tại các quán Karaoke, nhà hàng thì H phân công Trần Thị Kim T1 làm quản lý các tiếp viên nữ.

Trong quá trình hoạt động, H nhận thấy nhiều khách có nhu cầu mua dâm những tiếp viên nữ nên H đã tổ chức cho các tiếp viên nữ do H quản lý đi bán dâm. H quy định giá bán dâm từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng, tiền mua dâm khách có thể chuyển qua tài khoản ngân hàng cho T1, H hoặc đưa trực tiếp cho nhân viên khi bán dâm. Số tiền bán dâm có được, H sẽ lấy 20%, còn lại 80% thì nhân viên bán dâm được hưởng. Khi có tiền bán dâm, nhân viên bán dâm sẽ trích ra từ khoảng 200.000 đồng đến 500.000 đồng để cho T1 (tùy vào việc số tiền bán dâm được nhiều hay ít). T2 được H giao nhiệm vụ quản lý, đưa đón các tiếp viên đi bán dâm, nắm thông tin về số tiếp viên đi bán dâm, số tiền bán dâm của từng nhân viên rồi báo lại cho H. Theo phương thức hoạt động như trên, H, T1 và T2 đã tổ chức cho tiếp viên nữ đi bán dâm 02 lần như sau:

Lần thứ nhất: Vào đêm ngày 26/12/2023, Nguyễn Văn C hát karaoke tại quán K. Khi hát karaoke xong, C ra quầy lễ tân gặp T1 để liên hệ mua dâm nữ tiếp viên thì được T1 đồng ý. Thoa thoả thuận với C giá bán dâm là 5.000.000 đồng/ lượt thì C đồng ý và chuyển số tiền 5.000.000 đồng đến tài khoản ngân hàng M2 số 59992979 của T1. Sau đó, C đi sang khách sạn S1 thuộc khu phố E, thị trấn T (gần quán K) để thuê phòng và báo số phòng cho T1. Khi này, T1 thông báo cho tiếp viên Trần Thị Y, sinh năm 2004 đi qua khách sạn S1 để bán dâm cho C. Sau khi bán dâm xong, Y quay lại quán karaoke D cho T1 số tiền 200.000 và nộp lại cho H số tiền 800.000 đồng.

Lần thứ hai: Khoảng 12 giờ ngày 30/12/2023, Lư Văn N1, Nguyễn Thanh B1 và Nguyễn Văn T4 cùng nảy sinh ý định đi mua dâm. Cả nhóm cùng nhau bàn bạc thống nhất để cho N1 tìm tiếp viên nữ bán dâm, do N1 biết tại quán K có dịch vụ cho tiếp viên nữ đi bán dâm nên N1 sử dụng tài khoản mạng xã hội Zalo tên “Lư Nam” nhắn tin qua tài khoản “Kim Thoa” của T1 để hỏi mua dâm tiếp viên nữ của quán K. T1 đồng ý tìm 03 tiếp viên nữ để bán dâm cho nhóm 03 người của N1 với giá 5.000.000 đồng/01 người/01 lần. Thoa yêu cầu N1 phải chuyển trước tổng cộng số tiền 15.000.000 đồng vào tài khoản Ngân hàng B3 số: 1880145839 do T1 đứng tên. N1, T4, B1 đồng ý và cùng nhau góp tiền đưa cho N1 để chuyển tiền cho T1 để mua dâm. Sau đó, T1 liên hệ với H thì H đồng ý cho các tiếp viên nữ đi bán dâm cho nhóm của N1, đồng thời H nói T2 đi chở các tiếp viên Trần Thị Y, Nguyễn Thị Yến N2 và Nguyễn Diệu H2 (tên thường gọi là M1) đến quán K cho T1 sắp xếp các tiếp viên đi bán dâm.

N1, T4 và B1 đến khách sạn S1 để thuê phòng số 203, 206 và 208. Khi nhận thẻ phòng, B1 vào phòng số 203, Nam vào phòng số 206 và T4 vào phòng số 208. N1 đã nhắn tin các số phòng 203, 206 và 208 qua Zalo cho T1 biết. Khi nhận được tin nhắn báo các số phòng của N1, T1 nhắn tin cho N2, Y và H2 đến khách sạn “Stylish” để bán dâm cho khách thì N2 vào phòng số 206, H2 vào phòng số 203 và Y vào phòng số 208. Sau đó, N2, Y và H2 đến khách sạn S1 và thực hiện hành vi mua bán dâm. Khoảng 10 phút sau, khi các đối tượng trên đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện.

Tại Cơ quan Công an, T1, H, T2 cùng đã khai nhận toàn hộ hành vi vi phạm như trên.

Vật chứng thu giữ của vụ án.

• - 03 ruột bao cao su màu vàng nhạt, đã qua sử dụng; 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu “Doctor” màu trắng, đã bị xé rách làm hai mảnh; 02 vỏ bao cao su nhãn hiệu “HA THIN” màu cam, đã qua sử dụng; 01 bao cao su nhãn hiệu “Doctor” màu trắng, đã xé vỏ bao, còn ruột bao cao su bên trong; 02 bao cao su nhãn hiệu “Durex” màu đỏ (chưa sử dụng); 01 bao cao su nhãn hiệu “Doctor” màu trắng (chưa sử dụng) là dụng cụ để Y, H2, N2 dùng để thực hiện hành vi mua bán dâm.
• - 01 điện thoại Iphone 5s màu vàng gold của H; 01 điện thoại Iphone 11 Pro, màu xanh của Trần Thị Kim T1; 01 điện thoại Iphone 6 Plus màu bạc của Hồ Quý T2.
• - 01 xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Xpander, màu trắng, loai xe 07 chỗ, biển số 93A – 315.78.
• - 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone XS MAX, màu vàng, số seri: FFMXWALYKPHJ; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu tím, số Seri: H7MQY243VL; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu tím, đã bị bể kính lưng, bị khóa icloud là tài sản hợp pháp của Y, H2, N2.
• - Đối với số tiền 15.000.000 đồng là tiền mua dâm của N1, B1, T4 đã chuyển khoản vào số tài khoản 1880145839 của ngân hàng B3 do Trần Thị Kim T1 đứng tên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã phong tỏa số tài khoản trên để xử lý theo quy định.
• - Số tiền 5.000.000 đồng của Nguyễn Văn C chuyển khoản cho T1 để mua dâm Trần Thị Y vào ngày 26/12/2023. Quá trình điều tra xác định, H, T1, Y đã sử dụng hết số tiền này nên không thu hồi được.

Xử lý vật chứng vụ án:

01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone XS MAX, màu vàng, số seri: FFMXWALYKPHJ; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu tím, số Seri: H7MQY243VL; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu tím, đã bị bể kính lưng, bị khóa icloud là tài sản hợp pháp của Y, H2, N2. Cơ quan CSĐT đã trả lại cho Trần Thị Y, Nguyễn Thị Yến N2, Nguyễn Diệu H2 là đúng quy định.

01 xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Xpander, màu trắng, loai xe 07 chỗ, biển số 93A – 315.78. Quá trình điều tra xác định: Đây là tài sản hợp pháp của chị Trần Thị Thủy T5, sinh năm 1982, HKTT: tổ D, khu phố A, phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước, Cơ quan CSĐT đã trả lại cho chị Trần Thị Thủy T5 là đúng quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Vụ án không phát sinh vấn đề dân sự.

Cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 24 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước truy tố các bị cáo Nguyễn Xuân H, Trần Thị Kim T1 về tội “Môi giới mại dâm” quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự; Truy tố bị cáo Hồ Quý T2 về tội “Môi giới mại dâm” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Xuân H, Trần Thị Kim T1 và Hồ Quý T2 phạm tội “Môi giới mại dâm”.

• - Đề nghị áp dụng các điểm d, đ khoản 2 Điều 328; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
• Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H mức hình phạt từ 04 (Bốn) năm đến 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù.
• Xử phạt bị cáo Trần Thị Kim T1 mức hình phạt từ 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng đến 04 (Bốn) năm tù.
• - Đề nghị áp dụng các điểm d khoản 2 Điều 328; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; các Điều 17, 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
• Xử phạt bị cáo Hồ Quý T2 mức hình phạt từ 03 (Ba) năm đến 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự; tổng hợp với Bản án số 81/2022/HSST ngày 15/12/2022 xử phạt bị cáo 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48; chuyển 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thành 24 (Hai mươi bốn) tháng tù . Bị cáo phải chịu hình phạt chung của 02 (Hai) Bản án là 05 (Năm) năm đến 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Về đề nghị xử lý vật chứng:

• - 03 ruột bao cao su màu vàng nhạt, đã qua sử dụng; 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu “Doctor” màu trắng, đã bị xé rách làm hai mảnh; 02 vỏ bao cao su nhãn hiệu “HA THIN” màu cam, đã qua sử dụng; 01 bao cao su nhãn hiệu “Doctor” màu trắng, đã xé vỏ bao, còn ruột bao cao su bên trong; 02 bao cao su nhãn hiệu “Durex” màu đỏ (chưa sử dụng); 01 bao cao su nhãn hiệu “Doctor” màu trắng (chưa sử dụng) là dụng cụ để Y, H2, N2 dùng để thực hiện hành vi mua bán dâm. Căn cứ quy định điểm c khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Toà án tuyên tịch thu, tiêu huỷ.
• - 01 điện thoại Iphone 5s màu vàng gold của H; 01 điện thoại Iphone 11 Pro, màu xanh của Trần Thị Kim T1; 01 điện thoại Iphone 6 Plus màu bạc của Hồ Quý T2 là phương tiện các đối tượng sử dụng để liên lạc trong việc môi giới mại dâm. Căn cứ quy định điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Toà án tuyên tịch thu, sung công quỹ nhà nước.
• - Đối với số tiền 15.000.000 đồng là tiền mua dâm của N1, B1, T4 đã chuyển khoản vào số tài khoản 1880145839 của ngân hàng B3 do Trần Thị Kim T1 đứng tên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã phong tỏa số tài khoản trên để xử lý theo quy định. Căn cứ quy định điểm b khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Toà án tuyên tịch thu, sung công quỹ nhà nước.
• - Số tiền 5.000.000 đồng của Nguyễn Văn C chuyển khoản cho T1 để mua dâm Trần Thị Y vào ngày 26/12/2023. Quá trình điều tra xác định, H, T1, Y đã sử dụng hết số tiền này nên không thu hồi được. Đề nghị truy thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định.
• - 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone XS MAX, màu vàng, số seri: FFMXWALYKPHJ; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu tím, số Seri: H7MQY243VL; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu tím, đã bị bể kính lưng, bị khóa icloud là tài sản hợp pháp của Y, H2, N2. Cơ quan CSĐT đã trả lại cho Trần Thị Y, Nguyễn Thị Yến N2, Nguyễn Diệu H2 là đúng quy định.
• - 01 xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Xpander, màu trắng, loai xe 07 chỗ, biển số 93A – 315.78. Quá trình điều tra xác định: Đây là tài sản hợp pháp của chị Trần Thị Thủy T5, sinh năm 1982, HKTT: tổ D, khu phố A, phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước, Cơ quan CSĐT đã trả lại cho chị Trần Thị Thủy T5 là đúng quy định.

Các bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, tỉnh Bình Phước, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Xuân H, Trần Thị Kim T1 và Hồ Quý T2 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người bán dâm Phan Ánh T6 và Đàm Thị H3 và người làm chứng, phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, các bản ảnh chụp lại hiện trường, vật chứng thu giữ được, nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Nguyễn Xuân H, Trần Thị Kim T1 và Hồ Quý T2 đã tuyển dụng và quản lý các tiếp viên nữ phục vụ tại các quán Karaoke, nhà hàng. Do muốn có thêm thu nhập nên H nảy sinh ý định và chỉ đạo cho T1, T2 làm trung gian, dẫn dắt, tạo điều kiện cho các tiếp viên nữ mua bán dâm nhằm thu lợi bất chính.

Ngày 26/12/2023, được sự đồng ý của H, T1 đã môi giới cho tiếp viên Trần Thị Y thực hiện hành vi bán dâm cho Nguyễn Văn C tại khách sạn S1 thuộc khu phố E, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Phước với giá 5.000.000 đồng. Sau đó, H đưa cho Y số tiền 3.000.000 đồng, số tiền còn lại H và T1 giữ lại để chi trả các khoản chi phí sinh hoạt cho các tiếp viên và tiền công môi giới của T1 và H.

Ngày 30/12/2023, với phương thức thủ đoạn như trên H, T1 và T2 tiếp tục môi giới cho các tiếp viên Nguyễn Thị Yến N2, Nguyễn Diệu H2, Trần Thị Y thực hiện hành vi bán dâm cho Lư Văn N1, Nguyễn Văn T4 và Nguyễn Thanh B1 với giá 5.000.000 đồng/01 lần/01 người tại khách sạn S1 thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện.

[3]. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Xuân H, Trần Thị Kim T1 và Hồ Quý T2 thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Môi giới mại dâm”, do đó Cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 27 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước truy tố các bị cáo Nguyễn Xuân H, Trần Thị Kim T1 về tội “Môi giới mại dâm” theo các điểm d, đ khoản 2 Điều 328 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật.

Truy tố bị cáo Hồ Quý T2 về tội “Môi giới mại dâm” theo điểm d khoản 2 Điều 328 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật.

Đối với Trần Thị Y, Nguyễn Thị Yến N2, Nguyễn Diệu H2 có hành vi bán dâm. Công an huyện H đã ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính các số: 07, 08, 09 xử phạt Trần Thị Y, Nguyễn Thị Yến N2, Nguyễn Diệu H2 mỗi người số tiền 400.000 đồng về hành vi bán dâm là phù hợp quy định pháp luật.

Đối với Nguyễn Văn C là người mua dâm của Y ngày 26/12/2023. Công an huyện H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 26/QĐ-XPVPHC xử phạt Nguyễn Văn C số tiền 1.500.000 đồng về hành vi mua dâm.

Đối với Lư Văn N1, Nguyễn Thanh B1, Nguyễn Văn T4: Quá trình điều tra xác định vào ngày 30/12/2023 N1, B1, T4 là những nguời mua dâm tại khách sạn S1. Sau khi bị phát hiện mua dâm, N1, B1, T4 không xuất trình được giấy tờ tuỳ thân, đều khai nhận nơi đăng ký thường trú tại phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước. Tuy nhiên, tiến hành xác minh đến nay không xác định được nhân thân lai lịch cụ thể của N1, B1, T4 nên không có căn cứ đề nghị xử lý.

Đối với chị Hồ Diệp Bảo H4 là quản lý khách sạn S1: Quá trình điều tra xác định không biết việc các đối tượng thuê phòng để thực hiện hành vi mua, bán dâm nên không có căn cứ để xử lý về hành vi Chứa mại dâm.

[4]. Xét hành vi của các các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới chính sách phòng, chống tệ nạn xã hội, trật tự an toàn xã hội, thuần phong mỹ tục của dân tộc và là tác nhân gây ra nhiều căn bệnh xã hội nguy hiểm khác. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố tình thực hiện. Vì vậy, cần thiết xử phạt các bị cáo mức án nghiêm mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo thành người lương thiện và phòng ngừa chung.

Các bị cáo H và T1 đã thực hiện môi giới mại dâm 02 lần trở lên và đối với 02 người trở lên nên các bị cáo H và T1 phải chịu tình tiết tăng nặng định khung tại các điểm d, đ khoản 2 Điều 328 của Bộ luật hình sự.

[5]. Về trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Xuân H, Trần Thị Kim T1 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Đây là vụ án đồng phạm do bị cáo Nguyễn Xuân H là người cung cấp gái mại dâm cho T1 môi giới để thu lợi bất chính. Bị cáo T2 chỉ là đồng phạm giúp sức là có nhiệm vụ chở những người bán dâm đến quán K1 cho T1 môi giới mại dâm và tài chỉ giúp sức 01 lần đối với nhiều người nên bị cáo T2 phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 328 của Bộ luật hình sự nên bị cáo H và bị cáo T1 phải chịu trách nhiệm hình sự nghiêm khắc hơn bị cáo T2. Tuy nhiên, bị cáo T2 đã bị Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản xét xử tại Bản án số 81/2022/HSST ngày 15/12/2022 xử phạt bị cáo 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 về tội “Cố ý gây thương tích” chưa được xóa án tích nên bị cáo T2 phạm tội lần này phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Các bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố các bị cáo H, T1 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân tốt; phạm tội lần đầu. Bị cáo T1 là lao động chính trong gia đình; nuôi 04 con nhỏ nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa chỉ đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 mà không áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 là thiếu sót và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Xuân H từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng và bị cáo Trần Thị Kim T1 mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm là là quá nghiêm khắc, chưa tương xứng với hành vi phạm tội và nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo nên cần điều chỉnh cho phù hợp; Bị cáo Hồ Quý T7 thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

• - Tịch thu, tiêu hủy.
• 03 ruột bao cao su màu vàng nhạt, đã qua sử dụng; 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu “Doctor” màu trắng, đã bị xé rách làm hai mảnh; 02 vỏ bao cao su nhãn hiệu “HA THIN” màu cam, đã qua sử dụng; 01 bao cao su nhãn hiệu “Doctor” màu trắng, đã xé vỏ bao, còn ruột bao cao su bên trong; 02 bao cao su nhãn hiệu “Durex” màu đỏ (chưa sử dụng); 01 bao cao su nhãn hiệu “Doctor” màu trắng (chưa sử dụng) là dụng cụ để Y, H2, N2 dùng để thực hiện hành vi mua bán dâm.
• - Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
• 01 điện thoại Iphone 5s màu vàng gold của H; 01 điện thoại Iphone 11 Pro, màu xanh của Trần Thị Kim T1; 01 điện thoại Iphone 6 Plus màu bạc của Hồ Quý T2 là phương tiện các đối tượng sử dụng để liên lạc trong việc môi giới mại dâm.
• Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 15.000.000 đồng là tiền mua dâm của N1, B1, T4 đã chuyển khoản vào số tài khoản 1880145839 của ngân hàng B3 do Trần Thị Kim T1 đứng tên mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã phong tỏa số tài khoản trên.
• - Truy thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) từ bị cáo Nguyễn Xuân H và số tiền 1.000.000đ từ bị cáo Trần Thị Kim T1, đây là số tiền bị cáo H và T1 thu lời bất chính từ việc moi giới cho Y bán dâm vào ngày26/12/2023.

[7]. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[8]. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp một phần với quy định pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận một phần.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Xuân H, Trần Thị Kim T1 và Hồ Quý T2 phạm tội “Môi giới mại dâm”
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
   • - Áp dụng các điểm d, đ khoản 2 Điều 328; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
   • Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H mức hình phạt từ 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tính tù từ ngày thi hành án; được khấu trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/12/2023 đến ngày 05/02/2024.
   • Xử phạt bị cáo Trần Thị Kim T1 mức hình phạt 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tính tù từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 30/12/2023. Tiếp tục tạm giam bị cáo thời hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
   • - Áp dụng các điểm d khoản 2 Điều 328; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; các Điều 17, 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
   • Xử phạt bị cáo Hồ Quý T2 mức hình phạt 03 (Ba) năm tù. Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự; tổng hợp với Bản án số 81/2022/HSST ngày 15/12/2022 xử phạt bị cáo 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng; chuyển 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thành 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Bị cáo phải chịu hình phạt chung của hai Bản án là 05 (Năm) năm. Thời hạn tính tù từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 30/12/2023. Tiếp tục tạm giam bị cáo thời hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
   • - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 15.000.000 đồng là tiền mua dâm của N1, B1, T4 đã chuyển khoản vào số tài khoản 1880145839 của ngân hàng B3 do Trần Thị Kim T1 đứng tên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã phong tỏa số tài khoản trên.
   • - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại Iphone 5s màu vàng gold của H; 01 điện thoại Iphone 11 Pro, màu xanh của Trần Thị Kim T1; 01 điện thoại Iphone 6 Plus màu bạc của Hồ Quý T2 là công cụ phạm tội.
   • - Truy thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) từ bị cáo Nguyễn Xuân H và số tiền 1.000.000đ từ bị cáo Trần Thị Kim T1, đây là số tiền bị cáo H và T1 thu lời bất chính từ việc moi giới cho Y bán dâm vào ngày26/12/2023.
   • - Tịch thu tiêu hủy: 03 ruột bao cao su màu vàng nhạt, đã qua sử dụng; 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu “Doctor” màu trắng, đã bị xé rách làm hai mảnh; 02 vỏ bao cao su nhãn hiệu “HA THIN” màu cam, đã qua sử dụng; 01 bao cao su nhãn hiệu “Doctor” màu trắng, đã xé vỏ bao, còn ruột bao cao su bên trong; 02 bao cao su nhãn hiệu “Durex” màu đỏ (chưa sử dụng); 01 bao cao su nhãn hiệu “Doctor” màu trắng (chưa sử dụng) là dụng cụ để Y, H2, N2 dùng để thực hiện hành vi mua bán dâm.
   • (Vật chứng được mô tả và đã được chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 0005999 ngày 05 tháng 6 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự và Thi hành án hình sự huyện H)
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

   Các bị cáo Nguyễn Xuân H, Trần Thị Kim T1 và Hồ Quý T2, mỗi bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

   Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Phước; - VKSND tỉnh Bình Phước; - Phòng HSNV CA tỉnh Bình Phước; - VKSND huyện Hớn Quản; - Bộ phận HSNV CA Hớn Quản; - Chi cục THADS huyện Hớn Quản; - Nhà tạm giữ CAH Hớn Quản; - Bị cáo; Người có quyền, nghĩa vụ liên quan; - Lưu trữ; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đình Học