TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 54/2024/HS-ST Ngày 04-6-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Công

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Hiền

Ông Lưu Văn Bình

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang - Thư ký Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Mãi - Kiểm sát viên

Ngày 04 tháng 6 năm 2024 tại Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 54/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Võ Văn T (cu Đ), sinh ngày 01 tháng 7 năm 1988 tại Cần Thơ; CCCD số [...]; Nơi cư trú: ấp V, xã B, huyện H, tỉnh Kiên Giang; Giới tính: nam; Nghề nghiệp: Ngư phủ; trình độ văn hóa: không biết chữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; con ông Võ Văn B (đã chết) và bà Lê Thị L (đã chết); vợ: Trần Thị T1; con: có 02 người, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2018; tiền án; tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt ngày 01/02/2024 theo Quyết định truy nã, tạm giữ ngày 01/02/2024 đến ngày 02/02/2024 chuyển tạm giam cho đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an huyện A; có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Trần Văn Đ1, sinh năm 1998. Địa chỉ: ấp B, xã B, huyện H, tỉnh Kiên Giang (xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ, ngày 14/12/2021, có 02 tàu cá mang số hiệu KG 90334TS (tàu cái) và KG 90776TS (tàu đực), mang tên Trần K, đang neo đậu tại vùng biển thuộc huyện A, tỉnh Kiên Giang. Trên tàu cá số hiệu KG 90776TS gồm có các ngư phủ Võ Văn H, Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn T2, Trần Văn Đ2, Trần Văn Đ1, K1 và Võ Văn T. Trong khi neo đậu ngoài biển thì tàu cá KG 90776TS bị hỏng máy nên Võ Văn T điều khiển tàu cá số hiệu KG 90334TS lại dẫn dắt tàu cá KG 90776TS vào V, thuộc ấp X, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang để sửa chữa. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, trên tàu cá KG 90776TS có tổ chức tiệc uống bia và rượu, tham gia gồm có: Võ Văn T, Võ Văn H (anh ruột T), Trần Văn Đ1, Kim Hoài T3, Hà Văn H1 và Nguyễn Văn D. Trong buổi tiệc giữa Võ Văn T và Trần Văn Đ1 xảy ra cự cải và đánh nhau bằng tay, được mọi người can ngăn. Võ Văn T và Trần Văn Đ1 nghỉ uống và bỏ đi về tàu cá KG 90334TS. Khi đến mũi tàu Võ Văn T và Trần Văn Đ1 tiếp tục xảy ra cự cải và đánh nhau bằng tay, được Võ Văn H can ngăn. Lúc này Trần Văn Đ1 chạy ra phía sau lái, Võ Văn T chạy theo phía sau, đến khu vực nấu ăn Võ Văn T nhìn thấy Trần Văn Đ1 cầm lấy cây dao cán màu vàng nên Võ Văn T chụp lấy cây dao yếm, lưỡi sắc, cán gỗ, dài khoảng 30cm trong tủ bếp, chém trúng vào cẳng tay trái, đùi trái và vùng thái dương đỉnh trái của Trần Văn Đ1. Thấy cơ thể Trần Văn Đ1 ra nhiều máu nên Võ Văn T ném bỏ dao xuống biển rồi cùng Võ Văn H đưa Trần Văn Đ1 đi khâu vết thương tại Trung tâm y tế huyện A. Sau đó, chuyển lên Bệnh viện Đa khoa tỉnh K điều trị còn Võ Văn T đến Công an huyện A đầu thú về hành vi đã gây ra. Sau khi sự việc xảy ra Võ Văn T cùng gia đình chăm sóc cho Trần Văn Đ1 và thanh toán toàn bộ tiền viện phí đến ngày ra viện. Tại Cơ quan điều tra, bị can Võ Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Khi Trần Văn Đ1 điều trị thương tích xong, Cơ quan điều tra Công an huyện A yêu cầu Trần Văn Đ1 cung cấp giấy ra viện để rút hồ sơ bệnh án, giám định thương tích nhưng Trần Văn Đ1 từ chối giám định thương tích, không cung cấp giấy ra viện, đồng thời làm đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với Võ Văn T.

Xét thấy tính chất, mức độ vụ việc nghiêm trọng Cơ quan điều tra Công an huyện A ra quyết định trưng cầu giám định thương tích số 38/QĐ-ĐT ngày 05/4/2022 đối với Trần Văn Đ1 tại Trung tâm Pháp y tỉnh K.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 744/TgT ngày 22/12/2022 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh K giám định Trần Văn Đ1 kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:
   • - Sẹo phần mềm cẳng tay trái và đùi trái
   • - Vết thương vùng trán – thái dương – đỉnh trái, nứt sọ thái dương – đỉnh trái trụ, tụ máu ngoài màng cứng, dưới màng cứng và dập não vùng thái dương trái, đã được điều trị. Hiện còn ổ tổn thương nhu mô não thùy thái dương trái.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 46% (Bốn mươi sáu phần trăm).
3. Vật gây thương tích: Vật sắc.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Võ Văn T khai nhận đối với cây dao yếm, lưỡi sắc, cán gỗ, dài khoảng 30cm dùng để gây thương tích cho Trần Văn Đ1 đã ném xuống biển. Cơ quan điều tra có truy tìm hung khí gây án nhưng không tìm được nên không xem xét.

Trách nhiệm dân sự: Người bị hại Trần Văn Đ1 yêu cầu Võ Văn T bồi tiền chi phí điều trị vết thương, khắc phục hậu quả về vật chất và tinh thần là 60.000.000 đồng, Võ Văn T đã bồi thường xong.

Tại cáo trạng số 42/CT-VKS-AM ngày 17-4-2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang truy tố Võ Văn Tâm về tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

- Kiểm sát viên kết luận bị cáo Võ Văn T phạm tội cố ý gây thương tích và đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 và khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Văn T từ 02 năm đến 03 năm tù; Về trách nhiệm dân sự, bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 60.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét.

- Bị cáo trình bày: Thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã nêu. Trong lời nói sau cùng bị cáo trình bày đã biết lỗi, rất hối hận về hành vi của bản thân đã thực hiện, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong đơn xin vắng mặt có thể hiện ý kiến đã thỏa thuận dân sự với số tiền 60.000.000 đồng, tự nguyện làm đơn bãi nại cho bị cáo và xin xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị hại xin xét xử vắng mặt, thấy họ đã có lời khai, đã được bồi thường đầy đủ, không yêu cầu gì thêm nên việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử nên xét xử vắng mặt bị hại.

[2] Về hành vi phạm tội, tội danh:

[3.1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, từ đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 14/12/2021 trên tàu cá KG 90334TS đang neo đậu tại V thuộc ấp X, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang, trong lúc uống rượu giữa Võ Văn T và anh Trần Văn Đ1 xảy ra cự cãi, đánh nhau bằng tay và được mọi người can ngăn, khi đi đến mũi tàu giữa T và anh Đ1 tiếp tục xảy ra cự cãi và tiếp tục đánh nhau bằng tay, lúc này anh Đ1 chạy ra phía sau lái, T chạy theo sau, khi đến khu vực nấu ăn thấy anh Đ1 cầm cây dao cán vàng nên T lấy cây dao yếm, lưỡi sắt, cán gỗ, dài khoảng 30cm chém trúng vào cẳng tay trái, đùi trái và vùng trán thái dương đỉnh trái của anh Đ1. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 744/TgT ngày 22/12/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh K kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Trần Văn Đ1 do thương tích gây nên hiện tại là 46%; vật gây thương tích là vật sắc.

[3.2] Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ khả năng nhận thức được việc cây dao chém trúng vào người khác sẽ gây ra thương tích, nhưng bị cáo vẫn thực hiện nên thuộc trường hợp phạm tội với lỗi cố ý; công cụ bị cáo dùng để gây thương tích cho bị hại là cây dao yếm, lưỡi sắt, cán gỗ, dài khoảng 30cm được xác định là hung khí nguy hiểm, đây là tình tiết định tội theo quy định tại điểm điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Cố ý gây thương tích theo Điều 234 Bộ luật Hình sự.

[3.3] Về định khung hình phạt: Do bị hại bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 46% và bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung tại điểm a khoản 1 Điều này. Do đó, Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo Võ Văn T phạm tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Về hình phạt:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng, tính chất của vụ án: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại. Sức khỏe là vốn quý giá của con người, không ai được quyền xâm phạm một cách trái pháp luật. Hành vi của bị cáo không chỉ gây tổn thương sức khỏe cho bị hại mà còn gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương, gây hoang mang, lo lắng trong nhân dân. Do đó, HĐXX cần xử phạt bị cáo hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải; đã bồi thường đầy đủ thiệt hại cho bị hại; sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đến cơ quan Công an đầu thú; Ông N của bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba, Bà N là Mẹ Việt Nam anh hùng; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. HĐXX xác định đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4.3] Về quyết định hình phạt, HĐXX thấy bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng có khung hình phạt từ 05 đến 10 năm tù, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn khỏi địa phương, gây khó khăn cho quá trình điều tra vụ án và bị bắt theo Quyết định truy nã nên cần áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn. Khi quyết định hình phạt thấy bị cáo phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị truy tố, xét xử nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại với số tiền 60.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng, cơ quan Cảnh sát điều tra truy tìm cây dao bị cáo gây thương tích cho bị hại nhưng không gặp, nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về án phí, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn T (cu Đen) phạm tội Cố ý gây thương tích.
2. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Văn T (cu Đ) 02 (hai) năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 01/02/2024).
3. Về trách nhiệm dân sự, không xem xét.
4. Về xử lý vật chứng, không xem xét.
5. Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo Võ Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 04-6-2024); Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.

Nơi nhận: - VKS huyện, tỉnh; - Toà án tỉnh KG; - Cơ quan THAHS huyện AM; - Cơ quan THADS huyện AM; - Bị cáo; bị hại; - Sở TP tỉnh KG; - Công an huyện, tỉnh; - UBND X. Bình Sơn, HĐ, KG; - Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TÒA Lê Chí Công