NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1– PHÚ THỌ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 28/10/2025, tại vỉa hè đường Trần Nguyên Hãn thuộc tổ 2, khu Việt Hưng, phường Thanh Miếu, tỉnh Phú Tho. Tổ công tác Công an phường Thanh Miếu, tỉnh Phú Thọ kiểm tra, phát hiện Đinh Thị Tuyết, sinh năm 1964, HKTT: Tổ 2, khu Việt Hưng, phường Thanh Miếu, tỉnh Phú Thọ đang có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức bán số lô, số đề cho Nguyễn Đức Long, sinh năm: 1981, HKTT: Tổ 10, phố Hòa Bình, phường Thanh Miếu, tỉnh Phú Thọ và Đỗ Văn Đông, sinh năm: 1981, HKTT: Tổ 11, phố Hòa Bình, phường Thanh Miếu, tỉnh Phú Thọ. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đinh Thị Tuyết, đồng thời thu giữ của Đinh Thị Tuyết số tiền 5.245.000 đồng; 01 bàn nhựa và 03 ghế nhựa đã qua sử dụng; 01 bút bi có mực màu xanh đã qua sử dụng; 01 mảnh giấy than có kích thước 8 x10 cm đã qua sử dụng; 10 mảnh giấy trắng có kích thước 7,5 x 10,5 cm; 02 mảnh giấy có kích thước 7,5 x 10,5 cm có ghi các số lô, số đề. Thu giữ của Đỗ Văn Đông: 01 mảnh giấy có kích thước 7,5 x 10,5 cm có ghi các con số lô, số đề ghi 28/10. Thu giữ của Nguyễn Đức Long: 01 mảnh giấy có kích thước 7,5 x 10,5 cm có ghi các số lô, số đề ghi 28/10.

Tại Cơ quan điều tra, Đinh Thị Tuyết, Nguyễn Đức Long và Đỗ Văn Đông khai nhận về hành vi đánh bạc của mình như sau:

Đinh Thị Tuyết có ký hợp đồng làm đại lý xổ số với Công ty TNHH MTV xổ số kiến thiết Phú Thọ kể từ ngày 01/01/2018 với mã số hợp đồng là 0421 và đăng ký điểm bán vé sổ xố tại vỉa hè đường Trần Nguyên Hãn thuộc tổ 2, khu Việt Hưng, phường Thanh Miếu, tỉnh Phú Tho. Do bản thân Tuyết cần tiền tiêu xài cá nhân nên đã nảy sinh ý định lợi dụng điểm bán lô tô, xổ số nhà nước để bán số lô, số đề cho khách nhằm thu lời bất chính. Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 28/10/2025, tại điểm bán lô tô, xổ số của Đinh Thị Tuyết, Nguyễn Đức Long và Đỗ Văn Đông lần lượt đến chỗ Tuyết ngồi để hỏi mua số lô, số đề. Tại đây, Đinh Thị Tuyết đã bán cho Nguyễn Đức Long các số lô 27, 82 mỗi số 50 điểm, giá 20.000 đồng/điểm, tổng 2.000.000 đồng; các số đề Đầu 9 gồm các số: 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99 mỗi số đề giá 100.000 đồng; số đề 20 giá 24.000 đồng, số đề 11 giá 30.000 đồng. Tổng số tiền Long mua số lô, số đề của Tuyết là: 3.054.000 đồng. Tuy nhiên, do thấy Long mua số lô, số đề với số tiền nhiều nên Tuyết chỉ thu của Long số tiền 2.845.000 đồng, tự trừ cho Long 209.000 đồng. Tuyết ghi các số lô, số đề Long mua vào 01 tờ giấy màu trắng có kích thước 7,5 x 10,5 cm và sao lưu bằng giấy than sang 01 tờ giấy tương ứng giữ lại để làm căn cứ trả thưởng. Tuyết đưa cho Long tờ giấy ghi số lô, số đề, Long đã thanh toán hết số tiền mua số lô, số đề cho Tuyết.

Đinh Thị Tuyết đã bán cho Đỗ Văn Đông các số lô 63, 28 mỗi số 50 điểm, giá 20.000 đồng/điểm, tổng là 2.000.000 đồng, bán số đề Đầu 6 gồm các số: 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69 với giá 50.000 đồng/số. Tổng là 500.000 đồng. Tuyết ghi các số lô, số đề Đông mua vào 01 tờ giấy màu trắng có kích thước 7,5x10,5 cm rồi đưa cho Đông và sao lưu bằng giấy than sang tờ giấy tương ứng gửi lại để làm căn cứ so sánh kết quả và trả thưởng. Tổng số tiền Đông mua số lô, số đề là 2.500.000 đồng. Tuyết cũng tự bớt cho Đông 100.000 đồng nên tổng số tiền Tuyết bán số lô, số đề cho Đông là 2.400.000 đồng. Đông đã thanh toán hết số tiền mua số lô, số đề cho Tuyết. Khi Tuyết vừa bán số lô, số đề cho Đông xong thì bị Tổ công tác Công an phường Thanh Miếu bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Quy ước, thoả thuận thắng thua của Tuyết và Long, Đông như sau: Số lô, số đề là số có 02 số tự nhiên được so sánh với 02 số cuối của kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng cùng ngày. Số đề là số có 02 số tự nhiên được so sánh với 02 số cuối của giải đặc biệt của kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng cùng ngày, nếu trùng là trúng thì Tuyết phải trả cho người mua gấp 70 lần số tiền mà người mua mua số đề. Số lô được so sánh với 02 số cuối của tất cả các giải của kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng cùng ngày, nếu trùng là trúng. Tuyết bán 01 điểm lô với giá 20.000 đồng. Nếu số lô người mua trúng thì cứ 01 điểm lô Tuyết phải trả cho người mua 70.000 đồng. Nếu số lô, số đề người mua không trúng thì Tuyết được hưởng toàn bộ số tiền của khách mua. Các bên thống nhất sẽ thanh toán tiền thắng thua vào chiều ngày hôm sau tại điểm bán lô tô, xổ số của Tuyết.

Do hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề của Đinh Thị Tuyết, Nguyễn Đức Long và Đỗ Văn Đông bị phát hiện trước khi có kết quả kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng cùng ngày 28/10/2025. Do vậy, số tiền Tuyết tham gia đánh bạc là 5.554.000 đồng, số tiền Nguyễn Đức Long tham gia đánh bạc là 3.054.000 đồng và Đỗ Văn Đông tham gia đánh bạc là 2.500.000 đồng. Do Long và Đông đều chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc, gá bạc, chưa bị kết án về tội đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc, gá bạc nên sau khi kết thúc điều tra, cơ quan điều tra đã chuyển Công an phường Thanh Miếu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi đánh bạc của Long và Đông.

Căn cứ quyết định đề nghị truy tố theo thủ tục rút gọn ngày 15/11/2025 Cơ quan CSĐT (PC02) Công an tỉnh Phú Thọ khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Đinh Thị Tuyết về tội : “Đánh bạc” quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 14/QĐ-VKSKV1 ngày 20/11/2025 Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1- Phú Thọ đã truy tố bị cáo Đinh Thị Tuyết về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1-Phú Thọ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Thẩm phán:

• *Căn cứ vào: Khoản 1, Điều 321; Điểm i, s, Khoản 1, Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự; Điều 331, 333, 456, 461 Bộ luật tố tụng hình sự;
• *Tuyên bố: Bị cáo Đinh Thị Tuyết tội “Đánh bạc”.
• *Xử phạt: Bị cáo Đinh Thị Tuyết từ 12(mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng Cải tạo không giam giữ; được khấu trừ 03(ba) ngày tạm giữ từ ngày 28/10/2025 đến ngày 31/10/2025, quy đổi thành 09 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 11 tháng 21 ngày đến 14 tháng 21 ngày Cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Phú Thọ nhận được Quyết định thi hành án.
• Giao bị cáo cho UBND phường Thanh Miếu, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.
• Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
• Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
• Trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, Bị cáo phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần.
• *Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
• *Ngoài ra đại diện viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm.
• *Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với Kiểm sát viên, thể hiện thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin Tòa án xét xử cho bị cáo được hưởng hình phạt nhẹ nhất.

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu và chứng cứ được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

1. Về tố tụng: Về hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền về trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng theo quy định của pháp luật.

Do hành vi của bị cáo bị bắt quả tang, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi đơn giản, chứng cứ rõ ràng, bị cáo có nơi cư trú, lý lịch rõ ràng. Vì vậy cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ, Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân Khu vực 1-Phú Thọ, căn cứ Điều 456, 460, 461, 462,463 áp dụng thủ tục rút gọn là phù hợp.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa. Kiểm sát viên, bị cáo đề nghị xét xử vắng mặt họ. Xét thấy họ đã có lời khai thể hiện trong hồ sơ và việc vắng mặt của không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên Thẩm phán tiến hành xét xử vụ án, là phù hợp quy định tại điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Về nội dung vụ án:

[1] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Quyết định truy tố đã nêu, thừa nhận nội dung quyết định truy tố là đúng, không oan sai. Lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan điều tra và lời khai tại phiên toà hôm nay đều thống nhất với nhau, phù hợp với nội dung vụ án và phù hợp với vật chứng thu giữ. Như vậy khẳng định:

Vào hồi 17 giờ 00 phút ngày 28/10/2025, tại vỉa hè đường Trần Nguyên Hãn thuộc tổ 2, khu Việt Hưng, phường Thanh Miếu, tỉnh Phú Thọ, tổ công tác của Công an phường Thanh Miếu, tỉnh Phú Thọ kiểm tra phát hiện Đinh Thị Tuyết, sinh năm 1964, HKTT: Tổ 2, khu Việt Hưng, phường Thanh Miếu, tỉnh Phú Thọ đang có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức bán số lô, số đề.

Do bản thân Tuyết cần tiền tiêu xài cá nhân nên đã nảy sinh ý định lợi dụng điểm bán Lô tô, xổ số nhà nước để bán số lô, số đề cho khách nhằm thu lời bất chính. Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 28/10/2025, tại điểm bán lô tô, xổ số của mình Đinh Thị Tuyết đã bán cho Nguyễn Đức Long các số Lô, số Đề với số tiền là 3.054.000 đồng; bán cho Đỗ Văn Đông số lô, số đề với số tiền là 2.500.000 đồng. Do vậy, Đinh Thị Tuyết phải chịu trách nhiệm về hành vi đánh bạc với tổng trị giá 5.554.000 đồng (Năm triệu năm trăm năm mươi tư nghìn đồng).

Hành vi của Đinh Thị Tuyết đã phạm tội “Đánh bạc” quy định tại Khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

[2]Về tính chất của vụ án: Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự, trị an xã hội. Bị cáo là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức đầy đủ về hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì muốn kiếm tiền nhanh chóng nên bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc để thu lợi bất chính. Do đó cần phải xử phạt bị cáo hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3]Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng:

• Về nhân thân: bị cáo là những người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự.
• Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 BLHS.
• Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm i, s, Khoản 1, Điều 51 BLHS.

[4] Về hình phạt chính: Từ sự phân tích trên, xét thấy bị cáo đều có nơi cư trú ổn định, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Do đó, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt Cải tạo không giam giữ cũng đủ để cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, hơn nữa thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5]Về hình phạt bổ sung, khấu trừ thu nhập: Qua xác minh của cơ quan Điều tra thể hiện bị cáo đang sinh sống cùng gia đình và không có tài sản gì riêng có giá trị. Bị cáo làm công việc bán vé xổ số thu nhập chỉ đảm bảo cuộc sống tối thiểu hàng ngày, do đó miễn hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo là phù hợp.

Trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, bị cáo phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng theo quy định.

[6]Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

• + Đối với số tiền 5.245.000đ(Năm triệu hai trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) là tiền đánh bạc giữa bị cáo Đinh Thị Tuyết với anh Long, anh Đông, do đó cần tịch thu sung ngân sách nhà nước là phù hợp.
• + Đối với số tiền đánh bạc bị cáo Tuyết trừ cho Đông 100.000đ và Long 209.000đ tổng số là 309.000đ, bị cáo Tuyết tự nguyện nhận nộp lại, tuy nhiên bị cáo chưa nộp nên cần truy thu để sung ngân sách nhà nước.
• + Đối với:
• - 01 bàn nhựa và 03 ghế nhựa, 01 bút bi có mực màu xanh và 01 mảnh giấy than có kích thước 8 x10 cm đều đã qua sử dụng; 10 mảnh giấy trắng có kích thước 7,5 x 10,5 cm; 01 mảnh giấy than có kích thước 8 x10 cm; là phương tiện dùng để phạm tội, thu giữ của bị cáo Tuyết, xét không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
• - 02 mảnh giấy có kích thước 7,5 x 10,5 cm có ghi các số lô, số đề thu giữ của Đinh Thị Tuyết; 01 mảnh giấy có kích thước 7,5 x 10,5 cm có ghi các con số lô, số đề ghi 28/10 thu giữ của Đỗ Văn Đông; 01 mảnh giấy có kích thước 7,5 x 10,5 cm có ghi các số lô, số đề ghi 28/10 thu giữ của Nguyễn Đức Long. Đây là những chứng cứ liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, vì vậy cần lưu trong hồ sơ vụ án.

[7]Các vấn đề khác: Đối với Nguyễn Đức Long tham gia đánh bạc là 3.054.000 đồng và Đỗ Văn Đông tham gia đánh bạc là 2.500.000 đồng. Do Long và Đông đều chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc, gá bạc, chưa bị kết án về tội đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc, gá bạc nên sau khi kết thúc điều tra, cơ quan điều tra đã chuyển Công an phường Thanh Miếu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi đánh bạc của Long và Đông là phù hợp.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo: Bị cáo là người trên 60 tuổi và tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí, do đó cần miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo là phù hợp; bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9]Đề nghị của đại diện VKSND Khu vực 1- Phú Thọ tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

• *Căn cứ vào: Khoản 1, Điều 321; Điểm i, s, Khoản 1, Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự; Điều 331, 333, 456, 462, 463 Bộ luật tố tụng hình sự;
• *Tuyên bố: Bị cáo Đinh Thị Tuyết tội “Đánh bạc”.
• *Xử phạt: Bị cáo Đinh Thị Tuyết 12(mười hai) tháng Cải tạo không giam giữ; được khấu trừ 03 (ba) ngày tạm giữ, từ ngày 28/10/2025 đến ngày 31/10/2025, quy đổi thành 09 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 11(mười một) tháng 21(hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Phú Thọ nhận được Quyết định thi hành án.
• Giao bị cáo cho UBND phường Thanh Miếu, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.
• Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
• Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
• Trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, Bị cáo phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần.
• Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo.
• *Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
• *Về biện pháp tư pháp và Xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng: Điểm a, b Khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
• +Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 5.245.000₫(Năm triệu hai trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo Đinh Thị Tuyết.
• (Số tiền này Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ đang quản lý theo Ủy nhiệm chi số 48 ngày 27/11/2025 của Công an tỉnh Phú Thọ).
• + Tịch thu tiêu huỷ: 01 bàn nhựa; 03 ghế nhựa màu xanh đã qua sử dụng; 01 chiếc bút bi có mực màu xanh đã qua sử dụng; 01 mảnh giấy than có kích thước 8 x10 cm; 10 mảnh giấy trắng có kích thước 7,5 x 10,5 cm; của bị cáo Đinh Thị Tuyết.
• + Chuyển các vật chứng sau để lưu vào hồ sơ vụ án:
• - 02 mảnh giấy có kích thước 7,5 x 10,5 cm có ghi các số lô, số đề thu giữ của bị cáo Đinh Thị Tuyết.
• - 01 mảnh giấy có kích thước 7,5 x 10,5 cm có ghi các con số lô, số đề ghi 28/10 thu giữ của Đỗ Văn Đông.
• - 01 mảnh giấy có kích thước 7,5 x 10,5 cm có ghi các số lô, số đề ghi 28/10 thu giữ của Nguyễn Đức Long.
• (Vật chứng trên hiện phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1- Phú Thọ đang quản lý theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 20/11/2025).
• + Truy thu của bị cáo Đinh Thị Tuyết số tiền 309.000đ(ba trăm linh chín nghìn đồng) để sung ngân sách nhà nước.
• *Về án phí: Áp dụng: khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ, Khoản 1, Điều 12; Khoản 1, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
• Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đinh Thị Tuyết.
• *Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt được quyền kháng cáo Bản án; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại trụ sở UBND nơi họ cư trú; để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:

• - TAND tỉnh Phú Thọ;
• - VKSND KV1, VKSND tỉnh Phú Thọ;
• - CQCSĐT CA tỉnh Phú Thọ;
• - THADS tỉnh Phú Thọ;
• - Hồ sơ công tác THAHS;
• - UBND phường, xã nơi các bị cáo cư trú;
• - Những người tham gia tố tụng;
• - Lưu HS-VT.