TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – PHÚ THỌ	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc
Bản án số: 54/2025/HS-ST Ngày 13 tháng 11 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – PHÚ THỌ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Thảo

Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Phùng Đình Bàn

- Bà Vũ Thị Kim Dung

Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hoài Phương, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 9 – Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Hoàn, Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 11 năm 2025, tại Hội trường lớn Trường trung học cơ sở M, xã T, tỉnh Phú Thọ (Hội trường UBND xã M, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc cũ), Tòa án nhân dân khu vực 9 – Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 45/2025/TLST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2025/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2025, đối với bị cáo:

Kim Văn B, sinh ngày 18/02/1984; nơi sinh: Xã T, tỉnh Phú Thọ; nơi cư trú: Thôn D, xã T, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Kim Văn T, sinh năm 1947 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1947; có vợ là Nguyễn Thị N, sinh năm 1986 và 01 con sinh năm 2010;

- Tiền án: 01. Tại Bản án số 176/2022/HS-ST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là Toà án nhân dân khu vực 9 - Phú Thọ) xử phạt Kim Văn B 01 năm 03 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 20/3/2023, B chấp hành xong án phí. Ngày 06/5/2024, B chấp hành xong hình phạt tù (chưa được xoá án tích).

- Tiền sự: 01. Tại Quyết định số 02/QĐ-XPTT ngày 14/6/2024 của Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Phú Thọ) áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã đối với Kim Văn B, thời hạn 03 tháng. Ngày 14/9/2024, B đã chấp hành xong (chưa được xoá tiền sự).

- Nhân thân:

Tại Quyết định số 1776/QĐ-UBND ngày 06/6/2008 của Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Phú Thọ) về việc đưa người nghiện ma túy vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm chữa bệnh - Giáo dục - Lao động xã hội tỉnh V đối với Kim Văn B, thời hạn 24 tháng. Ngày 06/6/2010, B đã chấp hành xong (đã được xoá tiền sự).

Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04/QĐ-XPHC ngày 26/12/2011 của Phòng PC47 – Công an tỉnh Vĩnh Phúc (nay là Công an tỉnh Phú Thọ) xử phạt Kim Văn B về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, hình thức phạt tiền, mức phạt 500.000đồng. Đến nay, B chưa chấp hành nộp phạt nhưng đã hết thời hiệu thi hành đối với Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trên (đã được xoá tiền sự).

Tại Bản án số 144/2012/HS-ST ngày 23/11/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là Toà án nhân dân khu vực 9, tỉnh Phú Thọ) xử phạt Kim Văn B 01 năm 03 tháng tù, về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, buộc B phải liên đới bồi thường cho bị hại theo kỷ phần số tiền 3.500.000đồng. Ngày 28/01/2013, B chấp hành xong án phí. Đối với phần bồi thường dân sự cho bị hại là anh Đỗ Ngọc T1, qua xác minh, rà soát sổ sách (sổ thụ lý theo đơn) và hồ sơ lưu trữ tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 9 – Phú Thọ, kết quả không có thông tin gì. Quá trình điều tra, B và anh T1 đều khai nhận B đã bồi thường xong số tiền trên cho anh T1 vào khoảng năm 2017, hai bên không lưu giữ giấy tờ gì liên quan đến việc bồi thường (đã được xóa án tích).

Tại Bản án số 46/2013/HSST ngày 14/6/2013 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là Toà án nhân dân khu vực 9 - Phú Thọ) xử phạt Kim Văn B 03 năm tù, về tội “Trốn khỏi nơi giam”. Tổng hợp với hình phạt 07 tháng 27 ngày tù chưa chấp hành tại Bản án số 144/2012/HS-ST ngày 23/11/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là Tòa án nhân dân khu vực 9 - Phú Thọ). Buộc B phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 03 năm 07 tháng 27 ngày tù. Ngày 29/8/2013, B chấp hành xong án phí. Ngày 11/11/2016, B chấp hành xong hình phạt tù (đã được xoá án tích).

Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 48/QĐ-XPVPHC ngày 02/9/2019 của Công an phường Liên Bảo, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là Công an phường Vĩnh Phúc, tỉnh Phú Thọ) xử phạt Kim Văn B về hành vi trộm cắp tài sản, hình thức phạt tiền, mức phạt 1.500.000đồng. Ngày 18/9/2019, B đã chấp hành nộp phạt (đã được xoá tiền sự).

Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 07/QĐ-XPHC ngày 25/01/2021 của Công an thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là Công an phường Vĩnh Phúc, tỉnh Phú Thọ) xử phạt Kim Văn B về hành vi xâm hại sức khoẻ của người khác, hình thức phạt tiền, mức phạt 2.500.000đồng. Sau khi ra Quyết định, Cơ quan Công an đã giao Quyết định này cho B và nhiều lần đôn đốc B nộp phạt. Tuy nhiên, thời điểm đó B có hoàn cảnh khó khăn, không nghề nghiệp hay thu nhập gì nên chưa nộp phạt, không có căn cứ nào xác định B có hành vi trốn tránh hay trì hoãn việc thực hiện Quyết định. Đến nay đã hết thời hiệu thi hành đối với Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trên (đã được xoá tiền sự).

Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 07/QĐ-XPHC ngày 10/3/2021 của Công an phường Liên Bảo, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là Công an phường Vĩnh Phúc, tỉnh Phú Thọ) xử phạt Kim Văn B về hành vi trộm cắp tài sản, hình thức phạt tiền, mức phạt 1.500.000đồng. Ngày 26/4/2021, B đã chấp hành nộp phạt (đã được xoá tiền sự).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29 tháng 7 năm 2025 cho đến nay (có mặt).

- Người chứng kiến: Ông Trần Anh T2, sinh năm 1975.

Nơi cư trú: Thôn P, xã T, tỉnh Phú Thọ (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Kim Văn B là người có nhân thân xấu và nghiện chất ma túy từ năm 2010 cho đến ngày bị bắt giữ. Bản thân, Kim Văn B đang điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện thay thế bằng thuốc Methadone tại Cơ sở điều trị Methadone - Trung tâm Y tế khu vực T từ ngày 24/3/2025 đến ngày bị bắt giữ (theo Thông báo tiếp nhận điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế số 45/TB-TTYT ngày 24/03/2025 của Cơ sở điều trị Methadone - Trung tâm Y tế huyện T, nay là khu vực T). Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 26/7/2025, Kim Văn B đi xe ô tô khách từ nhà đến thành phố Hà Nội để vào Bệnh viện N1 thuộc xã T1, thành phố Hà Nội mua thuốc ARV về sử dụng do B bị nhiễm HIV. Khi đến địa phận thành phố Hà Nội, khoảng 11 giờ cùng ngày, B vào một Bệnh viện (B không nhớ tên bệnh viện là gì) rồi đi lên tầng hai của một toà nhà trong Bệnh viện thì gặp 02 người nam giới (không xác định được họ tên, tuổi, địa chỉ) rủ B sử dụng ma túy (Methamphetamine), B đồng ý. Sau đó, B cùng 02 người nam giới này đi vào trong nhà vệ sinh tầng hai của Bệnh viện thì thấy có sẵn 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý tự chế để dưới sàn gồm chai nhựa, ống hút, cóng thuỷ tinh, trên cóng đã có sẵn ma túy (Methamphetamine). Lúc này, 01 người nam giới dùng bật lửa hơ cóng cho B sử dụng ma tuý (Methamphetamine) nên B hít 02 hơi rồi đi ra ngoài. Sau khi sử dụng ma túy xong, B xuống tầng một gặp 01 nhân viên y tế (không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ) hỏi mua thuốc ARV nhưng không mua được nên B đi xe ô tô khách về nhà. Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 29/7/2025, tổ công tác phòng chống tội phạm về ma tuý Công an tỉnh Phú Thọ phối hợp với Công an xã Tam Dương, tỉnh Phú Thọ làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại khu vực thôn D, xã T, tỉnh Phú Thọ, đã phát hiện B có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy nên đã đưa B về trụ sở làm việc và tiến hành xét nghiệm ma tuý trong mẫu nước tiểu thu giữ của B. Kết quả: B dương tính với ma tuý Methamphetamine. Tổ công tác tiến hành thu giữ mẫu nước tiểu của B và niêm phong ký hiệu A1, đồng thời mời người chứng kiến rồi lập biên bản sự việc theo quy định.

Tại Kết luận giám định số 1131/KL-KTHS ngày 06/8/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ, kết luận: “Tìm thấy chất ma tuý Methamphetamine trong mẫu nước tiểu thu của Kim Văn B (ký hiệu A1) gửi giám định.”

Tại Công văn số 09/TTYT-KHĐD ngày 29/7/2025 của Trung tâm Y tế khu vực T xác định: “Hiện tại người bệnh Kim Văn B có tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện thay thế bằng thuốc Methadone tại cơ sở điều trị Methadone - Trung tâm Y tế khu vực T, tỉnh Phú Thọ từ ngày 24/03/2025. Trong quá trình điều trị người bệnh tuân thủ điều trị chưa tốt, uống thuốc chưa đầy đủ (bỏ uống thuốc ngày 05/7/2025), xét nghiệm định kỳ tổng số 08 lần (tính đến hết ngày 28/7/2025), trong đó có 01 lần dương tính (ở giai đoạn khởi liều). Hiện tại, người bệnh Kim Văn B vẫn tiếp tục tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện thay thế bằng thuốc Methadone tại cơ sở điều trị Methadone - Trung tâm Y tế khu vực T.” Tại Cáo trạng số 03/CT-VKSKV9 ngày 09/10/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Phú Thọ đã truy tố Kim Văn B về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Kim Văn B phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Kim Văn B từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 29 tháng 7 năm 2025.Bị cáo Kim Văn B không bào chữa, không tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự tố tụng của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người chứng kiến không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa và trong quá trình điều tra, bị cáo Kim Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Phú Thọ đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo Kim Văn B tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản sự việc, phù hợp với lời khai của người chứng kiến và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ chứng cứ khách quan để kết luận: Kim Văn B là đối tượng có nhân thân xấu và nghiện chất ma túy từ năm 2010 cho đến khi bị bắt giữ. Bản thân Kim Văn B đang điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện thay thế bằng thuốc Methadone tại Cơ sở điều trị Methadone - Trung tâm Y tế khu vực T, tỉnh Phú Thọ từ ngày 24/03/2025 đến ngày bị bắt giữ. Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 26/7/2025, Kim Văn B có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý (Methamphetamine) tại một Bệnh viện thuộc địa phận thành phố Hà Nội (không xác định được tên Bệnh viện và địa chỉ cụ thể). Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 29/7/2025, tổ công tác phòng chống tội phạm về ma tuý Công an tỉnh Phú Thọ phối hợp với Công an xã Tam Dương, tỉnh Phú Thọ làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại khu vực thôn D, xã T, tỉnh Phú Thọ, đã phát hiện Kim Văn B có biểu hiện sử dụng trái phép ma túy nên đã đưa B về trụ sở làm việc và tiến hành xét nghiệm ma tuý trong mẫu nước tiểu thu giữ của B. Kết quả: Tìm thấy chất ma tuý Methamphetamine trong mẫu nước tiểu thu của Kim Văn B.

Hành vi của bị cáo Kim Văn B đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Điều 256a quy định:

“1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm:

a) Đang trong thời hạn... điều trị nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma tuý.”

Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma tuý, xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội, gây nên sự bất bình trong quần chúng nhân dân. Tàng trữ, vận chuyển, mua bán, sử dụng trái phép chất ma tuý đang là tệ nạn xã hội có chiều hướng ngày càng gia tăng, từ tội phạm về ma tuý sẽ dẫn đến các hành vi vi phạm pháp luật khác. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đang trong thời hạn điều trị nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật Phòng, chống ma tuý bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy cần phải xử phạt nghiêm.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

Trước khi phạm tội, bị cáo có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xoá án tích nhưng bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Kim Văn B là người có nhân thân xấu, đang có tiền án, tiền sự. Bị cáo đã từng bị xét xử về các tội “Trốn khỏi nơi giam”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, “Trộm cắp tài sản” và đều bị xử phạt tù, đều phải trải qua quá trình cải tạo giáo dục tại trại giam; đã từng nhiều lần bị xử phạt hành chính về các hành vi “Trộm cắp tài sản”, “Xâm hại sức khỏe của người khác”, “Sử dụng trái phép chất ma túy”; đã từng bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng trở thành người công dân có ích cho xã hội mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Hội đồng xét xử xét thấy cần phải lên một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, có như vậy mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm.

[4]. Đối với 02 người nam giới rủ Kim Văn B sử dụng trái phép chất ma tuý ngày 26/7/2025. Quá trình điều tra, B khai đây là lần đầu tiên B gặp 02 người nam giới này, B không biết tên, tuổi và địa chỉ của 02 người này, B cũng không xác định được tên Bệnh viện hay vị trí nơi B đã sử dụng ma tuý cùng 02 người này. Ngoài lời khai của B thì không có tài liệu nào xác định được nhân thân, lai lịch của 02 người nam giới này và cũng không xác định được vị trí nơi B đã sử dụng ma tuý nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý là phù hợp.

[5]. Đối với 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý tự chế gồm: chai nhựa, ống hút, cóng thuỷ tinh, bật lửa và ma tuý (Methamphetamine) Kim Văn B đã sử dụng ngày 26/7/2025, quá trình điều tra B khai các dụng cụ trên và ma tuý là của 02 người nam giới (không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ) cho B sử dụng cùng nên cơ quan điều tra không thu giữ được để xử lý là phù hợp.

[6]. Về án phí: Bị cáo Kim Văn B phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[7]. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Phú Thọ đối với bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật sẽ được Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Kim Văn B phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt Kim Văn B 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 29/7/2025).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí toà án, bị cáo Kim Văn B phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

   Căn cứ Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - TAND tỉnh Phú Thọ; - Sở Tư pháp tỉnh Phú Thọ; - VKSND tỉnh Phú Thọ; - VKSND khu vực 9 - Phú Thọ; - Công an tỉnh Phú Thọ; - Cơ quan thi hành án hình sự; - Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh Phú Thọ; - Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ; - Lưu HS, bộ phận theo dõi THAHS, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Nguyễn Thanh Thảo