TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH TỈNH THÁI BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 54/2025/HS-ST

Ngày 02/4/2025

NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Chu Thị Tuyết .

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Thiện Lợi;
2. Bà Trần Thị Hiền.

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huế - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thái Bình tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Đặng Huyền Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 39/2025/HSST ngày 06 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2025/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo: Nguyễn Quốc V, sinh ngày 16/4/1990. Nơi sinh: Tỉnh Thái Bình. Nơi cư trú thôn H, xã C, huyện H, tỉnh Thái Bình; Nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị N; vợ: Phạm Thị L, có 01 con; tiền án, tiền sự không: nhân thân: Từ tháng 02/2009 đến tháng 01/2011 tham gia nghĩa vụ quân sự. Bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/01/2025 đến nay.

* Bị hại: Công ty Cổ phần D (Công GSM), địa chỉ khu đô thị V, phường P, quận L, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn T1: Tổng Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Anh Bùi Văn C, sinh năm 1992, trú tại: Tổ H, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Bình.

(Tại phiên tòa có mặt bị cáo, vắng mặt anh C).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 8 năm 2024, Nguyễn Quốc V ký hợp đồng hợp tác cung cấp dịch vụ vận chuyển bằng xe ô tô với Công ty D, địa chỉ khu đô thị V, phường P, quận L, thành phố Hà Nội. Đối với hình thức hợp tác này hai bên hợp tác kinh doanh dịch vụ được kết nối qua ứng dụng Xanh SM, thống nhất ủy quyền cho tài xế mà đã được cấp tài khoản là người đại diện cho các bên để xác lập giao dịch với khách hàng. Tài xế sử dụng ô tô cá nhân của mình để chở khách và sử dụng ứng dụng “Xanh SM” của Công ty D để tìm kiếm khách hàng. Hai bên thỏa thuận đối với mỗi cuốc xe hoàn thành thì tài xế hưởng 87% và Công ty H giá trị cuốc xe (chưa tính thuế). Để thu hút khách hàng sử dụng ứng dụng “Xanh SM”, Công ty D thực hiện chương trình khuyến mại cho khách hàng mới đăng ký sử dụng tài khoản trên ứng dụng “Xanh SM”: Tặng 50% giá trị cuốc xe cho lần đặt chuyến đầu tiên và 40% giá trị cuốc xe cho hai lần tiếp theo, nhưng tiền khuyến mại không vượt quá 50.000 đồng (Tức là nếu khách đặt cuốc xe có phí trên 100.000 đồng thì chỉ được hỗ trợ 50.000 đồng). Số tiền chi cho khuyến mại này sẽ do công ty D bỏ ra để bù chi phí cho tài xế.

Trong quá trình chở khách, có khách hàng hỏi V về chính sách khuyến mại trên như thế nào, tiền 50% ưu đãi do ai bỏ ra. V giải thích cho khách hàng hiểu. Sau đó V nghĩ ra cách thức để chiếm đoạt tiền của Công ty D bằng cách: Lập các tài khoản ảo trên ứng dụng Xanh SM, sau đó tạo các cuốc xe ảo để Công ty P số tiền 50%, 40% chi trả cho cuốc xe ảo trên, khi đối trừ đi 13% tiền hoa hồng mà Công ty được hưởng thì V sẽ nhận được 37% hoặc 27% trên mỗi cuốc xe, trong khi thực tế V không chở khách đi các cuốc xe trên (Một tài khoản ảo được 1 lần hưởng 50% và 2 lần 40%). Sau khi nghĩ ra cách thức trên, V đã nhờ người quen, người qua đường, khách gọi xe taxi nhưng không dùng ứng dụng “Xanh SM” để mượn sim điện thoại đăng ký tài khoản trên ứng dụng. Sau một thời gian V lên mạng tìm hiểu thì thấy có trang Web Viotp.com có dịch vụ cho thuê sim điện thoại lấy số OTP để đăng ký tài khoản trên ứng dụng “Xanh SM” với chi phí 1.400 đồng/01 sim. V đã đăng ký tài khoản trên Web Viotp.com (hiện V không nhớ tên đăng nhập, mật khẩu), sau đó nạp tiền vào trang Web trên rồi tiến hành thuê sim. Mỗi lần chọn dịch vụ thuê sim, W sẽ cung cấp 01 số điện thoại, V nhập số điện thoại trên để đăng ký trên ứng dụng “Xanh SM”, thì mã OTP để đăng ký tài khoản sẽ được gửi về W, V sử dụng mã OTP trên để đăng ký tài khoản.

Sau khi đăng ký tài khoản thành công, V tiến hành tạo cuốc xe ảo, chọn trên bản đồ các điểm đón và trả khách trong khoảng 8km để chi phí một cuốc xe khoảng 100.000 đồng, sau đó chọn chế độ Xanh NOW (là mã để tài xế nhận cuốc xe), ứng dụng “Xanh SM” sẽ cung cấp cho một mã gồm 4 số bất kì, sau đó V đăng nhập tài khoản tài xế của V nhập mã Xanh NOW trên và được nhận cuốc xe. Đối với mỗi cuốc xe 100.000 đồng thì Công ty sẽ phải trả cho V là 37.000 đồng đối với cuốc có ưu đãi 50% và 27.000 đồng đối với các cuốc xe có ưu đãi 40%. Trong khoảng thời gian từ ngày 02/8/2024 đến ngày 21/8/2024, tổng cộng V đã đặt 816 cuốc xe ảo và Công ty phải thanh toán cho V số tiền 24.673.010 đồng. Số tiền trên sau khi trừ thuế sẽ được chuyển vào ví trên ứng dụng “Xanh SM” tài khoản tài xế của V. Vương tiến hành rút tiền từ ví trên ứng dụng về số tài khoản 6668686786789 ngân hàng Q mang tên NGUYEN QUOC VUONG 02 lần: Lần 1 vào ngày 08/8/2024 rút 600.000 đồng; lần 2 vào ngày và 15/8/2024 rút 8.800.000 đồng. Khi V tiếp tục rút tiền về tài khoản Ngân hàng của V thì bị Công ty D phát hiện hành vi gian dối nên đã ngừng giao dịch, không cho V rút tiền nữa. Ngày 01/10/2024, Công ty D, đại diện theo ủy quyền là anh Bùi Văn C đã có đơn tố giác đề nghị cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố T, tỉnh Thái Bình xử lý hành vi của Nguyễn Quốc V.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu.

Bản cáo trạng số 51/CT-VKSTPTB ngày 05 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử:

• * Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự, đề nghị: Xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• * Về vật chứng: Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 quản lý của bị cáo.
• * Về trách nhiệm dân sự: Ngoài số tiền trên ví tài xế trong ứng dụng Xanh SM bị Công ty D đã thu hồi, bị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền 12.820.000 đồng cho Công ty D. Công ty D đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu đề nghị bị cáo phải khắc phục nộp thêm khoản tiền nào khác.
• * Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không bào chữa và không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố vụ án được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật về thẩm quyền, trình tự, thủ tục nên các hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án này là hợp pháp.

[2] Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và được chứng minh bằng: Đơn tố giác tội phạm của Công ty D; Biên bản ghi lời khai của anh Bùi Văn C; Danh sách bảng kê các chuyến xe, số tiền tài xế Nguyễn Quốc V gian lận; Hợp đồng hợp tác cung cấp dịch vụ vận chuyển bằng xe ô tô giữa Công ty D và Nguyễn Quốc V; Chính sách thu nhập tài xế GSM Platform của Công ty D; Cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 02/8/2024 đến ngày 21/8/2024, tại thành phố T, tỉnh Thái Bình, lợi dụng chính sách khuyến mại của Công ty D, địa chỉ khu đô thị V, phường P, quận L, thành phố Hà Nội tặng 50%, 40% giá trị 03 cuốc xe đặt đầu tiên cho khách hàng lần đầu đăng ký tài khoản trên ứng dụng Xanh SM, Nguyễn Quốc V đã mượn sim người quen, khách hàng không sử dụng ứng dụng Xanh SM và thuê sim trên trang Web “Viotp” để tạo các tài khoản ảo trên ứng dụng Xanh SM, sau đó tạo và nhận các cuốc xe ảo để nhằm chiếm đoạt số tiền 24.673.010 đồng của Công ty D.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Điều 174. Tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định:

1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
2. ...
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả, hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của Công ty D được pháp luật bảo vệ, do vậy cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm minh đối với bị cáo.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự là người có nhân thân tốt; bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện bồi thường khắc phục thiệt hại đã gây ra; có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự là người có nhân thân tốt. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú.

[6] Về vật chứng: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 bị cáo dùng để tạo các tài khoản ảo trên ứng dụng Xanh SM liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Ngoài số tiền trên ví tài xế trong ứng dụng Xanh SM bị Công ty D đã thu hồi, bị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền 12.820.000 đồng cho Công ty D. Công ty D đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu bị cáo phải khắc phục nộp thêm khoản tiền nào khác nên không đặt ra giải quyết.

[8] Đối với việc bị cáo nạp tiền vào trang Web Viotp.com rồi tiến hành thuê sim điện thoại, cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố T, tỉnh Thái Bình đã gửi các công văn đến Tập đoàn C1, Tổng công ty D1, Tổng công ty V1 để xác minh chủ thuê bao các số điện thoại bị cáo sử dụng để tạo tài khoản ảo nhưng chưa có kết quả, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T, tỉnh Thái Bình tiếp tục xác minh, xử lý khi có căn cứ.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38; Điều 65; Điều 47 Bộ luật Hình sự;
• - Căn cứ Điều 106; 135; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
• - Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc V phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc V 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo Nguyễn Quốc V cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện H, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Nếu bị cáo Nguyễn Quốc V thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách bị cáo Nguyễn Quốc V cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền 12.820.000 đồng cho Công ty D. Công ty D đã nhận đủ số tiền 12.820.000 đồng và không có yêu cầu bị cáo phải khắc phục nộp thêm khoản tiền nào khác nên không đặt ra giải quyết.
4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung ngân sách nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 đã quản lý của bị cáo.
5. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

   (Vật chứng của vụ án có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố T và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Bình ngày 05/3/2025).

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 02/4/2025). Công ty D vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hợp lệ./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ TÒA

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Chu Thị Tuyết