NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Ngọc Minh.
• Thẩm phán – phiên tòa: Bà Đậu Thị Quy và bà Đặng Thị Thu Hằng.
• Thư ký phiên tòa: Bà Lê Hoàng Phương Trang – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa:

Ông Biện Tấn Hoàng – Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 10 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/2025/TLPT-HS ngày 11 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo Ngô Thành S do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2025/HS-ST ngày 03 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2025QĐXXPT-HS ngày 09 tháng 5 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 92/2025/HSPT-QĐ ngày 21 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.

Bị cáo có kháng cáo: Ngô Thành S, tên gọi khác: L, sinh ngày: 04/10/1993, giới tính: Nam; Nơi thường trú: 1 N, Phường D, thành phố T, tỉnh Phú Yên; Nơi ở hiện nay: 1 N, Phường D, thành phố T, tỉnh Phú Yên; Trình độ học vấn: 09/12; Họ và tên cha: Ngô Phi H, sinh năm 1966; Họ và tên mẹ: Phạm Thị Kim D (chết); Có 01 (một) anh trai; Họ và tên vợ: Nguyễn Thị Thanh H1, sinh năm 1994; Tiền án, tiền sự: Không; Nghề nghiệp: Không; Bị cáo tại ngoại; Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngô Thành S và vợ là Nguyễn Thị Minh H2 mở quán L1 ở địa chỉ 1 N, Phường D, thành phố T để bán cà phê, nước uống. Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 07/3/2024, Ngô Thành S sử dụng địa điểm quán L1 ở địa chỉ 1 N, Phường D, thành phố T cho cá cược đá gà, giữa gà chân quấn băng keo đỏ của anh Nguyễn Văn T, trú 2 N, Phường D, thành phố T với gà chân quấn băng keo xanh của Nguyễn Phụng D1, trú thôn P, xã A, huyện T. Theo thoả thuận, S sẽ thu tiền xâu của 02 chủ gà, mỗi người 250.000 đồng. Thời điểm trận đá gà đang diễn ra, có những người tham gia cá cược ăn thua bằng tiền, như sau:

• Phan Chánh D2 cá cược gà chân quấn băng keo xanh với Nguyễn Trường Sơn T1 số tiền 500.000 đồng và C1 số tiền 250.000 đồng; Dưỡng cá cược gà chân quấn băng keo đỏ với Võ Đông C số tiền 100.000 đồng. Tổng số tiền D2 dùng đánh bạc là 850.000 đồng.
• Nguyễn Trường Sơn T1 mang theo số tiền 2.400.000 đồng dùng để đánh bạc dưới hình thức cá cược đá gà. Tây cá cược gà chân quấn băng keo đỏ với Phan Chánh D2 số tiền 400.000 đồng.
• Ca Khải H3 cá cược gà chân quấn băng keo đỏ với Phan Chánh D2 số tiền 200.000 đồng. Số tiền H3 dùng đánh bạc là 200.000 đồng.
• Võ Đông C mang theo số tiền 3.000.000 đồng dùng để đánh bạc dưới hình thức cá cược đá gà. Chinh cá cược gà chân quấn băng keo xanh với Phan Chánh D2 số tiền 200.000 đồng và Lê Văn P số tiền 300.000 đồng.
• Lê Văn P mang theo số tiền 1.900.000 đồng dùng để đánh bạc dưới hình thức cá cược đá gà. P cá cược gà chân quấn băng keo đỏ với Võ Đông C số tiền 200.000 đồng. Số tiền Phương dùng đánh bạc là 1.900.000 đồng.
• Huỳnh Trọng T2 cá cược gà chân quấn băng keo đỏ với Đặng Thanh V, số tiền 250.000 đồng. Số tiền T2 dùng đánh bạc là 250.000 đồng.
• Đặng Thanh V cá cược gà chân quấn băng keo xanh với Huỳnh Trọng T2 số tiền 500.000 đồng. Số tiền V dùng đánh bạc là 500.000 đồng.
• Ngô Tùng T3 mang theo số tiền 2.000.000 đồng dùng để đánh bạc dưới hình thức cá cược đá gà được thua bằng tiền. Tấn cá cược gà chân quấn băng keo xanh với Lâm Hiến S1 số tiền 800.000 đồng và cá cược gà chân quấn băng keo đỏ với Phan Đăng Q số tiền 700.000 đồng.
• Lâm Hiến S1 cá cược đá gà chân quấn băng keo đỏ với Ngô Tùng T3 số tiền 1.000.000 đồng. Số tiền S1 dùng đánh bạc là 1.000.000 đồng.
• Phan Đăng Q cá cược gà chân quấn băng keo xanh với Ngô Tùng T3 số tiền 1.000.000 đồng. Số tiền Q dùng đánh bạc là 1.000.000 đồng.
• Châu Trọng T4 mang theo số tiền 3.344.000 đồng dùng để đánh bạc dưới hình thức cá cược đá gà. T4 cá cược gà chân quấn băng keo đỏ với một người (không rõ lai lịch) với số tiền 1.000.000 đồng. - Lê H4 mang theo số tiền 150.000 đồng dùng để đánh bạc dưới hình thức cá cược gà chân quấn băng keo xanh với một người (không rõ lai lịch).

Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc trận đá gà đang diễn ra chưa, Công an thành phố T phát hiện, bắt quả tang, thu giữ nhiều vật chứng và lập biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang đối với Ngô Thành S về hành vi Gá bạc.

Cáo trạng số 157/CT-VKSTH ngày 29/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa đã truy tố bị cáo Ngô Thành S về tội “Gá bạc” theo điểm b khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2025/HS-ST ngày 03 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa đã quyết định: Tuyên bị cáo Ngô Thành S tội “Gá bạc”. Áp dụng điểm b khoản 1, khoản 3 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Thành S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Thời hạn tù được trừ vào thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2024 đến ngày 01/8/2024.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 15/3/2025, bị cáo Ngô Thành S có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt bằng thời gian tạm giam hoặc hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Bị cáo Ngô Thành S giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo và lời khai như đã khai tại phiên tòa sơ thẩm, Cơ quan điều tra, thừa nhận nhận việc truy tố, xét xử như ở cấp sơ thẩm là đúng người, đúng tội, bị cáo không bị oan, chỉ xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

• Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Ngô Thành S là hợp lệ, cần được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
• Về nội dung: Bản án sơ thẩm kết án bị cáo về tội “Gá bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật. Mức hình phạt của Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Ngô Thành S là phù hợp với tính chất mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo. Áp dụng: điểm b khoản 1, khoản 3 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Thành S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Thời hạn tù được trừ vào thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2024 đến ngày 01/8/2024.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo có đơn kháng cáo trong thời hạn luật định, bảo đảm về chủ thể kháng cáo, hình thức và nội dung đơn kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy, kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, được Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, biên bản giao nhận tài liệu đồ vật, vật chứng thu giữ, lời khai của người làm chứng và toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 07/3/2024, tại quán “Lục B”, địa chỉ 1 N, Phường D, thành phố T (do bị cáo Ngô Thành S làm chủ), bị cáo đã đồng ý cho một số người tổ chức đá gà ăn tiền và thu tiền xâu của mỗi bên chủ gà 250.000 đồng. Trong quá trình đá gà, nhiều người đã cá cược ăn thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 16.594.000 đồng. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc trận đá gà đang diễn ra, Công an thành phố T phát hiện, bắt quả tang, thu giữ nhiều vật chứng và lập biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang đối với Ngô Thành S. Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa tuyên xử bị cáo phạm tội “Gá bạc” theo điểm b khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội danh.

[2.1] Xét kháng cáo của bị cáo:

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Ngô Thành S có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt bằng thời gian tạm giam hoặc hưởng án treo. Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; Bị cáo chỉ thu lợi bất chính số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng); Ông bà ngoại của bị cáo là người có công với cách mạng (được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất, huy chương kháng chiến hạng nhất) và cha của bị cáo đã phục vụ quân đội tại tại Lữ đoàn 146, V – nay bị bệnh tai biến, đang do bị cáo nuôi dưỡng là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Cân nhắc lượng hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần giảm nhẹ cho bị cáo Ngô Thành S một phần hình phạt để thấy được sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo, từ đó giúp bị cáo an tâm cải tạo, trở thành người có ích cho xã hội.

[2.2] Về các nội dung khác:

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 343 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận, không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Thành S, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2025/HS-ST ngày 03 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên đối với bị cáo Ngô Thành S, cụ thể như sau:

   Tuyên bố: Bị cáo Ngô Thành S phạm tội “Gá bạc”.

   Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 322, Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Ngô Thành S 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Thời hạn tù được trừ vào thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2024 đến ngày 01/8/2024.

2. Về án phí:

   Áp dụng Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 343 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.