Hệ thống pháp luật

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN PHÚ TÂN

TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 54/2025/DS-ST

Ngày: 25-3-2025

V/v tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Ngân, bà Trần Ngọc Anh

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Phong - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 835/2024/TLST-DS ngày 27 tháng 12 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2025/QĐST-DS ngày 13/02/2025 và quyết định hoãn phiên toà số: 13/2025/QĐST-DS ngày 05 tháng 3 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty cổ phần M (JUPITER).

Địa chỉ trụ sở: Tầng A, tòa nhà C, số B phố T, phường Y, Cầu G, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: ông Hoàng Anh T – chức vụ: Tổng Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: ông Võ Ngọc D – chức vụ: Trưởng phòng Xử lý nợ Miền Nam (theo Văn bản ủy quyền số 06/2024/UQ-TGĐ ngày 11/7/2024).

Người đại diện theo ủy quyền của ông Võ Ngọc D: Anh Trần Minh T1 – chức vụ: Chuyên viên Xử lý nợ - Công ty cổ phần M (văn bản ủy quyền số 17911/2024/UQ-XLN-JUPITERMN ngày 21/11/2024). Địa chỉ liên hệ: Tầng D, Số A T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang (có mặt).

- Bị đơn: Bà Lê Thị Y, sinh năm 1987, nơi cư trú: tổ F, ấp M, xã T, huyện P, tỉnh An Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, Bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn anh Trần Minh T1 trình bày:

Ngày 09/5/2022, Ngân hàng TMCP V (V1)– chi nhánh V2 có ký với bà Lê Thị Y hợp đồng tín dụng số LN2204275669613, số tiền vay 618.500.000 đồng, thời hạn 96 tháng, mục đích vay mua xe ô tô, lãi suất 9,1%/năm, trả lãi và vốn định kỳ vào ngày 05 hàng tháng, lãi suất quá hạn = 150% lãi suất trong hạn, lãi suất chậm trả không quá 10%/năm trên số dư lãi chậm trả. Để đảm bảo khoản vay, bà Lê Thị Y ký hợp đồng thế chấp số LN2204275669613 ngày 09/5/2022, tài sản bảo đảm là xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, Corolla Altis 1.8E, 1.8L, biển kiểm soát: 67A-20061, số khung: MR2BL3BE801000616, số máy: 2ZRY857662, màu sơn xám theo giấy chứng nhận đăng ký xe ôtô số 67 010005 do Công an tỉnh A cấp ngày 06/5/2022 đứng tên Lê Thị Y. Sau khi vay, bà Y không thực hiện trả vốn và lãi theo thỏa thuận nên đã chuyển nợ quá hạn kể từ ngày 07/6/2022.

Ngày 30/06/2023, V1 đã bán toàn bộ khoản nợ của Lê Thị Y cho Công ty TNHH M1 (GALAXY) theo hợp đồng mua bán nợ số 3-30/6/2023/GLX-VPB (kèm Phụ lục ngày 01/12/2023). Ngày 12/7/2024, GALAXY đã bán khoản nợ của Lê Thị Y cho Công ty cổ phần M (JUPITER) theo hợp đồng mua bán nợ số 09/HĐMBN/GALAXY-JUPITER (kèm Phụ lục số 02), chuyển giao toàn bộ quyền chủ nợ đối với khoản nợ đã mua và quyền đối với tài sản bảo đảm. Nay JUPITER yêu cầu bà Y phải thanh toán số tiền 921.936.145 đồng gồm tiền gốc: 618.500.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày 25/3/2025 là 321.436.145 đồng và lãi phát sinh theo thỏa thuận cho đến khi thanh toán xong số tiền còn nợ. Trường hợp bà Y không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì JUPITER có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự kê biên phát mại toàn bộ tài sản theo hợp đồng thế chấp số LN2204275669613. Tài sản bảo đảm do bà Y đang quản lý nhưng hiện nay không rõ bà Y đang ở đâu vì đến nhà nhưng không gặp. Sau khi kê biên, phát mại tài sản bảo đảm mà không đủ để thanh toán toàn bộ dư nợ thì bà Y phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng cho đến khi khoản nợ được tất toán.

Đối với bị đơn bà Lê Thị Y: Tòa án đã triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải, xét xử nhưng vắng mặt không có lý do, không gửi văn bản trình bày ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân phát biểu ý kiến:

Về tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Thư ký phiên tòa đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của nguyên đơn thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, Điều 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng không đến tham dự phiên tòa, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, đã không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Lê Thị Y có nghĩa vụ trả cho Công ty cổ phần M số tiền gồm vốn gốc 618.500.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày 25/3/2025 là 321.436.145 đồng và lãi phát sinh cho đến khi thi hành xong số tiền phải thanh toán. Trường hợp bà Y không trả nợ thì JUPITER có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, phát mại tài sản bảo đảm theo hợp đồng thế chấp số LN2204275669613 ngày 09/5/2022 để thu hồi nợ. Bị đơn phải chịu án phí đối với số tiền phải thanh toán theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

  1. Về thủ tục tố tụng:
    1. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền vay phát sinh từ hợp đồng tín dụng, mục đích vay thanh toán tiền mua xe ô tô, nên đây là tranh chấp dân sự về “Hợp đồng tín dụng” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại xã T, huyện P, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Phú Tân theo điểm a, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
    2. Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ các Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
  2. Về nội dung:
    1. Về việc giao kết, thực hiện hợp đồng tín dụng: Vào ngày 09/5/2022, V1 – chi nhánh V2 và bà Lê Thị Y có ký hợp đồng tín dụng số LN2204275669613, số tiền vay 618.500.000 đồng, thời hạn 96 tháng, lãi suất 9,1%/năm, mục đích vay mua xe ô tô. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà Y đã vi phạm không trả vốn và lãi, chuyển nợ quá hạn vào ngày 07/6/2022. Xét thấy, hợp đồng tín dụng số LN2204275669613 được các bên xác lập và ký kết trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có hình thức và nội dung, mục đích không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội, thoả thuận lãi suất trong hợp đồng không trái với quy định tại Điều 357, Điều 466 của Bộ luật Dân sự 2015khoản 2 Điều 91, Điều 94, khoản 2 Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010nên có hiệu lực pháp luật và các bên phải có nghĩa vụ thực hiện theo đúng cam kết.
    2. Ngày 30/6/2024, V1 và GALAXY ký hợp đồng mua bán nợ số 03-30/6/2023/GLX-VPB (kèm Phụ lục ngày 01/12/2023) mua bán toàn bộ khoản nợ của bà Lê Thị Y phát sinh theo hợp đồng tín dụng và hợp đồng bảo đảm, các thoả thuận khác liên quan hợp đồng. Ngày 12/7/2024, GALAXY đã bán khoản nợ của Lê Thị Y cho JUPITER theo hợp đồng mua bán nợ số 09/HĐMBN/GALAXY-JUPITER (kèm Phụ lục số 02). Việc mua bán nợ được thực hiện theo quy định về chủ thể tại Điều 13 của Thông tư số 09/2015/TT-NHNN17/7/2015 của Thống đốc Ngân hàng N quy định về hoạt động mua, bán nợ của tổ chức tín dụng, chi nhánh Ngân hàng nước ngoài, khoản 9 Điều 1 của Thông tư số 18/2022/TT-NHNN ngày 26/12/2022 và khoản 2 Điều 365, Điều 368 của Bộ luật Dân sự năm 2015, nên JUPITER có quyền khởi kiện yêu cầu bà Lê Thị Y thực hiện nghĩa vụ trả nợ, yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm theo hợp đồng tín dụng số LN2204275669613 ngày 09/5/2022.

    Quá trình giải quyết vụ án, bà Lê Thị Y đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Toà án nhưng vắng mặt không có lý do, không có ý kiến phản đối nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Hội đồng xét xử buộc bà Lê Thị Y phải có nghĩa vụ thanh toán cho JUPITER số tiền 921.936.145 đồng gồm tiền gốc: 618.500.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày 25/3/2025 là 321.436.145 đồng.

    1. Đối với yêu cầu phát mại tài sản thế chấp: Xét thấy, hợp đồng thế chấp số LN2204275669613 ngày 09/5/2022 được đăng ký giao địch đảm bảo theo quy định tại Điều 323 của Bộ luật Dân sự năm 2015, Điều 49 Nghị định 21/2021/NĐ-CP ngày 19/3/2021 của Chính phủ quy định về bảo đảm thực hiện nghĩa vụ và tài sản thế chấp là xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, Corolla Altis 1.8E, 1.8L, biển kiểm soát: 67A-20061, thuộc quyền sở hữu của bà Lê Thị Y theo giấy chứng nhận đăng ký xe ôtô số 67 010005 do Công an tỉnh A cấp ngày 06/5/2022, nên có hiệu lực pháp luật. Nếu bà Y không trả nợ thì JUPITER có quyền yêu cầu xử lý tài sản thế chấp để đảm bảo việc thi hành án.
  3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Y phải chịu án phí 39.658.000 đồng (921.936.145 đồng x 5%) theo Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227; Điều 228, Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 323, Điều 357, khoản 1, 2 Điều 365, Điều 368, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; các Điều 91, 94, 95, 98 Luật các Tổ chức tín dụng 2010, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 cuả Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử:

  1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty cổ phần M đối với bị đơn bà Lê Thị Y về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.

    Buộc bà Lê Thị Y phải trả cho Công ty cổ phần M số tiền 921.936.145 đồng (bằng chữ: Chín trăm hai mươi mốt triệu, chín trăm ba mươi sáu ngàn, một trăm bốn mươi lăm) gồm tiền gốc: 618.500.000 đồng và tiền lãi 321.436.145 đồng tính đến ngày 25/3/2025.

    Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bà Lê Thị Y phải tiếp tục trả khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng hợp đồng tín dụng số LN2204275669613 ngày 09/5/2022.

  2. Trường hợp bà Lê Thị Y không trả nợ thì Công ty cổ phần M có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, phát mại tài sản bảo đảm theo hợp đồng thế chấp số LN2204275669613 ngày 09/5/2022 đối với xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, Corolla Altis 1.8E, 1.8L, biển kiểm soát: 67A-20061, số khung: MR2BL3BE801000616, số máy: 2ZRY857662, màu sơn xám, theo giấy chứng nhận đăng ký xe ôtô số 67 010005 do Công an tỉnh A cấp ngày 06/5/2022 đứng tên Lê Thị Y để thu hồi nợ.
  3. Án phí dân sự sơ thẩm:

    Công ty cổ phần M không phải chịu án phí và được hoàn lại 18.700.000 đồng (bằng chữ: Mười tám triệu bảy trăm ngàn) tạm ứng án phí theo biên lai số 0011710 ngày 24/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.

    Bà Lê Thị Y phải chịu án phí 39.658.000 đồng (bằng chữ: Ba mươi chín triệu sáu trăm năm mươi tám ngàn).

  4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Lê Thị Y vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

    Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

THÔNG TIN BẢN ÁN

Bản án số 54/2025/DS-ST ngày 25/03/2025 của TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG về tranh chấp hợp đồng tín dụng

  • Số bản án: 54/2025/DS-ST
  • Quan hệ pháp luật: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng
  • Cấp xét xử: Sơ thẩm
  • Ngày ban hành: 25/03/2025
  • Loại vụ/việc: Dân sự
  • Tòa án xét xử: TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG
  • Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
  • Đính chính: Đang cập nhật
  • Thông tin về vụ/việc: Công ty cổ phần MBN JUPITER khởi kiện yêu cầu bị đơn bà Lê Thị Yến về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.
Tải về bản án
Trò chuyện với Luật sư Hải A.I
Luật sư Hải A.I
Hỗ trợ trực tuyến
Hỗ trợ Zalo Hỗ trợ Messenger