TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠI LỘC TỈNH QUẢNG NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 54/2024/HSST.

Ngày: 19/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠI LỘC, TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Phượng.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Kim Chung.

Ông Lương Đức Hiền.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Huỳnh Lan Vi – Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thu Hiếu – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công vụ án Hình sự thụ lý số: 51/2024/TL-HSST ngày 28 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Dương Anh T - Giới tính: Nam; Tên gọi khác: không;
• Sinh ngày: 10 tháng 11 năm 1987 tại Đ, Quảng Nam;
• Nơi ĐKHKTT, chỗ ở hiện nay: khu N, thị trấn Á, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam.
• Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không.
• Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 12/12.
• Con ông Dương N (sinh năm 1964) và bà Võ Thị M (sinh năm 1965) trú tại khu N, thị trấn Á, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam. Gia đình có 02 anh em, bị can là con đầu. Bị can chưa có vợ con.
• Tiền án: không.
• Tiền sự:
• Ngày 04/7/2022, bị Công an huyện Đ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 101 về hành vi “Cố ý gây thương tích” với số tiền 6.500.000 đồng. Chưa thi hành;
• Ngày 04/7/2022, bị Công an huyện Đ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 103 về hành vi “Cố ý gây thương tích” với số tiền 8.000.000 đồng. Chưa thi hành.
• Nhân thân:
• Ngày 14/4/2010, bị TAND tỉnh Quảng Nam xử phạt 06 tháng tù về tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng” theo điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 1999.
• Ngày 03/4/2014, bị TAND huyện Đại Lộc xử phạt 07 tháng tù về tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng” theo điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 1999.
• Ngày 21/02/2020, bị TAND huyện Đại Lộc xử phạt 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.
• Ngày 20/3/2018, bị Công an thị trấn Á, huyện Đ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Say rượu, bia gây mất trật tự công cộng” với số tiền 750.000 đồng;
• Ngày 19/11/2019, bị Công an huyện Đ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác” với số tiền 2.500.000 đồng.
• Bị can bị bắt tạm giam từ ngày 22/5/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q. Có mặt tại phiên toà.
2. Họ và tên: Ngô Văn T1 - Giới tính: nam; Tên gọi khác: không;
• Sinh ngày: 02 tháng 01 năm 1997 tại Đ, Quảng Nam.
• Nơi ĐKHKTT, chỗ ở hiện nay: khu N, thị trấn Á, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam.
• Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không.
• Nghề nghiệp: lái xe; Trình độ học vấn: 9/12.
• Con ông Ngô Văn T2 (sinh năm 1974) và bà Phan Thị M1 (sinh năm 1976) trú tại khu N, thị trấn Á, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam. Gia đình có 02 anh em, bị can là con đầu. Vợ: Phan Thị Thùy T3 (sinh năm 1998), nghề ngiệp: buôn bán, trú tại khu N, thị trấn Á, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam. Bị can có 02 con, sinh năm 2019 và 2021.
• Tiền án, tiền sự: không.
• Nhân thân:
• Ngày 21/8/2019, bị Công an huyện Đ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ, cất giấu trong người, đồ vật, phương tiện dùng trong lao động nhằm mục đích gây rối trật tự công cộng” với số tiền 2.500.000 đồng;
• Ngày 08/4/2022, bị Công an Xã Đ, huyện Đ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Khiêu khích, treo ghẹo, xúc phạm, lăng mạ, bôi nhọ danh dự, nhân phẩm của người khác” với số tiền 2.500.000 đồng;
• Ngày 25/4/2022, bị Công an huyện Đ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Mang theo vũ khí thô sơ nhằm mục đích cố ý gây thương tích cho người khác” với số tiền 4.000.000 đồng;
• Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 22/5/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q. Có mặt tại phiên toà.

- Bị hại: Cháu Huỳnh Lê Công V, sinh năm: 2007, địa chỉ: Thôn B, xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam; có mặt

Người đại diện theo pháp luật của bị hại: Ông Huỳnh C, sinh năm:1968; có mặt và bà Lê Thị T4, sinh năm: 1972, cùng địa chỉ: Thôn B, xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam; vắng

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Võ Thị M, địa chỉ: Khu N, thị trấn Á, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; có mặt.

- Người làm chứng:

• + Cháu Hồ Minh T5, sinh năm 2007, địa chỉ: Thôn B, xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam; có mặt
• Đại diện theo pháp luật của cháu T5: Ông Hồ Minh C1, sinh năm: 1971, cóp mặt và bà Lê Thị T6, sinh năm: 1981, cùng địa chỉ: Thôn B, xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam; vắng
• + Cháu Nguyễn Văn H, sinh năm 2007, địa chỉ: Thôn L, xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam, vắng
• Đại diện theo pháp luật của cháu H: Ông Nguyễn K, sinh năm: 1975 và bà Trần Thị B, sinh năm: 1980, cùng địa chỉ: Thôn B, xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam; vắng
• + Cháu Nguyễn Công H1, sinh năm 2006, địa chỉ: Thôn L, xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam; vắng
• Đại diện theo pháp luật của cháu H1: Ông Nguyễn Công T7, sinh năm: 1981 và bà Nguyễn Thị M2, sinh năm: 1983, cùng địa chỉ: Thôn L, xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam, vắng
• + Cháu Trương Văn Đ, sinh năm 2006, địa chỉ: Thôn L, xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam, có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 04/3/2024, Huỳnh Lê Công V (sinh năm 2007, trú thôn B, xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam) cùng với Hồ Minh T5 (sinh năm 2007), Nguyễn Công H1 (sinh năm 2006), Nguyễn Văn H2 (sinh năm 2007) và Trương Văn Đ (sinh năm 2006) cùng trú tại xã D, huyện D, tỉnh Quảng Nam sau khi hát Karaoke tại quán R (thị trấn Á), cả nhóm V đi đến cây xăng thuộc khu P, thị trấn Á, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam để nói chuyện thì Ngô Văn T1 điều khiển xe Dream đi đến nói “tụi bây làm chi ở đây” thì nhóm V trả lời “có chi đâu anh, tụi em nói chuyện tí rồi về”, lúc này Dương Anh T đi đến và nói “để mấy thằng em nó chơi”. Nghe T nói vậy, T1 đi về, thì nhóm của V lấy mũ bảo hiểm để đội và lái xe đi, thấy vậy T hỏi “tụi bây cầm mũ bảo hiểm đề làm gì?”, V trả lời “cầm đội chứ làm gì anh”, sau đó nhóm V đi đến trước cổng Bệnh viện Đa khoa khu vực miền núi phía Bắc Quảng Nam (thuộc khu P, thị trấn Á, huyện Đ) ngồi nói chuyện. T đi về nhà lấy 01 bình xịt hơi cay, 01 con dao tự chế dài khoảng 60cm điều khiển xe mô tô biển số 92E1-485.84 (do bà Võ Thị M, sinh năm 1965, trú tại khu N, thị trấn Á- là mẹ ruột của T, làm chủ sở hữu) đến nhà T1 và nói với T1 “mấy thằng đó cầm mũ bảo hiểm đòi đánh mỉ”, T1 hỏi “thiệt không” thì T nói “thiệt” rồi T nói T1 ngồi lên xe để T chở đi tìm nhóm V để đánh, trên đường đi T đưa cho T1 một con dao, T cầm bình xịt hơi cay. Khi T đến phía trước khu vực trước cổng bệnh viện Bệnh viện Đa khoa khu vực miền núi phía Bắc Quảng Nam thì gặp nhóm V đang ngồi hành lang bên đường, T dừng xe và dùng bình xịt hơi cay xịt vào nhóm của V. Lúc này, nhóm V bỏ chạy và V bị té ngã, thấy vậy T1 chạy đến tay phải cầm dao giơ lên chém từ trên xuống dưới về phía Vĩ, V đưa tay trái lên đỡ nên bị trúng vào cẳng tay trái gây thương tích. Lúc này, người dân đến can ngăn nên V chạy vào bệnh viện cấp cứu, T1 và T đi về. Hậu quả: Vĩ bị thương ở tay trái nhập điều trị tại Bệnh viện Đ1 phía Bắc Quảng Nam đến ngày 20/3/2024 thì xuất viện.

Tại bản kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 266/KLTTCT-TTPY ngày 02/5/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Q kết luận thương tích của Huỳnh Lê Công V như sau: 01 sẹo kích thước trung bình mặt trong đoạn 1/3 giữa và dưới căng tay trái; Đứt động mạch trụ trái đã được phẫu thuật khâu nối động mạch trụ trái; Đứt gân gấp và gân duỗi cổ tay trụ trái đã được phẫu thuật khâu phục hồi gân gấp, gân duỗi cổ tay trụ trái. Hiện tại vận động ngữa cổ tay trái còn hạn chế; duỗi khớp đốt 2,3 ngón IV, V bàn tay trái chưa được. Căn cứ thông tư số 22/2029/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Huỳnh Lê Công V tại thời điểm giám định là 12%, áp dụng phương pháp cộng tại thông tư.

- Cơ chế hình thành và vật gây ra vết thương đối với Huỳnh Lê Công V: vết thương mặt trong đoạn 1/3 giữa và dưới cắng tay trái gây đứt động mạch trụ trái, đứt gân gấp và gân duỗi cổ tay trụ trái là do vật sắc cạnh gây nên. Hướng từ dưới lên trên, từ phải sang trái theo tư thế giải phẫu của bệnh nhân.

- Vết thương mặt trong đoạn 1/3 giữa và dưới cắng tay trái nếu không cấp cứu kịp thời có thể không gây nguy hiểm đến tính mạng.

* Vật chứng của vụ án: Đối với 01 bình xịt hơi cay và 01 con dao dài khoảng 60cm, Dương Anh T và Ngô Văn T1 dùng để gây thương tích cho Huỳnh Lê Công V, Công an thị trấn Á, huyện Đ đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được.

* Về dân sự: Ngô Văn T1 đã bồi thường chi phí điều trị số tiền 30.000.000 đồng cho anh Huỳnh Lê Công V và anh V không yêu cầu gì thêm.

Tại cáo trạng số 48/CT-VKSĐL ngày 27/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Lộc truy tố các bị cáo Dương Anh T và Ngô Văn T1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Lộc vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng đối với điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo Dương Anh T, đề nghị xử phạt đối với bị cáo T là từ 30 tháng đến 36 tháng tù.
• Áp dụng đối với điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo Ngô Văn T1, đề nghị xử phạt đối với bị cáo T1 là từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

- Về dân sự: Bị hại không yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên không đề cập giải quyết.

Tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố đối với các bị cáo. Các bị cáo không bào chữa và tham gia tranh luận chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trông tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về hành vi phạm tội và tội danh: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn thống nhất và phù hợp với lời khai của chính các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố, phù hợp lời khai bị hại, các nhân chứng, phù hợp với thương tích thực tế trên cơ thể bị hại, các kết quả giám định thương tích và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng công khai tại phiên toà, từ đó có đủ căn cứ xác định: Khoảng hơn 22 giờ, ngày 04/3/2024, tại trước Bệnh viên đa khoa khu vực miền núi B thuộc thị trấn Á, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam. Dù không có mâu thuẫn gì, chỉ vì nghĩ nhóm của Huỳnh Lê Công V có ý định đánh T1, nên Dương Anh T đã rủ T1 đi tìm nhóm V để đánh trả, các bị cáo đã dùng bình xịt hơi cây, xịt vào nhóm của V, khi V bỏ chạy té ngã thì T1 đã dùng dao dài khoản 60cm chém trúng tay trái của V gây thương tích cho V1 là 12%. Hành vi của bị cáo Dương Anh T và Ngô Văn T1 đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2.2] Xét tính chất, mức độ của vụ án: Dù không có mâu thuẫn gì, chỉ vì tự bản thân Dương Anh T nghĩ nhóm của V muốn đánh T1 mà đã chuẩn bị dụng cụ, vũ khí đi tìm nhóm của bị hại V để đánh trả và được bị cáo T1 đồng ý, việc này thể hiện bản tính côn đồ, xem thường pháp luật của các bị cáo. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Do đó, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian mới đảm bảo mục đích trừng trị, nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người tốt sau này, sống có ích cho xã hội và làm gương cho người khác có ý định phạm tội.

[2.3] Xét nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy:

• Bị cáo Dương Anh T là người có nhân thân xấu, bản thân bị cáo đã nhiều lần phạm tội và có 02 tiền sự về hành vi “ Cố ý gây thương tích” nhưng chưa chấp hành hình phạt, điều này thể hiện sự ngoan cố, coi thường pháp luật của bị cáo T. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải, hiện nay bị cáo đang bị bênh viêm tuy cấp tính, bệnh đái tháo đường type IIIC. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình.
• Bị cáo Ngô Văn T1 là người có nhân thân xấu, tuy chưa có tiền án, tiền sự nhưng bản thân bị cáo đã nhiều lần bị xử phạt hành chính. Bị cáo không trèn luyện mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin bãi nại và giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; Bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho Huỳnh Lên Công V2 số tiền 30.000.000 đồng. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo T một phần hình phạt khi lượng hình.

[2.4] Về phần dân sự: Bị hại không yêu cầu gì thêm nên nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[2.5] Vật chứng của vụ án: Đối với 01 bình xịt hơi cay và 01 con dao dài khoảng 60cm, Dương Anh T và Ngô Văn T1 dùng để gây thương tích cho Huỳnh Lê Công V, Công an thị trấn Á, huyện Đ đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được nên HĐXX không xem xét.

[2.6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[2.7] Các vấn đề khác có liên quan:

Đối với 01 xe mô tô biển số 92E1-485.84 của bà Võ Thị M,Dương Anh T dùng làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội bà M không biết nên không xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

+ Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố, bị cáo Dương Anh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo: Dương Anh T 30 (ba mươi tháng) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 22 tháng 05 năm 2024.

+ Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố, bị cáo Ngô Văn T1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo: Ngô Văn T1 18 ( mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 22 tháng 05 năm 2024.

+ Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Dương Anh T, Ngô Văn T1 mỗi bị cáo phải chịu án phí 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng);

+ Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.

Hội đồng xét xử sơ thẩm Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Hồng Phượng

Nơi nhận:

• Bị cáo; Bị hại;
• Những người tham gia tố tụng;
• VKSND tỉnh Quảng Nam;
• VKSND huyện Đại Lộc;
• THADS huyện Đại Lộc;
• Công an huyện Đại Lộc;
• Lưu hồ sơ, án văn.