TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 54/2024/HS-ST Ngày: 27-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Minh Thìn.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Minh.

Bà Nguyễn Thị Đẹp.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Minh Đăng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Ái Diễm - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc xét xử sơ thẩm công khai, trực tiếp vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 51/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2024/HSST-QĐ ngày 15 tháng 8 năm 2024, Thông báo về việc dời thời gian phiên tòa xét xử số 01/2024/HSST-TB ngày 23 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Võ Thị Thúy H (Tên gọi khác: Không có), sinh năm 2000, tại tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: Số B, ấp V, xã V, huyện L, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Thành T, sinh năm 1978 và bà Phan Thị Hồng L, sinh năm 1980; Anh, chị, em ruột: Có 01 người, sinh năm 1997; Chồng tên Lê Nhựt T1, sinh năm 1995; Con ruột: Có 01 người, sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không có; Tạm giữ, tạm giam: Không; Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa).

- Người bào chữa cho bị cáo Võ Thị Thúy H: Luật sư Hồ Thị Xuân H1 - Văn phòng L1 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đ (Có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Chị Phạm Thị M, sinh năm 1997.

Nơi cư trú: Ấp K, xã H, huyện A, tỉnh A.

Nơi ở hiện nay: Phòng số 3, nhà trọ P, khóm T, phường A, thành phố S, tỉnh Đ (Có mặt tại phiên tòa).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Nhựt T1, sinh năm 1995.

Nơi cư trú: Số C, ấp V, xã V, huyện L, tỉnh Đ (Có mặt tại phiên tòa).

- Người làm chứng: Chị Lê Thị Kim A, sinh năm 1989.

Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Đ (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Thị Thúy H và chị Phạm Thị M đều là công nhân làm việc tại Công ty X, tọa lạc tại ấp P, xã T, thành phố S, tỉnh Đ. H làm việc ở tổ H, M làm việc ở tổ C thuộc xưởng 1, 2 của Xí nghiệp. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 28/02/2024, H đi từ tổ 8 xuống kho để lấy vải có đi ngang khu vực tổ C vô tình gặp M đi đối diện, nhưng cả hai không nói gì với nhau. H cho rằng M nhìn như vậy có vẻ thách thức và muốn kiếm chuyện với mình, nên muốn gặp mặt M để nói chuyện. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi tan ca làm về, H đứng trước cổng Công ty X để gặp Lê Thị Kim A là bạn thân của M, để nhờ Kim A gọi điện thoại cho M ra gặp mặt H nói chuyện. Kim A đồng ý, nhưng gọi điện thoại cho M không bắt máy. Kim A điều khiển xe đi về, cùng lúc này M cũng vừa điều khiển xe chạy ra khỏi Xí nghiệp M, nên cả hai cùng chạy ra về. H thấy vậy nên điều khiển xe mô tô hiệu HONDA, loại SH (SH125I), màu trắng, biển kiểm soát 66V1–856.04 chạy theo phía sau Kim A và M.

Khi đến khu vực vỉa hè đường nội bộ Công viên S, thuộc khóm T, phường A, thành phố S, H điều khiển xe vượt lên phía trước yêu cầu M và Kim A dừng lại để nói chuyện, nên cả 03 dừng xe lại. Trong lúc nói chuyện giữa H và M xảy ra cự cãi với nhau, H dùng tay phải lấy 01 con dao cán bằng kim loại, hình tròn, đường kính 1,3cm, dài 03cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng bạc hình trụ dài 8,3cm, đường kính 1,3cm (cán dao và vỏ dao có khớp xoáy) để sẵn trong túi quần ra đâm một nhát trúng vào bụng bên trái của M gây thương tích, rồi H nhanh chóng điều khiển xe rời khỏi hiện trường. Phạm Thị M được đưa đến Bệnh viện Đ cấp cứu, rồi chuyển đến Bệnh viện Đ1 tiếp tục điều trị, đến ngày 05/3/2024 thì xuất viện về nhà.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể trên người sống số 130/KLTTCT-TTPYĐT ngày 10/4/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ đối với tỷ lệ tổn thương cơ thể của Phạm Thị M, kết luận:

• - Vết thương phần mềm hông trái kích thước nhỏ. Tỷ lệ tổn thương: 01%.
• - Vết mổ dẫn lưu hông trái kích thước nhỏ. Tỷ lệ tổn thương: 01%.
• - Vết mổ nội soi ở rốn kích thước nhỏ. Tỷ lệ tổn thương: 01%.
• - Vết mổ nội soi mạn sườn phải kích thước nhỏ. Tỷ lệ tổn thương 01%.
• - Mổ thăm dò ổ bụng bằng nội soi. Tỷ lệ tổn thương 08%.
• - Chấn thương thận trái độ 3 điều trị nội khoa bảo tồn. Tỷ lệ tổn thương 09%.

- Căn cứ Thông tư số 22/2029/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phạm Thị M tại thời điểm giám định là 20% (Hai mươi phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

- Kết luận khác:

• + Vết mổ do quá trình điều trị.
• + Các tổn thương còn lại do vật sắc nhọn gây ra.

Cơ quan điều tra đã thu giữ một số vật chứng như sau:

• - 01 con dao màu trắng bạc, có: cán dao bằng kim loại, hình tròn, có chiều dài 03cm, đường kính cán dao rộng 1,3cm; lưỡi dao dài 6,5cm, chiều rộng nơi rộng nhất của lưỡi dao là 01cm; vỏ dao bằng kim loại, màu trắng bạc, hình trụ, dài 8,3cm, đường kính vỏ dao rộng 1,3cm. Cán dao và vỏ dao có khớp xoay, có thể được vặn liền với nhau. Con dao này được tiến hành niêm phong theo đúng quy định pháp luật.
• - 01 xe mô tô biển số 66V1-856.04, màu trắng, xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

Trong quá trình điều tra, Phạm Thị M yêu cầu Võ Thị Thúy H bồi thường tổng số tiền là 102.600.000 đồng; trong đó, chi phí điều trị 15.000.000 đồng, tiền công lao động 6.600.000 đồng và tổn thất tinh thần là 81.000.000 đồng. H đã tác động chồng là anh Lê Nhựt T1 bồi thường cho bị hại M nhận số tiền 25.000.000 đồng; trong đó, tiền chi phí điều trị 15.000.000 đồng, tiền công lao động 6.600.000 đồng và 3.400.000 đồng là tiền tổn thất tinh thần. Ngoài ra, Võ Thị Thúy H chỉ đồng ý bồi thường cho Phạm Thị M thêm 20.000.000 đồng tiền tổn thất tinh thần. Ngày 05/8/2024 (trước khi mở phiên tòa) bị cáo nộp số tiền 20.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố S để bồi thường tiền tổn thất tinh thần cho bị hại M.

Tại Cáo trạng số 49/CT-VKSTPSĐ ngày 26/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc đã truy tố bị cáo Võ Thị Thúy H về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Võ Thị Thúy H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Võ Thị Thúy H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Võ Thị Thúy H phải tiếp tục bồi thường cho chị Phạm Thị M 20.000.000 đồng tiền tổn thất tinh thần.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao màu trắng bạc bị cáo H dùng để đâm bị hại M.

Về tài sản tạm giữ: Trao trả cho anh Lê Nhựt T1 01 xe mô tô biển kiểm soát 66V1-856.04, màu trắng, đã qua sử dụng.

- Luật sư Hồ Thị Xuân H1 bào chữa cho bị cáo Võ Thị Thúy H trình bày: Về thủ tục tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định pháp luật, đảm bảo đầy đủ quyền lợi cho bị cáo H. Về nội dung: Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nên thống nhất với Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố và phần luận tội của Viện kiểm sát về các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo H. Tuy nhiên, bổ sung thêm về tình tiết giảm nhẹ là hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn có xác nhận của UBND xã, hiện bị cáo đang nuôi con nhỏ, nhân thân bị cáo tốt, có xác nhận của những người làm chung xí nghiệp bị cáo là người hiền lành. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trên và xem xét áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, để tạo điều kiện cho bị cáo trở thành người công dân tốt.

- Ý kiến của bị cáo Võ Thị Thúy H: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo không tranh luận. Về hình phạt, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Về trách nhiệm dân sự, bị cáo chỉ đồng ý tiếp tục bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần cho bị hại Mi số tiền 20.000.000 đồng.

- Ý kiến của bị hại chị Phạm Thị M: Về dân sự, chị M yêu cầu bị cáo H tiếp tục bồi thường tổn thất tinh thần số tiền 77.600.000 đồng. Về hình sự, yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật.

- Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Nhựt T1: Đối với số tiền 25.000.000 đồng anh T1 đã bồi thường cho chị M thay bị Cáo H, thì anh T1 không yêu cầu bị cáo H trả lại. Anh T1 yêu cầu được nhận lại 01 xe mô tô biển số 66V1-856.04, màu trắng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục tố tụng của Bộ luật Tố tụng hình sự trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tố tụng và người tiến hành tố tụng nên các chứng cứ, tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án là hợp pháp, đúng theo quy định pháp luật.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với bản tự khai, các biên bản lấy lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, bản kết luận giám định pháp y về thương tích đối với bị hại chị Phạm Thị M; phù hợp với hung khí thu được mà bị cáo dùng gây thương tích cho chị M và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Qua đó, đã đủ cơ sở xác định như sau: Vào khoảng 18 giờ 30 ngày 28/02/2024 tại khu vực vỉa hè đường nội bộ Công viên S, thuộc khóm T, phường A, thành phố S; trong lúc nói chuyện giữa bị cáo Võ Thị Thúy H và bị hại Phạm Thị M thì xảy ra cự cãi với nhau, H dùng tay phải lấy 01 con dao cán bằng kim loại, hình tròn, đường kính 1,3cm, dài 03cm; lưỡi dao bằng kim loại màu trắng bạc hình trụ dài 8,3cm, đường kính 1,3cm (cán dao và vỏ dao có khớp xoáy) để sẵn trong túi quần ra đâm một nhát trúng vào bụng bên trái của M với tỷ lệ tổn thương là 20%. Từ những căn cứ nêu trên, đã đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo là phạm tội, đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

• Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm ...
• Có tính chất côn đồ;

...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

...

• đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

[3]. Bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phải nhận thức được tính mạng, sức khỏe con người được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đều sẽ bị xử lý. Bị cáo có chồng và 01 con nhỏ, lẽ ra bị cáo phải biết rèn luyện phẩm chất đạo đức, cố gắng lao động, làm ăn chân chính để tạo ra của cải vật chất phục vụ cho nhu cầu bản thân, chăm lo cho gia đình, làm tấm gương tốt để con noi theo. Mặc dù, không có mâu thuẫn gì với bị hại M, cả hai làm công nhân chung tại xí nghiệp X; Khi làm việc vô tình đi đối mặt gặp nhau, mặc dù cả hai không nói gì với nhau, nhưng H tự cho rằng M nhìn như vậy có vẻ thách thức và muốn kiếm chuyện với mình, nên muốn gặp mặt M để nói chuyện. Sau khi tan ca làm về bị cáo H điều khiển xe mô tô chạy theo bị hại M và chị Kim A, đến khu vực vỉa hè đường nội bộ Công viên S, thuộc khóm T, phường A, thành phố S, H chạy vượt xe lên phía trước yêu cầu M và Kim A dừng lại để nói chuyện nên cả 3 dừng xe lại. Trong lúc nói chuyện giữa H và M xảy ra cự cãi với nhau; do bản tính hung hăng, nóng nảy, không biết kiềm chế bản thân, cùng với ý thức xem thường pháp luật, xem thường sức khỏe của người khác, tuy chỉ là mâu thuẫn nhỏ nhặt, bị cáo tự cho rằng việc bị hại nhìn là thách thức, muốn kiếm chuyện với mình, thế là bị cáo chọn cách giải quyết bằng bạo lực. Trong lúc nói chuyện, H dùng tay phải lấy 01 con dao cán bằng kim loại, hình tròn, đường kính 1,3cm, dài 03cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng bạc hình trụ dài 8,3cm, đường kính 1,3cm (cán dao và vỏ dao có khớp xoáy) để sẵn trong túi quần ra đâm một nhát trúng vào bụng bên trái của M gây tổn thương cho cơ thể chị M với tỷ lệ 20%. Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, dùng hung khí nguy hiểm, phạm tội có tính chất côn đồ. Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và cũng nhằm răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã tác động người thân (chồng) và chủ động nộp tiền bồi thường thiệt hại cho bị hại; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hiện bị cáo đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, bị cáo có nhân thân tốt, hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần mức hình phạt đối với bị cáo.

[5]. Về trách nhiệm dân sự:

Ghi nhận sự thỏa thuận của chị Phạm Thị M và bị cáo Võ Thị Thúy H, bị cáo H bồi thường cho chị M chi phí điều trị 15.000.000 đồng, tiền công lao động 6.600.000 đồng (đã bồi thường xong).

Ngoài ra, chị M yêu cầu bị cáo H bồi thường tiền tổn thất tinh thần là 81.000.000 đồng, H chỉ đồng ý bồi thường tiền tổn thất tinh thần cho chị M 23.400.000 đồng. Hội đồng xét xử nhận thấy:

Tại khoản 2 Điều 590 Bộ luật dân sự quy định:

“2. Người chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp sức khỏe của người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều này và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người đó gánh chịu. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì mức tối đa cho một người có sức khỏe bị xâm phạm không quá năm mươi lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định.”

Theo kết luận giám định pháp y thì tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phạm Thị M là 20%. Căn cứ quy định nêu trên và tỷ lệ tổn thương cơ thể do bị cáo H gây ra cho bị hại Mi, Hội đồng xét xử xét thấy chỉ có căn cứ chấp nhận một phần yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần của bị hại M, theo mức bồi thường bị cáo H đồng ý là 23.400.000 đồng (hiện bị hại M đã nhận 3.400.000 đồng và bị cáo H đã nộp 20.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Nhựt T1 không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 25.000.000 đồng mà anh T1 đã bồi thường cho chị M thay bị cáo. Nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao màu trắng bạc bị cáo H dùng để đâm bị hại M là công cụ phạm tội và không còn giá trị sử dụng lại, nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về tài sản tạm giữ: Nhận thấy trước phiên tòa xét xử vụ án, bị cáo đã nộp tiếp số tiền 20.000.000 đồng để bồi thường cho bị hại. Do vậy, trao trả tài sản tạm giữ 01 xe mô tô biển số 66V1-856.04, màu trắng cho anh Lê Nhựt T1 (là chồng của H).

[8] Qua phần bào chữa của vị Luật sư, Hội đồng xét xử xét thấy:

Vị Luật sư đề nghị các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định là có căn cứ nên chấp nhận. Tuy nhiên, vị Luật sư đề nghị xem xét áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là chưa đúng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo; do bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng, dùng hung khí nguy hiểm, phạm tội có tính chất côn đồ, tỷ lệ tổn thương cơ thể gây ra cho bị hại là 20%.

[9]. Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, nên chấp nhận.

[10]. Về án phí: Bị cáo Võ Thị Thúy H phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Võ Thị Thúy H phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Xử phạt: Bị cáo Võ Thị Thúy H 02 (hai) năm tù. Tính từ ngày chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Các Điều 357, 468, 590 Bộ luật dân sự;

Bị cáo Võ Thị Thúy H phải tiếp tục bồi thường cho chị Phạm Thị M 20.000.000 đồng tiền tổn thất tinh thần;

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, mà bên phải thi hành án chưa thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu trả tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao màu trắng bạc, có cán dao bằng kim loại, hình tròn, có chiều dài 03cm, đường kính cán dao rộng 1,3cm; lưỡi dao dài 6,5cm, chiều rộng nơi rộng nhất của lưỡi dao là 01cm; vỏ dao bằng kim loại, màu trắng bạc, hình trụ, dài 8,3cm, đường kính vỏ dao rộng 1,3cm; cán dao và vỏ dao có khớp xoay, có thể vặn liền với nhau. Được niêm phong trong túi niêm phong mã số NS3 2126156, là công cụ bị cáo sử dụng gây thương tích và không còn giá trị sử dụng.

Trao trả cho anh Lê Nhựt T1 01 xe mô tô, nhãn hiệu HONDA SH, màu trắng, biển kiểm soát 66V1-856.04, xe đã qua sử dụng. Tiếp tục quản lý số tiền 20.000.000 đồng của bị cáo Võ Thị Thúy H để đảm bảo thi hành án.

(Hiện Chi cục thi hành án dân sự thành phố S đang quản lý con dao, xe mô tô theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/8/2024. Và số tiền 20.000.000 theo biên lai thu số 0001697 ngày 05/8/2024).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Võ Thị Thúy H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND Tỉnh; - Sở Tư pháp Tỉnh; - VKSND Tỉnh; - VKSND TP. Sa Đéc; - Công an TP. Sa Đéc; - Cơ quan CSĐT CA TP. Sa Đéc; - Cơ quan THAHS CA TP. Sa Đéc; - Chi cục THADS TP. Sa Đéc; - Bị cáo, bị hại, NLQ; - Lưu VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Minh Thìn

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nguyễn Văn Minh Nguyễn Thị Đẹp

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Minh Thìn