NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGÃ NĂM, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Toàn.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Lâm Văn Tùng.

Ông Bùi Văn Thắng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Tỏa – Thư ký viên Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Lâm Sà Phương - Kiểm sát viên.

Trong ngày 09 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 35/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2024/QĐXXST-HS, ngày 20 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Cao Văn T (H), sinh ngày 01/01/1985 tại Ngã Năm, Sóc Trăng; Nơi đăng ký thường trú: Khóm Vĩnh S, phường C, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Cao Văn B (s) và bà Võ Thị L (c); Vợ Phan Thị Cẩm N, sinh năm 1987; Con 02 đứa (Lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2011); Tiền sự: Tiền án: không; Nhân thân: không án tích. Bị khởi tố vào ngày 10/6/2024 và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay. Bị cáo có mặt.

- Người bị hại: Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1997 (chết).

* Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1963
2. Bà Lê Thị G, sinh năm 1965
3. Cháu Nguyễn Thị Thanh T, sinh ngày 29/3/2019

Cùng địa chỉ: ấp Đá B, xã Thạnh P, huyện Thạnh H, tỉnh Long An.

* Người đại diện theo ủy quyền của ông K và bà G là ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1994, địa chỉ: ấp Đá B, xã Thạnh P, huyện Thạnh H, tỉnh Long An. (có mặt)

1

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty cổ phần thương nghiệp C.

Địa chỉ: Số 70-72 Đề T, phường B, thành phố Cà M, tỉnh Cà Mau.

* Người đại diện hợp pháp ông Trần Hoàng V, sinh năm 1978, địa chỉ liên hệ: Khóm A, phường A, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)

- Người làm chứng:

1. Ông Phan Văn D, sinh năm 1977. (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp Mỹ H, xã Long B, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

2. Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1997. (vắng mặt)

Địa chỉ: khóm F, phường A, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 01/3/2024, bị cáo Cao Văn T điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu Hyundai, biển kiểm soát 69C-000.05 của Công ty cổ phần Thương nghiệp Cđể đi giao hàng cùng với Nguyễn Văn N, Phan Văn D tại khu vực Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Sau khi giao hàng xong, khoảng 17 giờ cùng ngày bị cáo điều khiển xe trên tuyến quản lộ Phụng Hiệp về kho của Công ty cổ phần Thương nghiệp C tại Khóm A, phường A, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng. Khi xe gần về đến kho của Công ty tại Km45+H5 thuộc Khóm A, phường A, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng thì bị cáo giảm tốc độ, bật đèn tín hiệu xin chuyển hướng bên trái và rẽ trái qua lộ, khi xe chuyển hướng qua phần đường bên trái theo hướng đi và cách tim lộ khoảng 01 mét thì bị cáo phát hiện xe mô tô biển kiểm soát 62F1-269.85 do bị hại Nguyễn Thanh T điều khiển đi từ hướng Cà Mau tới, ngược chiều hướng di chuyển của bị cáo, khoảng cách giữa hai xe lúc này khoảng 70 mét. Bị cáo T nghĩ rằng ở khoảng cách này vẫn có thể cho xe qua đường an toàn và bị hại T sẽ nhường đường cho xe của bị cáo đi qua nên bị cáo tiếp tục điều khiển xe qua phần lộ bên trái theo hướng đi. Khi phần đầu xe của Bị cáo T cách lề lộ khoảng 0,5 mét và thân xe của bị cáo nằm hết bên phần đường trái, chắn ngang lộ thì xe mô tô do bị hại T điều khiển đi tới va chạm vào vùng cabin điều khiển bên phải xe của bị cáo. Dẫn đến bị hại ông Nguyễn Thanh T bị thương tích nặng được đưa đến Trung tâm y tế thị xã Ngã Năm để cấp cứu, trên đường chuyển lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Sóc Trăng thì tử vong.

Quá trình điều tra, xác minh; khám nghiệm hiện trường xác định: Lộ nhựa nơi xảy ra tai nạn giao thông rộng 11 mét; Trên lộ nhựa phát hiện vết phanh màu đen có chiều dài 4,75m, rộng 3cm, đầu vết phanh cách lề phải theo hướng đi của bị hại T là 2,55m, cuối vết phanh cách lề phải là 2,52m; tại vị trí va chạm đo được trục trước xe môtô biển kiểm soát 62F1-269.85 do bị hại Nguyễn Thanh T điều khiển nằm cách lề phải theo hướng đi của bị hại T 2,5m, trục sau cách lề phải 2,12m. Tiếp giáp với xe môtô biển kiểm soát 62F1-269.85 về hướng Đông Bắc là vị trí xe ôtô tải biển kiểm soát 69C-000.05, kích thước 5220x1760x2550mm, trục trước xe ôtô tải quay về hướng nam, trục trước bên phải cách lề phải 1,55m, cách trục trước xe môtô biển kiểm soát 62F1-269.85 là 1m và cách trục sau xe môtô 62F1-269.85 là 0,85m. Trục trước bên trái xe ô tô tải 69C-000.05 cách lề phải 0,63m. Trục sau

2

xe ô tô tải 69C-000.05 quay về hướng Bắc, trục sau bên phải cách lề phải 3,8m và trục sau bên trái cách lề phải 2,75m.

Tại Bản kết luận giám định tử thi số 42/KLGĐTT-KTHS ngày 01/4/2024 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng kết luận đối với Nguyễn Thanh T như sau: Trên cơ thể nạn nhân có nhiều vết thương. Hộp sọ bị nứt không rõ hình ở vùng trán bên trái, số đo (5x1,5)cm. Từ vết nứt có máu và dịch não tuỷ chảy ra. Vỡ xương gò má trái. Nguyên nhân chết: Đa chấn thương.

Tại Cáo trạng số 41/CT-VKNN ngày 02 tháng 10 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm truy tố Cao Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm giữ quyền công tố Nhà nước đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) chấp nhận cáo trạng truy tố bị cáo Cao Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, đề nghị HĐXX xem xét và áp dụng các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo đã bồi thường và khắc phục cho gia đình bị hại được số tiền 165.000.000 đồng. Người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đồng thời, gia đình bị cáo có người thân tham gia cách mạng và được Nhà nước tặng thưởng huy chương hạng nhất đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Từ đó, đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Về trách nhiệm dân sự do đã thỏa thuận xong và không ai yêu cầu nên không đặt ra xem xét. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng B2, số [...] tên Cao Văn T.

- Bị cáo Cao Văn T trình bày: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện hợp pháp của bị hại ông Nguyễn Văn T trình bày: Về trách nhiệm dân sự do bị cáo đã khắc phục xong nên không yêu cầu bồi thường. Về trách nhiệm hình sự xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Cơ quan điều tra Công an thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng, Kiểm sát viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết

3

định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Hoàng V (người đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần thương nghiệp C), những người làm chứng: Ông Phan Văn D, ông Nguyễn Văn N tất cả đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng nêu trên trong quá trình điều tra đã có lời khai đầy đủ. Đồng thời, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cũng không có yêu cầu gì nên việc vắng mặt của họ không làm cản trở đến việc xét xử bị cáo. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 292 và khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự HĐXX quyết định xét xử vắng mặt những người nêu trên.

[3] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Ngày 01/3/2024 bị cáo điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu Hyundai, biển kiểm soát 69C-000.05 của Công ty cổ phần Thương nghiệp C để đi giao hàng cùng với Nguyễn Văn N, Phan Văn D ở khu vực Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày bị cáo điều khiển xe về đến kho của Công ty cổ phần Thương nghiệp C tại Khóm A, phường A, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng khi đó bị cáo giảm tốc độ, bật đèn tín hiệu xin chuyển hướng bên trái và rẽ trái qua lộ để vào kho. Khi bị cáo điều khiển xe cách tim lộ khoảng 01 mét thì phát hiện xe bị hại chạy ngược chiều đến, khoảng cách 70m nhưng bị cáo vẫn tiếp tục điều khiển xe chạy qua lộ nên xảy ra va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 62F1-269.85 do bị hại điều khiển. Hậu quả dẫn đến bị hại tử vong. Theo Bản kết luận giám định tử thi số 42/KLGĐTT-KTHS ngày 01/4/2024 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng kết luận nguyên nhân bị hại chết là do đa chấn thương. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra. Đồng thời lời thừa nhận của bị cáo còn phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy, hành vi của bị cáo là đã vi phạm vào điều cấm và quy tắc chung của Luật giao thông đường bộ cụ thể: Bị cáo điều khiển phương tiện giao thông khi chuyển hướng thiếu an toàn nên đã trực tiếp xâm phạm tính mạng của người bị hại theo quy định tại khoản 19, khoản 23 Điều 8, Điều 9 và khoản 2 Điều 15 của Luật giao thông đường bộ. Nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 41/CT-VKSNN ngày 02/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan cho bị cáo HĐXX chấp nhận.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến an toàn giao thông đường bộ. Từ khi điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo là người có đủ năng lực hành vi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo làm nghề tài xế xe tải lâu năm nên hiểu nguyên tắc khi điều khiển xe là phải tuyệt đối an toàn, đi đúng phần đường và chuyến hướng phải đảm bảo an toàn. Hiểu được vậy nhưng khi bị cáo điều khiển xe chuyển hướng lại thiếu an toàn, thiếu quan sát dẫn đến hậu quả bị hại tử vong, làm cho một gia đình mất đi người con, người cha và là nỗi đau không thể bù đắp. Do đó, đối với hành vi của bị cáo cần phải có mức hình phạt

4

nghiêm khắc, mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và cũng là phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội, nhất là trong thời điểm hiện nay loại tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng.

[5] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Bị cáo đã khắc phục xong toàn bộ hậu quả cho gia đình bị hại. Đồng thời, người đại diện hợp pháp của bị hại cũng có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, gia đình bị cáo có người thân tham gia cách mạng và được nhà nước tặng thưởng huân chương hạng nhất đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Kiểm sát viên đề nghị xem xét và áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp theo quy định của pháp luật nên HĐXX chấp nhận.

[6] Từ những nhận định nêu trên, xét tính chất và mức độ nguy hiểm của tội phạm, nhân thân người phạm tội, cùng với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Ngoài ra, bị cáo cũng có nơi cư trú rõ ràng và việc bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là lỗi vô ý. Từ đó, HĐXX xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt. Do đó, Kiểm sát viên đề nghị tuyên phạt bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự và hướng dẫn của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Điều này cũng thể hiện được nguyên tắc xử lý và mục đích của hình phạt trong Bộ luật hình sự hiện hành.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Không ai yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo 01 (một) giấy phép lái xe hạng B2, số [...] tên Cao Văn T.

[9] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Cao Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Cao Văn T 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 09/12/2024).

5

Giao bị cáo Cao Văn T cho Ủy ban nhân dân phường 3, thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không ai yêu cầu nên không đặt ra xem xét
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự

Trả lại cho bị cáo 01 (một) giấy phép lái xe hạng B2, số [...] tên Cao Văn T.

4. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Buộc bị cáo Cao Văn T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

5. Quyền kháng cáo: bị cáo, người đại diện hợp pháp bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6