TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LA GI TỈNH BÌNH THUẬN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 54/2024/HNGD-ST Ngày: 23-9-2024 “V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con"

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LA GI, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Biện Việt Hùng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Võ Thanh Đức.
2. Ông Nguyễn Văn Quang.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Song Yến – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã La Gi.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi: Bà Nguyễn Thị Ngọc – Kiểm sát viên tham gia phiên toà.

Ngày 23 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự về Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 195/2024/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2024 về việc tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 72/2024/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Lương Minh Q, sinh năm: 1975;

Địa chỉ: Khu phố D, phường T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận.

- Bị đơn: Bà Đỗ Thị Hồng N, sinh năm: 1978;

Địa chỉ: Khu phố D, phường T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận.

Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn ông Lương Minh Q có đơn xin xét xử vắng mặt, tại đơn khởi kiện đề ngày 16/4/2024 và trong quá trình chuẩn bị xét xử, nguyên đơn ông Lương Minh Q trình bày:

• - Về quan hệ hôn nhân: Ông Lương Minh Q và bà Đỗ Thị Hồng N tự nguyện tìm hiểu, sống chung và đăng ký kết hôn năm 2009 tại UBND phường T, thị xã L. Trong thời gian chung sống vợ chồng không hợp nhau, thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn nên không còn sống chung từ năm 2023 đến nay. Nay ông Q xác định tình cảm vợ chồng không còn yêu cầu được ly hôn với bà N.
• - Về con chung: Có 02 con chung tên Lương Minh T (Giới tính nam), sinh ngày: 07/10/2009; Lương Minh T1 (Giới tính nam), sinh ngày: 11/8/2015. Hiện nay các con chung đang sống cùng ông Q nên yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung.
• - Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Q không yêu cầu bà N cấp dưỡng nuôi con.
• - Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

* Bị đơn bà Đỗ Thị Hồng N vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Sau khi những người tham gia tố tụng phát biểu tranh luận và đối đáp xong, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký Tòa án và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục tố tụng, xác định đúng thẩm quyền và quan hệ pháp luật, đồng thời thu thập tài liệu, chứng cứ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều này đảm bảo cho việc ban hành các quyết định và bản án theo đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thể hiện tính vô tư, khách quan trong quá trình xét xử. Kiểm sát viên đã phát biểu về việc tuân thủ pháp luật tố tụng của những người tham gia tố tụng. Theo đó, nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định về quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, bị đơn chưa tuân thủ đầy đủ các quy định về quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của bị đơn thì từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử bị đơn nhiều lần đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai, chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không hợp tác, không đến Tòa án vì vậy Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự là đúng quy định pháp luật.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về yêu cầu ly hôn và yêu cầu về nuôi con chung của ông Q. Về án phí: Ông Lương Minh Q là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Ông Lương Minh Q có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bà Đỗ Thị Hồng N đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà N cư trú tại khu phố D, phường T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về sự vắng mặt của ông Q, trước khi mở phiên tòa ông Q đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy, việc xin vắng mặt là ý chí, nguyện vọng của nguyên đơn, vì vậy Tòa án vẫn tiến hành xét xử theo quy định khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về sự vắng mặt của bà N từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử bà N nhiều lần đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng bà N không hợp tác, không tham gia phiên tòa. Như vậy, bà N đã tự khước từ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình, vì vậy Tòa án vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bố luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án:

- Về quan hệ hôn nhân:

Ông Lương Minh Q và bà Đỗ Thị Hồng N đăng ký kết hôn hợp pháp tại UBND phường T, thị xã L theo Giấy chứng nhận kết hôn số 20 ngày 17/3/2009. Trong thời gian chung sống vợ chồng ông Q trình bày ông bà không hợp nhau, thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn, không thể hàn gắn. Bà N không có ý kiến trình bày gì phản đối lại ý kiến của ông Q. Tại Biên bản xác minh ngày 19/8/2024, Tòa án tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của ông Q và bà N, ông Nguyễn Tấn D, trưởng khu phố D, phường T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận cho biết, quá trình sinh sống tại địa phương, vợ chồng ông Q và bà N có xảy ra mâu thuẫn nên hiện nay không còn sống chung với nhau. Do đó Hội đồng xét xử có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa ông Q và bà N là có thật. Luật hôn nhân và gia đình quy định vợ chồng thì phải biết thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau cùng xây dựng gia đình hạnh phúc đồng thời phải biết tôn trọng, giữ gìn danh dự, nhân phẩm, uy tín cho nhau nhưng thực tế cuộc sống hôn nhân của ông Q và bà N không còn hạnh phúc, ông bà không còn quan tâm, tôn trọng, tin tưởng nhau nên hạnh phúc gia đình ngày càng rạn nứt.

Xét thấy, mâu thuẫn của ông Q và bà N đã làm hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc ông Q yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà N là hoàn toàn chính đáng nên được chấp nhận.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Lương Minh T (Giới tính nam), sinh ngày: 07/10/2009; Lương Minh T1 (Giới tính nam), sinh ngày: 11/8/2015. Các con chung hiện nay đang sống cùng ông Q. Sau khi ly hôn, để đảm bảo ổn định môi trường sống và sinh hoạt hàng ngày của cháu T và cháu T1 nên để ông Q tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng các cháu, phù hợp với nguyện vọng của ông Q.

- Về cấp dưỡng: Ông Q không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét.

[3] Về án phí:

Ông Lương Minh Q là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình theo quy định theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điểm b khoản 2 Điều 227; Khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51; Điều 53; Điều 54; Điều 56; Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lương Minh Q.

• - Về quan hệ hôn nhân: Ông Lương Minh Q được ly hôn bà Đỗ Thị Hồng N.
• - Về con chung: Giao 02 con chung tên Lương Minh T (Giới tính nam), sinh ngày: 07/10/2009; Lương Minh T1 (Giới tính nam), sinh ngày: 11/8/2015 cho ông Q trực tiếp nuôi dưỡng.
• Sau khi ly hôn, ông Q và bà N vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Bà N là người không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
• - Về án phí: Ông Lương Minh Q phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai thu tiền số 0011682 ngày 28/6/2024 do Chi cục Thi hành án dân sự thị xã La Gi thu (Ông Q đã nộp đủ).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7A, 7B và 9 Luật thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Về quyền kháng cáo: Ông Lương Minh Q và bà Đỗ Thị Hồng N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định pháp luật (23/9/2024).

Nơi nhận: - Các đương sự; - Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận; - Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi; - Chi cục THA dân sự thị xã La Gi; - UBND nơi đăng ký kết hôn: UBND phường Tân An, thị xã La Gi; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Đã ký Biện Việt Hùng