TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 537/2025/HS-PT Ngày 02 - 12 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Minh

Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Nam và ông Thái Duy Nhiệm.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tùng - Thư ký Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội.

- Đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội: Ông Vũ Đức M - Kiểm sát viên cao cấp.

Ngày 02 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình. Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 214/2025/TLPT-HS ngày 07 tháng 8 năm 2025 đối với bị cáo Đinh Huy L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2025/HS-ST ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình.

- Bị cáo có kháng cáo: Đinh Huy L, sinh ngày 13/8/2006 tại Ninh Bình; nơi cư trú: Xóm D N, xã G, tỉnh Ninh Bình (địa chỉ cũ là xóm D N, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Binh); nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Quang T và bà Trần Thị T1; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 02/12/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 01 Công an tỉnh N. (có mặt)

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đinh Quốc H - Luật sư Văn phòng Luật sư số 01 Ninh Bình thuộc Đoàn Luật sư tỉnh N. (có mặt)

Trong vụ án còn có 05 bị cáo khác không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 16/11/2024, các đối tượng Đinh Huy L sinh năm 2006, Trần Xuân T2 sinh năm 2006, Đinh Huy H1 sinh ngày 24/5/2008, Phạm Ngọc Minh S ngy 08/4/2008, Trần Quốc B sinh ngày 23/7/2008, Quách Lê Phan sinh ngày 30/9/2008, Đinh Hoàng Việt T3 sinh ngày 29/5/2010, Quách Gia B1 sinh ngày 28/02/2010, Chu Quế A sinh ngày 10/5/2011, đều trú tại xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình và Phạm Huy H2 sinh ngày 09/12/2008 trú tại thôn Đ, xã S, huyện N, tỉnh Ninh Bình là bạn bè, quen biết nhau, đi đến khu vực Đình Ngọc T4 ở thôn N, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình chơi. Tại đây, Đinh Hoàng Việt T3 kể cho mọi người biết việc tối ngày 15/11/2024, T3 với L ngồi chơi cùng một số người khác tại khu vực trước bưu điện xã G, huyện G thì bị một nhóm thanh niên lạ mặt nghi là ở xã G điều khiển xe mô tô đi qua chửi tục rồi bỏ chạy. T3 bực tức nên rủ cả nhóm đi tìm nhóm thanh niên Gia Lạc để đánh và được cả nhóm hưởng ứng. Quá trình chuẩn bị hung khí để đi đánh nhóm G: Đinh Huy L đi lấy 01 khẩu súng tự chế không có đạn (thân súng bằng kim loại, báng và giữa thân súng có ốp gỗ, tổng chiều dài súng là 65cm, trong đó báng súng dài 20cm, nòng súng hình trụ tròn dài 45cm có một đầu đường kính 02cm, một đầu đường kính 03cm) giấu trong áo chống nắng đang mặc; T3 đi ra gốc cây đa ở đình lấy 01 ba lô vải màu đen, bên trong có 08 vỏ chai bia thuỷ tinh do T3 đã nhặt cất giấu ở đấy từ trước, T2 đến lấy 01 vỏ chai bia cầm trên tay, Phan đi đến và lấy 02 vỏ chai bia cầm trên tay để mang theo, số vỏ chai bia còn lại để trong ba lô T3 để trên xe mô tô mang theo; ngoài ra, các đối tượng còn chuẩn bị mang theo các hung khí gồm: T3 mang theo 01 gậy ba khúc bằng kim loại, kích thước dài khoảng 70cm, M mang theo 01 kiếm bằng kim loại đã bị hoen gỉ, có tổng chiều dài 99cm có một cạnh sắc, đầu nhọn, cán bằng kim loại hình trụ tròn kích thước (2,2x30)cm, H2 mang theo một chiếc kiếm bằng kim loại sáng màu, có tổng chiều dài 80cm có một cạnh sắc nhọn, cán bằng kim loại hình trụ tròn kích thước (2,2x25)cm.

Khoảng 19 giờ 40 phút cùng ngày, sau khi chuẩn bị xong hung khí, T3 nói với 09 đối tượng còn lại “Giờ đi lượn lờ ngoài đường nếu gặp bọn Gia L1 thì đánh”, các đối tượng đều đồng ý xuất phát đi trên 05 xe mô tô, cụ thể: Trần Quốc B điều khiển xe mô tô, biển kiểm soát (viết tắt là BKS) 29V9-9764 của H2 chở H2, T2 điều khiển xe mô tô BKS 35AN-076.75 của T2 chở P, H1 điều khiển xe mô tô BKS 35AN-037.93 của H1 chở M, Quách Gia B1 điều khiển xe mô tô BKS 35AN-064.03 của Trần Quốc B chở Chu Quế A, T3 điều khiển xe mô tô BKS 35K1-678.45 của T3 chở Đinh Huy L. Các đối đối tượng trên đi xe máy, cầm theo hung khí di chuyển nhanh theo cung đường từ Đình Ngọc T4, xã G rồi đi vòng quanh các tuyến đường thuộc huyện G để tìm nhóm thanh niên xã G.

Đến khoảng 21 giờ 30' cùng ngày, khi các đối tượng này đang di chuyển trên đường D, đoạn cầu T, thôn L, xã G, huyện G thì phát hiện một nhóm thanh niên 06 người đi trên 03 xe máy gồm: anh Quách Tiến Đ sinh ngày 09/12/2008, trú tại thôn H, xã L, huyện N điều khiển xe mô tô BKS 35N1-62906 chở anh Hoàng Trọng D sinh năm 2008, trú tại thôn B, xã L, huyện N; chị Quách Hồng T5 sinh năm 2006, trú tại thôn H, xã L, huyện N điều khiển xe mô tô BKS 35N1-46430 chở chị Nguyễn Thị Phương M1 sinh năm 2007, trú tại thôn A H, xã T, huyện N; anh Bùi Long V sinh năm 2008, trú tại thôn H, xã L, huyện N điều khiển xe mô tô BKS 35N1-62922 chở anh Nguyễn Trung K sinh năm 2008, trú tại thôn B, xã L, huyện N. Khi phát hiện nhóm anh Quách Tiến Đ, Phạm Huy H2 nói với các đối tượng trong nhóm “Hình như bọn Gia Lạc kìa” thì tất cả các đối tượng trong nhóm của H2 rú ga, điều khiển xe phóng nhanh đuổi theo khoảng 500 mét đến đoạn đường D, thuộc địa phận thôn C, xã S, huyện N, tỉnh Ninh Bình thì xe mô tô do T3 điều khiển chở L vượt qua nhóm của anh Đ, lúc này L ngồi phía sau tay trái lấy súng giấu trong áo giơ lên qua đầu, tay phải lấy vỏ chai bia đang kẹp giữa hai đùi ném mạnh về phía trước đầu xe mô tô của nhóm anh Đ để thị uy, nhóm Đ thấy vậy rất hoảng sợ nên tất cả đã dừng xe. Ngay lúc đó các đối tượng khác trong nhóm của L cũng tiến đến từ phía sau, vây xung quanh nhóm anh Đ. Khi thấy đã khống chế được nhóm anh Đ dừng xe, L để khẩu súng ở phía sau xe mô tô rồi bước xuống xe tiến lại gần chị T5 chửi và nói: “Chúng mày có phải bọn Gia Lạc không”, chị T5 sợ hãi không dám nói gì, Quách Gia B1 thấy vậy cũng chửi nhóm của anh Đ: “Đ.m chúng mày”, cùng lúc đó H2 dùng tay phải cầm chiếc kiếm mang theo chĩa về phía nhóm của anh Đ và nói: “Chúng mày nhìn gì vậy” rồi dùng tay trái đấm trúng vào mặt chị T5. Thấy nhóm của anh Đ không có sự kháng cự, M tiếp tục tiến đến gần anh Đ chửi và hỏi: “Bọn mày từ đâu đến, chúng mày làm sao?” rồi cầm quay ngang lưỡi kiếm đập mạnh vào đầu anh Đ khiến chiếc mũ bảo hiểm (loại mũ thời trang nửa đầu) do anh Đ đang đội vỡ ra, đầu anh Đ bị chảy máu. Cùng lúc này, T3 cầm chiếc gậy ba khúc bằng kim loại lao về phía anh K vụt trượt vào phía sau gáy anh K. Lúc này, xe mô tô của T2 chở P, Gia B1 chở Quế A đi phía sau tới nên tưởng đèn xe của người đi đường, vì vậy tất cả lên xe quay đầu bỏ chạy. Trước khi bỏ chạy, T3, T2 và P mỗi người ném 01 vỏ chai bia về phía nhóm của anh Đ khiến cho mảnh vỡ thuỷ tinh bắn vào chân của chị T5 làm chị T5 bị chảy máu, các đối tượng trong nhóm của H2 tăng ga bỏ chạy. Quá trình bỏ chạy, T3 đã làm rơi 01 ba lô vải màu đen ở ven đường, bên trong có chứa 03 vỏ chai bia, Phan vứt bỏ 01 vỏ chai bia xuống đường bị vỡ ra thành nhiều mảnh vụn thuỷ tinh rồi cả nhóm di chuyển về phía cầu T sang địa phận xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình và giải tán đi về nhà.

Nhóm của anh Đ sau khi bị đánh, rất sợ hãi, hoảng loạn nên đã đến cơ quan Công an trình báo. Quá trình điều tra, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh N xác định nguồn gốc hung khí các đối tượng mang đi sử dụng như sau:

• 01 khẩu súng tự chế mà Đinh Huy L mang đi gây án, L khai do chiều ngày 14/11/2024 L nhặt được ở ven đường khi đi bẫy chim tại khu vực chân núi thuộc xã X, huyện N, sau đó mang về và cất giấu tại bụi cỏ trước cửa nhà hoang gần nhà máy nước thuộc xóm D N, xã G;
• 01 gậy ba khúc bằng kim loại là của Đinh Hoàng V1 T3 nhặt được từ trước mang về nhà cất giấu; 01 chiếc kiếm kim loại đã hoen gỉ mà Phạm Ngọc M2 mang đi sử dụng là của Việt T3 nhặt được, mang về cất giấu ở gốc cây gần Đình Ngọc T4 sau đó đưa chiếc kiếm này cho Quách Lê P, P đưa cho M2 cầm sử dụng;
• 01chiếc kiếm bằng kim loại màu sáng mà Phạm Huy H2 sử dụng, là do Hoàng nhặt được ngoài đường sau đó đem về một bụi cây ở gần nhà cất giấu.

Quá trình điều tra thu giữ một số đồ vật, tài liệu, tài sản gồm:

• 01 khẩu súng tự chế làm bằng kim loại và gỗ chiều dài toàn bộ khẩu súng là 65cm, nòng súng bằng kim loại chiều dài 45cm, đường kính ngoài nòng súng phía đầu súng là 2,2cm, đường kính trong nòng súng phía đầu súng là 1,9cm, đường kính ngoài nòng súng phía ổ chứa đạn là 2,9cm, đường kính trong nòng súng phía ổ chứa đạn là 2,1cm; báng súng bằng gỗ dài 20cm. Trên khẩu súng không có ký tự, ký hiệu gì (thu giữ của Đinh Huy L);
• 35 mảnh vỡ thuỷ tinh thu giữ tại hiện trường; 01 chiếc kiếm bằng kim loại, có tổng chiều dài 99cm có một cạnh sắc, đầu nhọn, cán bằng kim loại hình trụ tròn kích thước (2,2x30)cm (thu giữ của Đinh Hoàng Việt T3);
• 01 chiếc kiếm bằng kim loại sáng màu, có tổng chiều dài 80cm, có một cạnh sắc nhọn, cán bằng kim loại hình trụ tròn kích thước (2,2x25)cm (thu giữ của Phạm Huy H2); 01 balo màu đen (Đinh Hoàng V1 T3 tự tìm lại giao nộp cho cơ quan điều tra ngày 17/11/2024);
• 01 xe mô tô nhãn hiệu NAMOTOR, màu trắng bạc, BKS: 35AN-064.03, số khung RL9BCBRUMMBG01678, số máy RNA1P39FMBR01678, xe đã qua sử dụng (thu giữ của Trần Quốc B);
• 01 xe mô tô nhãn hiệu CITICUB, màu xanh, BKS: 35AN-037.93, số khung RLPECB8UMKB003700, số máy VS139FMB21003700, xe đã qua sử dụng (thu giữ của Đinh Huy H1);
• 01 xe mô tô nhãn hiệu ALLY, màu xanh, BKS: 35AN-076.75, số khung RN8BCB5UMMN600282, số máy DRC1P39FMBE600282A, xe đã qua sử dụng (thu giữ của Trần Xuân T2);
• 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA vision, màu xám đen, BKS: 35K1-678.45, số khung RLHJK0356PY106616, số máy JK03E8245608, xe đã qua sử dụng (thu giữ của Đinh Hoàng Việt T3);
• 01 xe mô tô BKS: 29V9-9764, số khung RRKWCH2UM9XK06359, số máy VTT43JL1P52FMH006539, xe đã qua sử dụng (thu giữ của Phạm Huy H2);
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 6s plus; số máy: MKTQ2LL/A; Số sê-ri: C39S30EAGRWT, đã qua sử dụng, được niêm phong theo quy định pháp luật (thu giữ của Đinh Huy L);
• 01 điện thoại di động nhãn hiệu S1; Tên kiểu thiết bị:SM-A135F/DS ; Số sê-ri: R58T925G1HW, đã qua sử dụng, được niêm phong theo quy định pháp luật (thu giữ của Trần Xuân T2);
• Đối với 01 gậy ba khúc có chiều dài khoảng 70cm của T3, sau khi sử dụng để đánh K, trên đường bỏ chạy T3 đã vứt bỏ, T3 khai nguồn gốc do T3 nhặt được nên không rõ đặc điểm cũng như vị trí vứt bỏ nên không có căn cứ để xác minh truy tìm.

Kết quả trưng cầu giám định:

Tại Kết luận giám định số 987/KL-KTHS-SĐ ngày 12/12/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận: “Khẩu súng gửi giám định là súng tự chế bắn được loại đạn ghém cỡ 12. Khẩu súng trên là vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng và thuộc vũ khí quân dụng. Tại thời điểm giám định khẩu súng trên còn sử dụng để bắn được”.

Đối với 01 mũ bảo hiểm đã qua sử dụng của Đ sau khi bị M2 dùng kiếm đập vỡ, Đ đã vứt bỏ nhưng không xác định được vứt ở khu vực nào, vì vậy không đủ căn cứ để truy tìm. Ngày 10/01/2025, Cơ quan điều tra Công an huyện N đã yêu cầu định giá tài sản đối với chiếc mũ này. Ngày 15/01/2025, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện N ban hành Kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐG, kết luận: Giá tài sản 01 mũ bảo hiểm, loại mũ thời trang nửa đầu, mầu đen, bằng nhựa trên mũ không có ký hiệu gì (đã qua sử dụng) tại thời điểm định giá là 30.000 đồng (ba mươi nghìn đồng).

Đối với việc giám định thương tích: Quách Tiến Đ bị xước da chảy máu ở vùng đỉnh đầu, Quách Hồng T5 bị chảy máu ở chân và Nguyễn Trung K bị đánh vào vùng lưng. Quá trình điều tra, Đ, T5, K đều tự xác định là thương nhẹ, không phải điều trị qua cơ sở y tế nào và có đơn từ chối giám định tỷ lệ phần trăm tổn hại về sức khỏe, đồng thời không yêu cầu gì về việc bồi thường.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2025/HS-ST ngày ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình đã quyết định:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 304; khoản 1 Điều 17; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 58; khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Đinh Huy L phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” và tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Xử phạt bị cáo Đinh Huy L 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 02/12/2024.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác; quyết định về trách nhiệm bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 04/7/2025, bị cáo Đinh Huy L có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và cho được cải tạo không giam giữ tại địa phương.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Đinh Huy L giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Huy L, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2025/HS-ST ngày ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình về phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Đinh Huy L.

Người bào chữa cho bị cáo sau khi trình bày bản luận cứ, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng để giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo không giam giữ tại địa phương. Bị cáo nhất trí với lời bào chữa của Luật sư và xin được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Đơn kháng cáo của bị cáo gửi trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Đinh Huy L đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt và cho được cải tạo không giam giữ, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

[2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đinh Huy L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo khác tại cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận số 987/KL-KTHS-SĐ ngày 12/12/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh N và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sơ kết luận: Tối ngày 16/11/2024, tại đường D đoạn thuộc thôn C, xã S, huyện N, tỉnh Ninh Bình các bị cáo Đinh Huy L, Trần Xuân T2, Đinh Huy H1, Phạm Ngọc M2, Trần Quốc B và Quách Lê Phan cùng với 04 đối tượng khác chưa đủ 16 tuổi là Phạm Huy H2, Đinh Hoàng Việt T3, Quách Gia B1 và Chu Quế A đã có hành vi điều khiển xe máy rú ga, phóng nhanh, mang theo các hung khí gồm 01 khẩu súng tự chế, 02 thanh kiếm, 01 gậy ba khúc bằng kim loại và 08 vỏ chai bia thủy tinh truy đuổi chặn đầu, ném chai bia xuống đường thị uy, buộc nhóm 06 thanh niên xã L, huyện N, tỉnh Ninh Bình đang đi xe máy lưu thông trên đường hoảng sợ dừng xe. Bị cáo L cùng các bị cáo khác tiếp tục chửi bới đe dọa, dùng tay, hung khí tấn công, làm 03 người trong nhóm đến từ xã L bị thương nhẹ, bị cáo M2 cầm kiếm quay ngang lưỡi đập kiếm vào đầu làm vỡ mũ bảo hiểm khiến anh Quách Tiến Đ bị chảy máu đầu; bị cáo T3 cầm gậy kim loại ba khúc vụt về phía anh Nguyễn Trung K nhưng trượt; bị cáo H2 dùng tay trái đấm vào mặt chị Quách Hồng T5; T3, T2, Phan ném các vỏ chai bia xuống đường khiến mảnh vỡ thủy tinh bắn vào chân chị T5 gây chẩy máu. Hành vi điều khiển xe mô tô cầm theo hung khí, rú ga phóng nhanh, ném vỏ chai bia, dùng hung khí tấn công những người tham gia giao thông trên đường gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo Đinh Huy L sau khi nhặt được 01 khẩu súng tự chế là vũ khí quân dụng đã có hành vi cất giấu trái phép từ ngày 14/11/2024 đến ngày 16/11/2024 rồi mang theo với ý định để sử dụng vào việc phạm tội.

Với các hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo L, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình đã xét xử bị cáo Đinh Huy L về các tội “Gây rối trật tự công cộng”, thuộc trường hợp “Dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách” và tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 và khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2.2] Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tác động xấu đến an ninh trật tự trị an tại địa phương. Trong vụ án này, đối với tội “Gây rối trật tự công cộng”, mặc dù bị cáo Đinh Huy L không phải là người khởi xướng, nhưng thực hiện hành vi phạm tội với vai trò tích cực, bên cạnh đó bị cáo còn thực hiện hành vi phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Cùng lúc, bị cáo thực hiện liên tiếp 02 hành vi phạm tội nên căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do các hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra cũng như yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm, cần phải xét xử thật nghiêm minh trước pháp luật mới có đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[2.3] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho những người bị thiệt hại và được những người này có đơn xin giảm nhẹ nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, người bào chữa có xuất trình thêm một số tài liệu mới gồm H3, Huy chương, Giấy chứng nhận thương binh của ông Đinh Hữu N (là ông nội bị cáo); Huy chương của bà Đinh Thị M3 (là bà nội bị cáo); Huy chương, Giấy chứng nhận thương binh của ông Trần Mạnh T6 (là ông ngoại bị cáo) nên bị cáo được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng đó là “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và 01 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” là phù hợp, không nặng.

[3] Từ những phân tích, nhận định nêu trên thấy: Mặc dù bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới nhưng mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo đều ở đầu khung hình phạt nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt tù và xin cải tạo không giam giữ tại địa phương, cần giữ nguyên bản án hình sự nêu trên đối với bị cáo theo đề nghị của đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Đinh Huy L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, xử:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Huy L. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2025/HS-ST ngày ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình về phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Đinh Huy L.

Áp dụng b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 304; khoản 1 Điều 17; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 58; khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Huy L 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 02/12/2024.

[2] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đinh Huy L phải chịu 200.000 đồng.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VCT&KSXXPT tại Hà Nội; - TAND tỉnh Ninh Bình; - VKSND tỉnh Ninh Bình; - THADS tỉnh Ninh Bình; - Công an tỉnh Ninh Bình; - Trại TG số 01 CA tỉnh Ninh Bình; - Sở Tư pháp tỉnh Ninh Bình; - UBND xã Gia Phong; - Bị cáo (qua Trại TG); - Lưu HS, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Quang Minh