NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Thành Trung

Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Lê Na

Bà Chử Phương Ngọc

- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Quang Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 6 năm 2025, tại Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 477/2025/TLPT-HS ngày 26 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo Phùng Văn H, Mùi Thị H1 do người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Ngân hàng TMCP Đ (S1) có kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2025/HSST ngày 20/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.

Bị cáo: 1. Phùng Văn H, Sinh năm: 1988; Sinh tại: xã H, huyện Ứ, thành phố Hà Nội; ĐKNKTT: số B N, phường L, quận H, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: thôn N, xã H (nay là xã T), huyện Ứ, TP Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Giới tính: nam; Nghề nghiệp: lao động tự do; Văn hoá: 12/12; Con ông: Phùng Văn B; Con bà: Phạm Thị N; Vợ: Kiều Thị Phương T; có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2022; TATS: Theo danh chỉ bản số 179 ngày 10/7/2024 của Công an huyện M lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bắt ngày 30/6/2024. Vắng mặt.

2. Mùi Thị H1, Sinh năm: 2003; Sinh tại: xã T, huyện P, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: bản B, xã T, huyện P, tỉnh Sơn La; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: không; Giới tính: nữ Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hoá: 12/12; Con ông: Mùi Văn H2; Con bà: Lò Thị H3; Chồng: chưa có; có 01 con sinh năm 2023; TATS: Theo danh chỉ bản số 178 ngày 10/7/2024 của Công an huyện M lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị tạm giữ từ

ngày 30/6/2024 đến ngày 09/7/2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (vắng mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Anh Đinh Trọng L, sinh năm 2001. Nơi cư trú: thôn B, xã H (nay là xã B), huyện Ứ, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

2/ Anh Nguyễn Văn N1, sinh năm 1981. Nơi cư trú: khu phố A, phường B, quận B, thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

3/ Anh Nguyễn Văn H4, sinh năm 1996. Nơi cư trú: thôn H, xã H, huyện M, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt).

4/ Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1994. Nơi cư trú: thôn H, xã H, huyện M, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt).

5/ Ngân hàng TMCP Đ (S1)

Người đại diện theo uỷ quyền của Ngân hàng TMCP Đ: ông Trần Đình T1 và ông Nguyễn Văn T2 – chuyên viên xử lý nợ. Theo Giấy uỷ quyền số 16995/2024/UQ-SeABank ngày 6/12/2024. Địa chỉ: A N, phường T, quận T, thành phố Hồ Chí Minh. (Ông T1 có mặt, ông T2 vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 04 giờ 05 phút ngày 30/6/2024, Tổ công tác Công an huyện M kiểm tra hành chính nhà nghỉ T3, địa chỉ tại: thôn H, xã H, huyện M do Nguyễn Văn H4, sinh năm: 1996, trú tại: thôn H, xã H, huyện M là quản lý. Tại phòng 303 phát hiện 03 người gồm Phùng Văn H, sinh năm 1988, trú tại: thôn N, xã H, huyện Ứ, Đinh Trọng L, sinh năm 2001, trú tại: thôn B, xã H, huyện Ứ và Mùi Thị H1, sinh năm 2003, trú tại: Bản B, xã T, huyện P, tỉnh Sơn La có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình kiểm tra, Lực lượng Công an thu giữ:

• + Tại mặt bàn trong phòng 303: 01 bát sứ màu trắng, trong bát chứa tinh thể màu trắng, 01 thẻ nhựa và 01 ống hút nhựa, cạnh bát sứ trên mặt bàn có 01 túi nilon bên trong có bám dính tinh thể màu trắng.
• + Tại mặt đất khu vực phía sau nhà nghỉ T3: 01 hộp nhựa chứa các mảnh giấy bạc và 01 túi nilon màu hồng, bên trong chứa 4 viên nén màu hồng.
• + Thu giữ của Phùng Văn H:
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, vỏ màu trắng, có số Imei 353045090497270 bên trong có gắn sim số: 0974143913;
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A51, vỏ tối màu, có Imeil: 352353110916357, Imei2: 352354110916355 bên trong không có sim;
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8+, vỏ màu sáng, có số Imei 1: 354359082905169, Imei2: 354360082905169, bên trong gắn sim số: 0962129219;
• - 01 loa cầm tay nhãn hiệu Mozard;
• - 01 xe oto nhãn hiệu HondaCity, màu xanh, BKS: 51G-97364;
• - Số tiền 305.000 VND.
• + Thu giữ của Mùi Thị H1: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, vỏ màu xanh, có số Imei: 352846114416035 bên trong gắn sim số: 0356797626.
• + Thu giữ của Đinh Trọng L: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, vỏ màu hồng, có Imei: 359190072909373, bên trong có gắn sim số: 0969111441 và số tiền 850.000 VND.

Lực lượng công an tiến hành niêm phong vật chứng và đưa các đối tượng về trụ sở làm việc. Tiến hành ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Phùng Văn H và Mùi Thị H1.

Cùng ngày, Cơ quan điều tra Công an huyện M tiến hành xét nghiệm ma túy trong nước tiểu đối với Phùng Văn H, Mùi Thị H1, Đinh Trọng L. Kết quả: đều dương tính với ma túy.

Quá trình điều tra làm rõ: Ngày 29/6/2024, do mâu thuẫn vợ chồng, Phùng Văn H chuẩn bị quần áo, ống hút, thẻ nhựa, loa cầm tay và điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Honda City, màu xanh, BKS: 51G-97364 đi từ nhà ở thôn N, xã H, huyện Ứ đến nhà nghỉ T3 ở xã H, huyện M thuê phòng 303 để nghỉ. Chiều ngày 29/6/2024, sau khi H đi cắt tóc xong, H về nhà nghỉ T3 thuê phòng nghỉ. Trên đường đi H nhặt được 01 hộp nhựa chứa ma túy “ngựa” và ma túy “ke”. H đem số ma túy này về nhà nghỉ và sử dụng ma túy “ngựa” tại phòng 303. Khoảng 02 giờ 00 ngày 30/6/2024, Đinh Trọng L đi bộ đến quán K, địa chỉ: xã H, huyện Ứ do Phùng Văn H làm chủ quán để thuê phòng hát. Khi tới quán hát, L gọi điện thoại từ số 0969.111.xxx đến số điện thoại 0962.129.xxx của Phùng Văn H để đặt phòng hát và trao đổi sử dụng ma túy tại quán nhưng H không đồng ý. L hỏi H đang ở đâu để gặp nói chuyện thì H nhắn tin gửi địa chỉ là: “P303 nhà nghỉ T3”. Sau đó, L gọi 01 xe taxi, không biết BKS và tên chủ xe và đón 01 nhân viên nữ tên là Mùi Thị H1 đang thuê trọ tại xã H, huyện Ứ cùng nhau đi đến nhà nghỉ T3 gặp H. Khi đến nơi, L và H1 gặp Nguyễn Văn S, sinh năm 1994, trú tại: thôn H, xã H, huyện M là quản lý nhà nghỉ T3 cho lên phòng 303 gặp H. Tại phòng 303, L và H ngồi nói chuyện làm ăn với nhau, sau đó H1 hỏi H “anh không có gì chơi à” (nghĩa là có ma túy để chơi không). H mang toàn bộ số ma túy “ke” và ma túy “ngựa” vừa nhặt được ra rồi đưa cho H1 một lọ nhựa bên trong có 01 túi nilon chứa ma túy “ke”. H1 cầm lọ nhựa trong có chứa ma tuý rồi đưa và bảo L xào ma túy để sử dụng, L trả lời không biết xào nên H1 cầm ma túy và 01 bát sứ hơ nóng bát lấy 01 thẻ nhựa xào ma túy.

Sau đó H1, L cùng sử dụng, H1 mời H sử dụng ma tuý “ke” nhưng H trả lời: “không” và sử dụng ma túy “ngựa”. Khoảng 04 giờ 05 phút ngày 30/6/2024 Lực lượng công an vào kiểm tra, bắt giữ. Khi thấy lực lượng công an vào kiểm tra, Phùng Văn H đã ném 01 hộp nhựa chứa 4 viên nén là ma túy “ngựa” ra ngoài cửa sổ phòng nghỉ.

Ngày 30/6/2024, Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số 881/QĐ-ĐCSKT-MT trưng cầu Phòng K1 Công an T4 yêu cầu giám định tang vật là ma tuý đã thu giữ.

Tại Bản kết luận giám định số 5008/KL-KTHS ngày 09/7/2024 của Phòng K1 - Công an T4, kết luận:

• “* Niêm phong ký hiệu Mẫu số 01 gồm:
• - Tinh thể màu trắng bên trong 01 bát sứ là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,344 gam.
• - 01 thẻ nhựa và 01 ống hút đều có dính ma túy loại Ketamine.
• * Niêm phong ký hiệu Mẫu số 02 gồm:
• - 01 túi ni lông có dính ma túy loại Ketamine.
• * Niêm phong ký hiệu Mẫu số 03 gồm:
• - 04 viên nén màu hồng bên trong 01 túi nilong đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,397 gam./.”

Ngày 30/6/2024, Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số 882/QĐ-ĐCSKT-MT trưng cầu Phòng K1 Công an T4 yêu cầu giám định: Mẫu nước tiểu thu từ Đinh Trọng L và Mùi Thị H1.

Tại Bản kết luận giám định số 5005/KL-KTHS ngày 09/7/2024 của Phòng K1 - Công an T4, kết luận:

“Trong mẫu nước tiểu của Đinh Trọng L và Mùi Thị H1 đều có tìm thấy ma túy loại Ketamine.”

Quá trình điều tra, bị cáo Phùng Văn H thừa nhận không có sự thỏa thuận thống nhất trước với Mùi Thị H1 và Đinh Trọng L về việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại Phòng 303 nhà nghỉ T3. Tuy nhiên khi Mùi Thị H1 đến gặp H hỏi H về việc có ma túy sử dụng hay không thì H bỏ toàn bộ số ma túy “ke” và ma túy “ngựa” vừa nhặt được ra để các đối tượng ai sử dụng loại ma túy nào thì sử dụng. H đưa lọ nhựa chứa ma túy “ke” cho H1 để H1 trực tiếp xào ma túy rồi H1 và L cùng sử dụng, còn H sử dụng ma túy “ngựa”. Nếu H1 và L sử dụng hết ma túy ‘ke” mà có nhu cầu sử dụng ma túy “ngựa” H sẽ tiếp tục để mọi người sử dụng ma túy “ngựa”. Bản thân H1 cũng thừa nhận nếu sử dụng hết ma túy “ke” sẽ tiếp tục sử dụng ma túy “ngựa” cùng H cho đến hết.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 09/2025/HSST ngày 20/01/2025 của Tòa án

nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội đã quyết định:

• - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phùng Văn H.
• - Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của BLHS đối với các bị cáo Mùi Thị H1.

Tuyên bố các bị cáo: Phùng Văn H và Mùi Thị H1 phạm tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

- Xử phạt:

• - Phùng Văn H 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2024.
• - Mùi Thị H1 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/6/2024 đến ngày 09/7/2024.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với tất cả các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Tịch thu, tiêu hủy:

• + 01 phong bì mẫu vật có chữ ký của đối tượng Phùng Văn H, giám định viên niêm phong, chữ ký họ tên cán bộ niêm phong.
• + 01 phong bì mẫu vật có chữ ký của đối tượng Phùng Văn H, Đinh Trọng L, Mùi Thị H1, giám định viên niêm phong, chữ ký họ tên cán bộ niêm phong.
• + 01 bát sứ niêm phong dán kín của Phòng K1 - Công an thành phố T4 có chữ ký Phùng Văn H, Đinh Trọng L, Mùi Thị H1, giám định viên niêm phong, chữ ký họ tên cán bộ niêm phong.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

• + 01 loa cầm tay nhãn hiệu Mozard thu giữ của Phùng Văn H;

- Trả lại tài sản cho các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm:

• + Trả lại cho bị cáo Phùng Văn H:
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, vỏ màu trắng, có số Imei 353045090497270 bên trong có gắn sim số: 0974143913;
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A51, vỏ tối màu, có Imeil: 352353110916357, Imei2: 352354110916355 bên trong không có sim;

• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8+, vỏ màu sáng, có số Imei 1: 354359082905169, Imei2: 354360082905169, bên trong gắn sim số: 0962129219;
• + Số tiền 305.000 VND.

• + Trả lại cho Mùi Thị H1:
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, vỏ màu xanh, có số Imei: 352846114416035 bên trong gắn sim số: 0356797626.
• + Trả lại cho Đinh Trọng L:
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, vỏ màu hồng, có Imei: 359190072909373, bên trong có gắn sim số: 0969111441 và số tiền 850.000 VND.
• - Trả lại cho anh Nguyễn Văn N1: 01 xe ô tô nhãn hiệu HondaCity, màu xanh, BKS: 51G-97364 đăng ký xe mang tên Nguyễn Văn N1.

(Hiện có tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Mỹ Đức theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 05/12/2024 và Uỷ nhiệm chi số 42 ngày 04/12/2024).

Dành quyền khởi kiện cho Ngân hàng Đ đối với anh Nguyễn Văn N1 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng trong vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo.

Ngày 23/01/2025 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ngân hàng TMCP Đ kháng cáo về phần vật chứng đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 09/2025/HSST ngày 20/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố H . Tại phiên tòa phúc thẩm Ngân hàng TMCP Đ giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, các tài liệu chứng cứ về yêu cầu kháng cáo đề nghị: Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của Ngân hàng TMCP Đ; Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 09/2025/HS-ST ngày 20/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của Ngân hàng TMCP Đ đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm Hội đồng xét xử căn cứ vào lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm, lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 03h đến 04h05 tại nhà nghỉ T3, địa chỉ tại thôn H, xã H, huyện M, thành phố Hà Nội, Công an huyện M phát hiện và bắt quả tang Phùng Văn H có hành vi cung cấp ma túy, thẻ nhựa, ống hút cho Mùi Thị H1 và Đinh Trọng L sử dụng trái phép chất ma túy; Mùi Thị H1 có hành vi xào ma tuý cho bản thân và Đinh Trọng L sử dụng

Với hành vi như trên, bị cáo Phùng Văn H bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức tuyên bố phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Mùi Thị H1 phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của Ngân hàng TMCP Đ, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

Ngân hàng TMCP Đ kháng cáo đề nghị được giao chiếc xe ô tô nhãn hiệu HondaCity, màu xanh, BKS: 51G-97364 đăng ký xe mang tên Nguyễn Văn N1 cho Ngân hàng TMCP Đ để đảm bảo cho khoản vay giữa Ngân hàng với anh Nguyễn Văn N1.

Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu HondaCity, màu xanh, BKS: 51G-97364 đăng ký xe mang tên Nguyễn Văn N1, địa chỉ khu phố A, phường B, quận B, thành phố Hồ Chí Minh. Hiện anh N1 đang thế chấp chiếc xe trên cho Ngân hàng TMCP Đ (S1) để vay vốn. Quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng anh N1 không thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc, lãi cho Ngân hàng, hiện khoản vay đã chuyển sang nợ quá hạn. Tại phiên tòa phúc thẩm Ngân hàng TMCP Đ khẳng định chưa khởi kiện đối với anh Nguyễn Văn N1 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp. Quá trình giải quyết vụ án hình sự, Cơ quan điều tra tiến hành xác minh xác định chủ sở hữu chiếc xe là anh N1, anh N1 cho bị cáo H mượn. Việc H sử dụng xe đi sử dụng trái phép chất ma tuý, anh N1 không biết và có ý kiến đề nghị cơ quan tiến hành tố tụng trả lại xe cho anh. Tại phiên toà người đại diện theo uỷ quyền của Ngân hàng S1 có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả chiếc xe trên cho Ngân hàng để đảm bảo nghĩa vụ thanh toán của anh N1 với Ngân hàng. Xét yêu cầu của anh N1 và người đại diện theo uỷ quyền của Ngân hàng, Hội đồng xét xử thấy: Anh Nghĩa là chủ sử dụng hợp pháp của chiếc ô tô nhãn hiệu HondaCity, màu xanh, BKS: 51G-97364, quá trình quản lý, sử dụng anh N1 cho bị cáo H mượn xe. Bản thân anh N1 không biết việc bị cáo H sử dụng xe để thực hiện hành vi phạm tội nên cần trả lại xe cho anh N1. Đối với yêu cầu của Ngân hàng TMCP Đ (S1) về việc tuyên trả chiếc xe trên cho Ngân hàng để đảm bảo nghĩa vụ của anh N1, cần giành quyền khởi kiện cho Ngân hàng TMCP Đ (S1) đối với anh N1 trong vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự, căn cứ vào tài liệu chứng cứ trong hồ sơ. Hội đồng xét xử xét thấy Quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm về phần

vật chứng là có căn cứ và đúng pháp. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Ngân hàng TMCP Đ. Giữ nguyên Bản án số 09/2025/HSST ngày 20/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo không được chấp nhận nên Ngân hàng TMCP Đ (S1) phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của Ngân hàng TMCP Đ (S1)

Giữ nguyên Bản án số 09/2025/HSST ngày 20/01/2025 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.

Tuyên bố các bị cáo: Phùng Văn H và Mùi Thị H1 phạm tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phùng Văn H 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2024.

Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Mùi Thị H1 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/6/2024 đến ngày 09/7/2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì mẫu vật có chữ ký của đối tượng Phùng Văn H, giám định viên niêm phong, chữ ký họ tên cán bộ niêm phong. 01 phong bì mẫu vật có chữ ký của đối tượng Phùng Văn H, Đinh Trọng L, Mùi Thị H1, giám định viên niêm phong, chữ ký họ tên cán bộ niêm phong. 01 bát sứ niêm phong dán kín của Phòng K1 - Công an thành phố T4 có chữ ký Phùng Văn H, Đinh Trọng L, Mùi Thị H1, giám định viên niêm phong, chữ ký họ tên cán bộ niêm phong.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 loa cầm tay nhãn hiệu Mozard thu giữ của Phùng Văn H;

Trả lại cho bị cáo Phùng Văn H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, vỏ màu trắng, có số Imei 353045090497270 bên trong có gắn sim số: 0974143913; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A51, vỏ tối màu, có Imeil: 352353110916357, Imei2: 352354110916355 bên trong không có sim; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S8+, vỏ màu sáng, có số Imei 1: 354359082905169, Imei2: 354360082905169, bên trong gắn sim số: 0962129219; Số tiền 305.000 VND.

Trả lại cho Mùi Thị H1: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, vỏ màu xanh, có số Imei: 352846114416035 bên trong gắn sim số: 0356797626.

Trả lại cho Đinh Trọng L: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, vỏ màu hồng, có Imei: 359190072909373, bên trong có gắn sim số: 0969111441 và số tiền 850.000 VND.

Trả lại cho anh Nguyễn Văn N1: 01 xe ô tô nhãn hiệu HondaCity, màu xanh, BKS: 51G-97364 đăng ký xe mang tên Nguyễn Văn N1.

(Hiện có tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Mỹ Đức theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 05/12/2024 và Uỷ nhiệm chi số 42 ngày 04/12/2024).

Giành quyền khởi kiện cho Ngân hàng Đ (S1) đối với anh Nguyễn Văn N1 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng trong vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 2 điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Ngân hàng Đ (S1) phải chịu 300.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0077088 ngày 11/3/2025 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.