TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số:531/2025/HS-PT Ngày: 16-6-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Lê Na

Các Thẩm phán:

1. Ông Trương Thành Trung
2. Bà Chử Phương Ngọc

- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Quang Anh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thuận - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 6 năm 2025, tại Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 387/2025/TLPT-HS ngày 28 tháng 4 năm 2025 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H và Tạ Kim D đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2025/HSST ngày 25/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm 1977; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Cụm B, xã Đ, huyện Đ, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn P (đã chết) và bà Nguyễn Thị D1; vợ là Nguyễn Thị H1; Có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2013;

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 08/01/2019 bị Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc; danh bản, chỉ bản số 050 của Công an huyện Đ lập ngày 24/01/2025;

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/01/2025 đến nay; Hiện nay đang tạm giam tại Trại tạm giam số 01 – Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Tạ Kim D, sinh năm 1970; Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Cụm F, xã Đ, huyện Đ, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Kim Đ (đã chết) và bà Tạ Thị L (đã chết); vợ là Đỗ Thị N; Có 03 con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2010;

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 17/6/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc; danh bàn, chỉ bản số 055 của Công an huyện Đ lập ngày 03/02/2025;

Bị bắt tạm giữ từ ngày 15/01/2025 đến ngày 24/01/2025; Hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt tại phiên tòa.

Trong vụ án còn có các bị cáo khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân không có công việc ổn định nên Nguyễn Văn H đã nhận mua bán số lô, số đề qua tin nhắn ứng dụng Zalo để thu lời bất chính. H có quen biết Tạ Kim D, hai bên thống nhất D ghi số lô, số đề cho khách sau đó chuyển lại cho H với thỏa thuận: Số lô A, B giá 21.700đ/1 điểm, trúng thưởng 80.000 đồng/1 điểm; số lô xiên 2, xiên 3, xiên 4 giá 10.000 đồng/1 điểm, thu thực tế 6.000 đồng/1 điểm; lô xiên 2 trúng thưởng 100.000đ/1 điểm, lô xiên 3 trúng thưởng 400.000 đồng/1 điểm, lô xiên 4 trúng thưởng 1.000.000 đồng/1 điểm; số đề A, B và đề ba số thu 72% với số tiền thực tế đánh, trúng thưởng được tỷ lệ 1x70 số tiền đánh thực tế, so sánh với kết quả xổ số kiến thiết Miền B mở thưởng trong ngày. Ngày 14/01/2025, D mua bán số lô, số đề với Đỗ Văn A, Bùi Văn M và bán số lô, số đề cho khoảng 02 người khách qua đường (không biết tên tuổi địa chỉ) đến cửa hàng tạp hóa của D ghi trực tiếp. Người mua số lô đề tại cửa hàng T thì D bán số lô A, B giá 21.800 đồng/1 điểm; số lô xiên 1, xiên 2, xiên 3 giá là 10.000 đồng/1 điểm, thu thực tế 6.500 đồng/1 điểm; số đề A, B và đề ba số thu 73% với số tiền thực tế khách mua. Đỗ Văn A mua bán số lô, số đề với D thì D bán số lô A, B giá 21.700 đồng/1 điểm; số lô xiên 1, xiên 2, xiên 3 giá 10.000 đồng/1 điểm, thu thực tế 6.500 đồng/1 điểm; số đề A, B và đề ba số thu 73% với số tiền mua thực tế và Bùi Văn M mua bán số lô, số đề với D thì D bán số lô A, B giá 21.800 đồng/1 điểm; số lô xiên 1, xiên 2, xiên 3 giá 10.000 đồng/1 điểm, thu thực tế 7.400 đồng/1 điểm; số đề A, B và đề ba số thu 74% với số tiền mua thực tế. Các đối tượng mua bán số lô, số đề trong ngày 14/01/2025, cụ thể như sau:

• + Đỗ Văn A đã bán số lô, số đề cho khoảng 05 người khách qua đường (không rõ tên tuổi, địa chỉ) với thỏa thuận bán số lô 22.000đồng/1 điểm; lô xiên 2, xiên 3, xiên 4 giá 10.000 đồng/1 điểm, thu thực tế 8.000đồng/1 điểm; số đề A, B và đề ba số thu 80% với số tiền khách mua thực tế. Sau khi ghi cho khách, Đỗ Văn A ghi lại số lô, số đề bán được trong ngày vào tờ giấy trắng rồi chụp ảnh, rồi sử dụng zalo của mình tên “Hai Al” (đăng ký số điện thoại 0383.407.xxx) gửi vào tài khoản zalo của Tạ Kim D (đăng ký số điện thoại 0961.295.xxx). Tổng số tiền Đỗ Văn A đã bán số lô, số đề cho khách ngày 14/01/2025 là 13.412.000 đồng (thực thu là 12.476.000 đồng) và chuyển cho Tạ Kim D là 13.292.000 đồng (thực chi là 12.013.000 đồng), Đỗ Văn A được hưởng lợi là 463.000 đồng. Khách đã thanh toán tiền mua số lô, số đề cho Đỗ Văn A nhưng Anh chưa thanh toán với Tạ Kim D.
• + Bùi Văn M đã bán số lô, số đề cho khoảng 05 người khách qua đường (không rõ tên tuổi, địa chỉ) với thỏa thuận bán số lô giá 22.200đồng/1 điểm; lô xiên 2, xiên 3, xiên 4 giá 10.000 đồng/1 điểm, thu thực tế 8.000đồng/1 điểm; số đề A, B và đề ba số thu 80% với số tiền khách mua thực tế. Sau khi bán cho khách, M ghi vào tờ giấy trắng rồi chụp ảnh tờ giấy ghi số lô, số đề, rồi sử dụng tài khoản zalo của mình tên “Bùi Văn M” (đăng ký số điện thoại 0866.582.xxx) gửi đến tài khoản zalo của D (đăng ký số điện thoại 0961.295.xxx). Tổng số tiền M đã bán số lô, số đề cho khách ngày 14/01/2025 là 12.222.000 đồng (thực thu là 10.044.000 đồng) rồi chuyển cho D là 12.198.000 đồng (thực chỉ là 9.366.000 đồng), M được hưởng lợi là 678.000 đồng. Khách đã thanh toán tiền mua số lô, số đề cho M và M chưa thanh toán với D.
• + Tạ Kim D đã mua bán số, số đề với Đỗ Văn A là 13.292.000 đồng (thực thu là 12.013.000 đồng), Bùi Văn M là 12.198.000 đồng (thực thu là 9.366.000 đồng) và khoảng 02 người khách qua đường (không rõ tên tuổi, địa chỉ) là 5.283.000 đồng (thực thu là 4.945.000 đồng). Tổng số tiền D bán số lô, số đề trong ngày 14/01/2025 là 30.773.000 đồng (thực thu là 26.324.000 đồng). D sử dụng số điện thoại 0961.295.xxx đăng nhập tài khoản zalo tên “Tạ Thi D2” nhận bảng số lô, số đề của Văn A, M rồi nhắn tin bán số lô, số đề vào tài khoản zalo của Nguyễn Văn H (đăng ký số 0986094716). D đã nhắn tin 04 tin nhắn số lô, số đề (trong đó có 02 ảnh chụp tờ giấy ghi số lô, số đề D bán cho M và Văn A) cho H. Tổng số tiền Tạ Kim D mua bán số lô, số đề với Nguyễn Văn H là 30.773.000 đồng (thực chuyển là 25.753.000 đồng), D được hưởng lợi số tiền là 571.000 đồng. Hai khách qua đường đã thanh toán cho D, còn D chưa thanh toán với Đỗ Văn A, Bùi Văn M và Nguyễn Văn H. Do H, D, A và M bị bắt trước giờ mở thưởng kết quả sổ số kiến thiết miền B ngày 14/01/2025 nên chưa xác định thắng thua và chưa thanh toán với nhau.

Cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn H, Tạ Kim D và Đỗ Văn A, kết quả không thu giữ được gì.

Trên cơ sở lời khai của Nguyễn Văn H, Tạ Kim D, Đỗ Văn A, Bùi Văn M và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được, ngày 15/01/2025 Cơ quan điều tra Công an huyện Đ ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với H, D về hành vi Tổ chức đánh bạc và Đỗ Văn A về hành vi đánh bạc; Bùi Văn M đã đến Công an huyện Đ đầu thú về hành vi đánh bạc của mình.

Quá trình bắt giữ và điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ vật chứng và các tài liệu gồm: Thu giữ của Nguyễn Văn H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus, màu xám, bên trong lắp số thuê bao 0986094716; thu giữ của Tạ Kim D 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, màu xám, bên trong lắp số thuê bao 0961295776; thu giữ của Đỗ Văn A 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A32, màu xanh, bên trong lắp số thuê bao 0383407966; thu giữ của Bùi Văn M 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A5, màu đen, bên trong lắp số thuê bao 0866582076 và 01 tờ giấy có kích thước 22x16cm ghi số lô, số đề.

Cáo trạng số 19/CT-VKSĐP ngày 05/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H, Tạ Kim D về tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Đỗ Văn A, Bùi Văn M về tội “Đánh bạc".

Bản án Hình sự sơ thẩm số 16/2025/HSST ngày 25/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội đã quyết định:

• - Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 17 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 15/01/2025.
• - Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Tạ Kim D 14 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tỉnh từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được trừ thời gian đã bị bắt tạm giữ từ ngày 15/01/2025 đến ngày 24/01/2025.

Ngoài ra bản án còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

Ngày 08/4/2025, bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 28/3/2025, bị cáo Tạ Kim D kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tạ Kim D; sửa bản án Hình sự sơ thẩm số 16/2025/HSST ngày 25/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội về phần hình phạt đối với bị cáo Tạ Kim D.

Lời nói sau cùng các bị cáo đều thể hiện thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của các bị cáo đúng về mặt chủ thể kháng cáo và trong thời hạn của luật định nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo trình bày lời khai như đã trình bày tại cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Nhằm mục đích thu lời bất chính, ngày 14/01/2025 tại nhà của mình ở huyện Đ, thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Văn H, Tạ Kim D có hành vi Tổ chức đánh bạc cho Đỗ Văn A, Bùi Văn M dưới hình thức mua bán số lô, số đề dựa trên kết quả sổ xố kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày.

Nguyễn Văn H đã mua bán số lô, số đề với Tạ Kim D số tiền 30.773.000 đồng (thực thu là 25.753.000 đồng);

Tạ Kim D đã mua bán số lô, số đề với Đỗ Văn A là 13.292.000 đồng, Bùi Văn M là 12.198.000 đồng và khoảng 02 người qua đường với số tiền là 5.283.000 đồng, tổng là 30.773.000 đồng (thực thu là 26.324.000 đồng), rồi chuyển cho Nguyễn Văn H là 25.753.000 đồng, hưởng lợi số tiền 571.000 đồng;

Với hành vi như trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H, Tạ Kim D về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn H, Tạ Kim D là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội. Các bị cáo đều có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tổ chức đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn. Bị cáo Nguyễn Văn H, là người khởi xướng và thực hành tích cực. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt tù về tội tổ chức đánh bạc. Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội và hậu quả pháp lý nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hình phạt 17 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là tương xứng với tính chất hành vi bị cáo đã thực hiện. Do vậy, Tòa án cấp phúc thẩm không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo Tạ Kim D đã bị Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc từ năm 2015 và đã được xóa án tích. Trong vụ án này bị cáo D phạm tội với vai trò giúp sức. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không cần cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo để cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H, giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo H; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tạ Kim D sửa bản án Hình sự sơ thẩm số 16/2025/HSST ngày 25/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội về phần hình phạt của bị cáo Tạ Kim D.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H không được chấp nhận nên bị cáo H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Kháng cáo của bị cáo Tạ Kim D được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H, giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo H; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tạ Kim D, sửa bản án Hình sự sơ thẩm số 16/2025/HSST ngày 25/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội về phần hình phạt của bị cáo Tạ Kim D.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H và Tạ Kim D phạm tội “Tổ chức đánh bạc".

- Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 17 (Mười bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 15/01/2025.

- Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Tạ Kim D 14 (Mười bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 28 (hai mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Tạ Kim D cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách của án treo trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú được thực hiện theo khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Tạ Kim D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - TAND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND TP. Hà Nội; - Công an TP. Hà Nội; - TAND huyện Đan Phượng; - VKSND huyện Đan Phượng; - Chi cục T.H.A DS huyện Đan Phượng - Sở Tư pháp TP Hà Nội; - UBND xã Đan Phượng, huyện Đan Phượng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Lê Na