NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM THÀNH, TỈNH HẢI DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử trực tuyến sơ thẩm gồm có:

• + Tại điểm cầu Trung tâm:
• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Văn Nghĩa
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Toán và ông Nguyễn Văn Dũng.
• Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hằng Nga - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Thành.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành tham gia phiên tòa tại điểm cầu trung tâm: Bà Lê Thị Vui - Kiểm sát viên.
• + Tại điểm cầu thành phần:
• Bà Đàm Thị T, Kiểm sát viên được phân công giúp việc cho Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại điểm cầu trung tâm.
• Ông Đinh Quốc C, Thư ký Tòa án.

Ngày 31 tháng 7 năm 2024; Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương mở phiên tòa trực tuyến công khai; điểm cầu trung tâm tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an tỉnh H để xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 54/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2024/QĐXXST-HS ngày 16/7/2024 đối với bị cáo:

ĐỊNH CÔNG KHỞI (tên gọi khác: N), sinh năm 1994.

Nơi đăng ký cư trú: Bản N, xã H, huyện M, tỉnh Sơn La. Chỗ ở: Thôn X, xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam. Trình độ văn hoá: 8/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Bố: Đinh Công X, sinh năm 1965; Mẹ: Đinh Thị T1, sinh năm 1966. Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giam từ ngày 08/5/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H.

* Người làm chứng: Anh Bùi Văn H, anh Võ Văn T2 và anh Vũ Văn D.

(Bị cáo có mặt tại điểm cầu thành phần; những người làm chứng đều vắng mặt tại điểm cầu trung tâm)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2022 Đinh Công K đến huyện K, tỉnh Hải Dương làm thuê bốc vác cho anh Vũ Văn D và được anh D thuê phòng trọ ở thôn X, xã T cho K quản lý, sử dụng. Ngày 13/4/2024, Bùi Văn H đến xin làm thuê cho anh D nên anh D bảo K cho H tạm ở nhờ phòng trọ với K trong thời gian H thử việc. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 17/4/2024, K sử dụng điện thoại di động Samsung A53 của K gọi điện qua ứng dụng Zalo cho một người không rõ lai lịch hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá, mục đích để sử dụng; người này đồng ý và hẹn gặp K ở khu vực đường Q thuộc xã K, huyện K. Khi đi đến đó thì K gặp 01 nam thanh niên không rõ tên và địa chỉ, K đưa cho người này 500.000 đồng và người này đưa cho K 01 túi nilon đựng ma túy đá. Khoảng 21 giờ cùng ngày, K cầm túi ma túy đá vừa mua được về đến phòng trọ. Lúc này, tại phòng trọ do K quản lý có H và Võ Văn T2 (là bạn của K đến chơi) đang ngồi trên giường. K lấy 01 chai nhựa, nắp chai được đục thủng 02 lỗ; 01 ống hút nhựa và 01 coóng thủy tinh của K để trên cửa sổ, rồi K ngồi trên chiếc chiếu trải sẵn dưới nền nhà đem cắm coóng thủy tinh và ống hút nhựa vào 02 lỗ trên nắp vỏ chai nhựa tạo thành bộ dụng cụ sử dụng ma túy. Sau đó, K đổ hết số ma tuý trong túi nilon vào trong coóng thuỷ tinh, dùng chiếc bật lửa hơ nóng coóng thủy tinh rồi hút ma túy qua ống nhựa. Khi thấy K sử dụng ma túy thì T2 và H lần lượt từ trên giường xuống ngồi cùng với K dưới chiếu và bảo K cho sử dụng ma túy cùng, K đồng ý và châm lửa hơ coóng thủy tinh cho T2 và H sử dụng ma túy cùng K. Khoảng 22 giờ cùng ngày, K, T2 và H sử dụng hết ma túy thì K cất bộ dụng cụ sử dụng ma túy ở trên cửa sổ, còn vỏ túi nilon đựng ma túy K cho vào túi rác ở ngoài hiên, trước cửa phòng trọ.

Ngày 19/4/2024, sau khi nhận được đơn nặc danh tố giác hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của K, T2 và H; Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện K tiến hành làm việc với K, T2 và H. K, T2 và H đã khai nhận hành vi của mình như nêu trên. Sau đó, K tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K 01 điện thoại di động Samsung A53; 01 bật lửa màu đỏ; 01 bật lửa màu trắng; 01 vỏ túi nilon màu trắng bên trong bám dính chất tinh thể màu trắng và bộ D1 sử dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa, phía trên nắp chai được đục 02 lỗ, 01 lỗ được gắn coóng thuỷ tinh bên trong có chất mầu nâu bám dính, 01 lỗ gắn ống hút nhựa màu trắng, là công cụ dùng vào việc liên lạc mua ma túy và sử dụng ma túy vào tối ngày 17/4/2024 nêu trên.

Tại bản Kết luận giám định số 231/KL-KTHS ngày 24/4/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh H kết luận: Quá trình giám định có tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine trong mẫu chất màu nâu bám dính bên trong bầu coóng thủy tinh gửi đến giám định. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng; Chất tinh thể màu trắng bám dính bên trong túi nilon màu trắng gửi đến giám định là ma túy loại Methamphetamine. Lượng mẫu giám định rất nhỏ nên không xác định được khối lượng. H lại đối tượng giám định gồm 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định được niêm phong trong phong bì ký hiệu T1; 01 túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định được niêm phong trong phong bì ký hiệu T2.

Kết quả kiểm tra mẫu nước tiểu của Đinh Công K, Võ Văn T2 và Bùi Văn H ngày 20/4/2024 đều dương tính với ma tuý loại Methamphetamine.

Tại giai đoạn điều tra, truy tố, Đinh Công K đã thừa nhận hành vi phạm tội.

Trong vụ án này, đối với người bán chất ma túy cho Đinh Công K, tài liệu điều tra không xác định được là ai, ở đâu do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K không đủ căn cứ để xử lý.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đinh Công K, Bùi Văn H và Võ Văn T2, ngày 29/5/2024 Công an huyện K đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với K, H và T2 theo quy định.

Tại bản Cáo trạng số 52/CT – VKS ngày 08/7/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành đã truy tố bị cáo Đinh Công K về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

• * Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
• * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành giữ nguyên Quyết định truy tố; nêu những chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị: Tuyên bố bị cáo Đinh Công K phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
• Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
• - Xử phạt: Đinh Công K từ 07 năm 03 tháng tù đến 07 năm 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 08/5/2024.
• - Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định và tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật hình sự.
• - Xử lý vật chứng; tịch thu cho tiêu hủy:
• + 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định được niêm phong trong phong bì ký hiệu T1; 01 túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định được niêm phong trong phong bì ký hiệu T2. (Đều niêm phong số 231/KL-KTHS); 01 chai nhựa nắp chai được đục 2 lỗ, 01 ống hút nhựa, 01 chiếc bật lửa màu đỏ và 01 chiếc bật lửa màu trắng.
• + Tịch thu phát mại 01 chiếc điện thoại Samsung A53 sung ngân sách nhà nước.
• - Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện K; Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận diễn biến hành vi phạm tội đã thực hiện như bản Cáo trạng đã truy tố; phù hợp với lời khai và các bản tự khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra (BL 42-51, 53-60); phù hợp với lời khai của những người làm chứng Vũ Văn D (BL 52; 101-102), Võ Văn T2 (BL 68-77), Bùi Văn H (BL 85-86; 91-94) và Vũ Thị T3 (BL 101). Những lời khai này hoàn toàn phù hợp với các tài liệu do Cơ quan cảnh sát điều tra thu thập như: Biên bản vụ việc; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; Biên bản xác định hiện trường; Sơ đồ hiện trường (BL16-22) và Kết luận của giám định số 231/KL-KTHS ngày 24/4/2024 đối với chất màu nâu bám dính trong túi nilon và bên trong coóng thủy tinh đều là ma túy, loại Methamphetamine (BL 30-31) cũng như kết quả kiểm tra mẫu nước tiểu của Đinh Công K, Võ Văn T2 và Bùi Văn H ngày 20/4/2024 đều dương tính với ma túy đá (BL 36,67, 84).

Đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 17/4/2024, tại phòng trọ do Đinh Công K quản lý thuộc thôn X, xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương; K đã có hành vi cung cấp ma túy loại Methamphetamine, dụng cụ sử dụng ma túy và cùng Bùi Văn H và Võ Văn T2 sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” với tình tiết định khung “Đối với 2 người trở lên” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện gây nguy hiểm cho xã hội và làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo không những có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý mà còn thực hiện hành vi tổ chức cho 02 người khác sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội bị pháp luật nghiêm cấm và sự trừng trị nghiêm khắc của pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý tiếp tay cho một tệ nạn xã hội nguy hiểm mà nhà nước và nhân dân ta đang tích cực đấu tranh, bài trừ. Do vậy, cần xét xử vụ án nghiêm minh, áp dụng hình phạt đúng quy định của pháp luật và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và mang tính răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• - Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên toà bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc, thu nhập và tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

[6] Xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ:

• - 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định được niêm phong trong phong bì ký hiệu T1; 01 túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định được niêm phong trong phong bì ký hiệu T2. (Đều niêm phong số 231/KL-KTHS); 01 chai nhựa nắp chai được đục 2 lỗ, 01 ống hút nhựa, 01 chiếc bật lửa màu đỏ và 01 chiếc bật lửa màu trắng. Đây là những vật chứng thu giữ trong vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cho tịch thu tiêu hủy.
• - 01 chiếc điện thoại Samsung A53 thu giữ của bị cáo Đinh Công K, do bị cáo sử dụng chiếc điện thoại này làm phương tiện liên hệ mua ma túy để thực hiện hành vi phạm tội nên cho tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[7] Án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

• * Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
• * Tuyên bố: Bị cáo Đinh Công K phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
• * Áp dụng hình phạt chính: Xử phạt Bị cáo Đinh Công K 07 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 08/5/2024.
• * Xử lý vật chứng, tịch thu cho tiêu hủy:
• - 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định được niêm phong trong phong bì ký hiệu T1; 01 túi nilon màu trắng và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định được niêm phong trong phong bì ký hiệu T2. (Đều niêm phong số 231/KL-KTHS); 01 chai nhựa nắp chai được đục 2 lỗ, 01 ống hút nhựa, 01 chiếc bật lửa màu đỏ và 01 chiếc bật lửa màu trắng.
• - Tịch thu phát mại 01 chiếc điện thoại Samsung A53 sung ngân sách nhà nước. (Số lượng, đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/7/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Thành).
• - Án phí: Bị cáo Đinh Công K phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Án xử trực tuyến công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo tại điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an tỉnh H; đã báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án.