TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH TỈNH BÌNH THUẬN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 53/2024/HS-ST Ngày: 27 - 8 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đình Trường

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Bình

Ông Hồ Văn Sơn

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hà là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Lê Quang Trí - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 8 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 54/2024/TLST-HS, ngày 05 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

- Khiếu Thanh T, sinh năm 1989, tại tỉnh Bình Thuận.

Nơi cư trú: Tổ F, thôn B, xã V, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Khiếu Văn Q và bà Phạm Thị L (đã chết); Vợ: Trần Thị Minh T1 (đã chết); con có 01 người.

Tiền án: Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 12/2020/HS-ST ngày 28/4/2020 bị Toà án nhân dân huyện Đức Linh xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chưa được xoá án tích.

Tiền sự: Không;

Nhân thân: Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 65/2014/HSST ngày 17/9/2014 bị Toà án nhân dân huyện Đức Linh xử phạt 03 năm tù về tội “Giao cấu với trẻ em”.

Tại quyết định số 171/QĐ-UBND ngày 03/6/2022 bị Ủy ban nhân dân xã V áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma tuý thời hạn 01 năm, tính từ ngày 03/6/2022.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 09/5/2024 cho đến nay. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Nguyễn Tiến D, sinh năm 1980; Nơi cư trú: Tổ C, thôn E, xã V, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.

Người làm chứng:

- Trần Thị T2, sinh năm 1975; nơi cư trú: Số nhà A, đường D, tổ C, thôn E, xã V, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận. Có mặt.

- Nguyễn Đức L1, sinh năm 1995; nơi cư trú: Số nhà A, đường A, tổ F, thôn A, xã V, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 21/01/2024 khi đang chơi ở nhà Nguyễn Tiến D, sinh năm 1980, địa chỉ thôn E, xã V, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận thì Khiếu Thanh T có ý định sử dụng ma tuý nên mượn xe mô tô hiệu Dream không gắn biển kiểm soát của D để đi mua ma tuý.

Khiếu Thanh T điều khiển xe mô đến nhà một người tên Hội ở thôn D, xã V, mua ma tuý đá với số tiền 200.000 đồng để sử dụng một mình. Hội đồng ý bán và đưa cho T 01 túi nylon bên trong có ma tuý đá. Sau khi mua xong Khiếu Thanh T điều khiển xe mô tô quay lại nhà của Nguyễn Tiến D và cầm túi nylon có chứa ma tuý đá vừa mua được của Hội trong long bàn tay trái. Khi đi đến khu vực đường số D, tổ C, thôn E, xã V thì thấy có lực lượng công an đang đi tuần tra, sợ bị phát hiện nên T thả túi nylon có chứa chất ma tuý xuống mặt đường và bỏ chạy. Lực lượng công an đã tiến hành thu giữ túi nylon có chưa chất ma tuý và đưa Khiếu Thanh T về trụ sở làm việc.

Tại kết luận giám định số: 261/KL-KTHS ngày 01/3/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận:

01 (một) túi nylon trong suốt, một đầu có khoá kéo có viền màu xanh, kích thước (1,8 x 3,1) cm, bên trong túi nylon chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M) Mẫu M gửi giám định có khối lượng 0,1741 gam; là Methamphetamine.

Vật chứng vụ án:

• 01 (một) túi nylon trong suốt, một đầu có khoá kéo có viền màu xanh, kích thước (1,8 x 3,1) cm; 0,1165 gam mẫu M còn lại sau giám định: Được niêm phong trong phòng bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH Số 261 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng T3 và dấu hình tròn màu đỏ của Phòng kỷ thuật hình sự-Công an tỉnh B.
• 01 (một) xe mô tô không biển kiểm soát, số khung, số máy.

Tại Cáo trạng số 54/CT-VKSĐL-HS ngày 02/8/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh truy tố Khiếu Thanh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Khiếu Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố đối với bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng.

Trong phần tranh luận:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh nêu tóm tắt nội dung vụ án, phân tích các nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt, nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về điều luật: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Khiếu Thanh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, tiêu huỷ 01 (một) túi nylon trong suốt, một đầu có khoá kéo có viền màu xanh, kích thước (1,8 x 3,1) cm; 0,1165 gam mẫu M còn lại sau giám định: Được niêm phong trong phòng bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH SỐ 261 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng T3 và dấu hình tròn màu đỏ của Phòng kỷ thuật hình sự-Công an tỉnh B.

Tiếp tục tạm giữ 01 (một) xe mô tô không biển kiểm soát, số khung, số máy, để điều tra, làm rõ xử lý theo quy định.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng, ngoài ra không có tranh luận gì.

Lời nói sau cùng bị cáo biết lỗi của mình, kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng tại phiên tòa:

Tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Tiến D; người làm chứng ông Nguyễn Đức L1. Tuy nhiên không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông D, ông L1 là phù hợp với quy định tại các Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi và tội danh:

Tại phiên tòa bị cáo Khiếu Thanh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản ghi nhận sự việc, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Khiếu Thanh T là đối tượng nghiện ma túy. Vào khoảng 23 giờ 30 ngày 21/02/2024 Khiếu Thanh T đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 (một) túi nylon trong suốt, một đầu có khoá kéo có viền màu xanh, kích thước (1,8 x 3,1) cm bên trong túi nylon chứa chất tinh thể màu trắng có khối lượng 0,1741 gam; là Methamphetamine. Khiếu Thanh T là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy được pháp luật bảo vệ. Do đó, hành vi cất giấu 0,1741 gam ma tuý loại Methamphetamine của bị cáo nhằm mục đích sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo:

Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tác hại lớn đối với sức khỏe và nhân cách của con người, làm thiệt hại kinh tế của gia đình cũng như xã hội và là một trong những nguyên nhân nảy sinh của các loại tội phạm khác; gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng đến trật tự, trị an tại địa phương.

Bị có có một tiền án: Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 12/2020/HS-ST ngày 28/4/2020 bị Toà án nhân dân huyện Đức Linh xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chưa được xoá án tích.

Ngoài ra bị cáo có nhân thân xấu tại bản án Hình sự sơ thẩm số 65/2014/HSST ngày 17/9/2014 bị Toà án nhân dân huyện Đức Linh xử phạt 03 năm tù về tội “Giao cấu với trẻ em”. Tại quyết định số 171/QĐ-UBND ngày 03/6/2022 bị Ủy ban nhân dân xã V áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma tuý thời hạn 01 năm, tính từ ngày 03/6/2022.

Tuy nhiên, sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo không lấy đó làm bài học để tự giáo dục bản thân, mà lại tiếp tục pham tội. Ngoài ra bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, mặc dù đã bị Ủy ban nhân dân xã V áp dụng biện pháp quản lý thời hạn 01 năm. Tuy nhiên, bị cáo vẫn tiếp tục tàng trữ ma tuý nhằm mục đích sử dụng, điều này chứng tỏ bị cáo là người xem thường pháp luật, không có ý thức từ bỏ ma túy. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã bị kết án, chưa được xoá án tích nhưng tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt chính: Từ những phân tích nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn như đề nghị của Đại diện viện kiểm sát đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo nhằm để răn đe giáo dục bị cáo thành người biết tôn trọng pháp luật và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phù hợp.

[6] Về biện pháp tư pháp: 01 (một) túi nylon trong suốt, một đầu có khoá kéo có viền màu xanh, kích thước (1,8 x 3,1) cm; 0,1165 gam mẫu M còn lại sau giám định: Được niêm phong trong phòng bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH SỐ 261 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng T3 và dấu hình tròn màu đỏ của Phòng kỷ thuật hình sự-Công an tỉnh B. Đây là chất cấm tàng trữ, cần tịch thu, tiêu hủy là phù hợp với điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Đối với 01 (một) xe mô tô không biển kiểm soát, số khung, số máy, tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý theo quy định.

[7] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên trong điều tra, truy tố:

Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đ, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh được phân công điều tra, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận, nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 38, 50, điểm c khoản 1 Điều 47, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các Điều 292, 293, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.

1. Tuyên bố: Khiếu Thanh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Phạt Khiếu Thanh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 09/5/2024).

2. Về biện pháp tư pháp:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) túi nylon trong suốt, một đầu có khoá kéo có viền màu xanh, kích thước (1,8 x 3,1) cm; 0,1165 gam mẫu M còn lại sau giám định: Được niêm phong trong phòng bì dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH SỐ 261 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng T3 và dấu hình tròn màu đỏ của Phòng kỷ thuật hình sự-Công an tỉnh B.

(Hiện các vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục thi hành hành án Dân sự huyện Đ theo biên bảo giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 12/8/2024).

3. Về án phí: Khiếu Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bình Thuận; - VKSND huyện Đức Linh; - Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Linh; - CQTHAHS - Công an huyện Đức Linh; - Sở Tư pháp Bình thuận; - Chi cục THADS huyện Đức Linh (khi có hiệu lực); - Ủy ban nhân dân xã Vũ Hoà (thay thông báo); - Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Đình Trường