TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ Bản án số: 53/2024/HS-PT Ngày 23 tháng 8 năm 2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà:	Bà Điêu Thị Bích Lượt.
Các Thẩm phán:	Ông Nguyễn Hán Hưởng;
	Ông Nguyễn Hà Giang.

Thư ký phiên toà: Bà Phùng Thị Thu Hằng - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên toà: Bà Hà Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ, đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 57/2024/TLPT-HS ngày 19/7/2024. Do có kháng cáo của bị cáo Phạm Trọng H và bị cáo Nguyễn Hà Duy H1 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2024/HSST ngày 05/6/2024 của TAND huyện Hạ Hòa tỉnh Phú Thọ.

Các bị cáo kháng cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Hà Duy H1; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 31/12/2004 tại xã N, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: khu A, xã N, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Ngọc Á, sinh năm 1974 và bà Hà Thị Thúy H2, sinh năm 1978; Anh chị em ruột: có 03 người, bị cáo là thứ hai; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo không bị bắt, tạm giữ, tạm giam. Hiện đang tại ngoại tại xã N, huyện T, tỉnh Phú Thọ;

2. Họ và tên: Phạm Trọng H; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 04/8/2006 tại xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: khu B, xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Học sinh; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Hùng C (đã chết) và bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1977; Anh, chị, em ruột: có 03 người, bị cáo là thứ ba; Bị cáo chưa có vợ; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo không bị bắt, tạm giữ, tạm giam. Hiện đang tại ngoại tại xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ; (Tính đến ngày phạm tội bị cáo H được 16 tuổi 10 tháng 04 ngày)

(Các bị cáo đều có mặt)

Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Phạm Trọng H: Bà Phạm Thị T - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh P.

Người đại diện cho bị cáo Phạm Trọng H: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1977; TT: Khu B, xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ (mẹ bị cáo).

(Bà T, bà P có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 08/6/2023, Vương Quốc A, sinh năm 2008 ở khu A, xã Y, huyện H, tỉnh Phú Thọ đăng ảnh cá nhân của mình lên mạng xã hội Facebook thì Nguyễn Hoàng Q, sinh năm 2009 ở khu B, xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ vào nhắn tin chửi bới nên hai bên cãi chửi nhau. Cả hai hẹn nhau tối ngày 08/6/2023 có mặt tại ngã ba cây đa (ngã ba cầu C) thuộc khu A, xã Y, huyện H để đánh nhau. Khoảng 15 giờ cùng ngày, Vương Quốc A (Vương A) sang nhà Hoàng Mạnh D, sinh ngày 21/4/2006 ở khu A, xã Y, huyện H thì thấy D và Nguyễn Hoàng Đắc B, sinh năm 2008 ở khu 6 xã C, huyện T, tỉnh Phú Thọ đang chơi tại đó. Sau đó, Vương A rủ và nhờ D, B buổi tối cùng mình đi đánh nhau với nhóm thanh niên xã H, D, B đồng ý. Khoảng 20 giờ cùng ngày, Vương A sang nhà D rồi gọi điện rủ Đinh Văn H3, sinh năm 1995 ở khu 5 xã H, huyện H, cùng tham gia đi đánh nhau, H3 đồng ý. Lúc này, có thêm Đinh Tuấn A1, sinh năm 1998 ở khu E xã H, huyện H đang ngồi uống nước tại nhà H3 nên H3 rủ thêm Tuấn A1 đi, Tuấn A1 đồng ý. H3 xuống bếp lấy một chiếc côn nhị khúc bằng inox, 01 con dao (loại dao phát) rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, BKS19F-353.43 chở Tuấn A1 đi đến nhà D. Sau khi D, B, Tuấn A1, Vương A, H3 ngồi nói chuyện với nhau một lúc thì B nói “bọn kia đến rồi, đi thôi”. H3 đưa dao cho Tuấn A1 cầm còn mình điều khiển xe chở theo Tuấn A1, B, còn D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Winnerx, BKS 19F1-397.27 chở theo Vương A. Đến địa điểm hẹn, chưa thấy nhóm xã H đến nên cả nhóm dựng xe ở lề đường, ngồi xuống ghế đá chờ. Trong lúc ngồi chờ, H3 nhổ 03 đoạn cọc rào bằng gỗ của một nhà dân gần đó, dựng ở lan can cầu bên cạnh chỗ ngồi.

Về phía nhóm xã H: Sau khi hẹn Vương A đánh nhau, Nguyễn Hoàng Q kể cho anh trai là Nguyễn Đa M, sinh ngày 20/01/2005 ở khu 2 xã H, huyện T nghe. M nói “Để tối anh gọi người”. Sau đó, M nhắn tin qua ứng dụng Mesenger của F cho Nguyễn Hà Duy H1, sinh ngày 31/12/2004 ở khu 10 xã N, huyện T, N, sinh ngày 14/2/2006 ở khu 13 xã H, huyện T, Nguyễn Chiến T1, sinh ngày 06/8/2007 ở khu 10 xã Y, huyện H rủ buổi tối đi cùng ra cầu C để đánh nhau với nhóm xã Y, tất cả đồng ý. Sau đó Duy H1 nhắn tin rủ Nguyễn Gia B1, sinh ngày 12/5/2005 ở khu 7 xã Y, huyện H,B1 đồng ý và rủ thêm Vũ Anh T2, sinh năm 2008 ở khu G xã Y, huyện H đi cùng. Riêng Nguyễn Chiến T1 khi biết tin các đối tượng tụ tập đánh nhau đã đi đón Đào Tuấn A2, sinh ngày 22/12/2006 ở khu 5 xã Đ, huyện T để cùng tham gia. Khoảng 19 giờ 40 phút cùng ngày, Phạm Trọng H, sinh ngày 04/8/2006 và Nguyễn Cao P1, sinh năm 2008 cùng ở khu B xã H, huyện T lên nhà M chơi thì được M rủ đi đánh nhau, H, P1 đồng ý. M đưa cho Trọng H 20.000 đồng nhờ đi mua xăng về chế tạo bom xăng. Một lúc sau, T1 điều khiển xe chở Tuấn A2 đến nhà M. Duy H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave (không có BKS) trên đường đến nhà M thì gặp Bùi Quốc K, sinh ngày 11/7/2007 ở khu 1 xã Đ, huyện T.Khi biết H1 đi đánh nhau, K đã đi theo. Sau khi Trọng H quay lại cầm theo chai nhựa đựng xăng vừa mua được, M bảo H về nhà lấy 03 vỏ chai bia Tiger bằng thuỷ tinh, rẻ, 01 dao quắm mang xuống cổng. M giữ chai để Trọng Hiếu đổ xăng vào, nút rẻ lại. Trọng Hiếu tự làm 01 quả bom xăng tương tự. Sau đó C, T1, Tuấn A2 đi nhặt gạch, Trọng H đưa dao cho K cầm, T2 mang theo hai con dao từ nhà gồm 01 con dao quắm và 01 dao mèo. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, M, Duy H1, T, Q, K, C, P1, Tuấn A2, T1 bắt đầu đi ra chỗ hẹn với nhóm Vương A. Duy H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 19K1-432.44 chở M ngồi sau cầm theo 02 quả bom xăng. Trọng Hiếu điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave (không lắp biển số) chở theo K cầm dao quắm và Q cầm ¼ viên gạch nhặt trên đường đi, T1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream để 02 viên gạch phía trước chở theo Tuấn A2 cầm theo gạch ngồi sau, C điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave BKS 19AH-024.13 chở theo P1 cầm 01 viên gạch. Khi đi đến gần trường C3 xã H, cả nhóm gặp B2 khiển xe máy nhãn hiệu Novo BKS 19F1-003.62, cài trên xe 01 con dao mèo chở T2 cầm theo 01 dao quắm. Trong lúc di chuyển, M, Duy H1 dừng lại, lấy dao của T2 chặt hai gậy tre ở ven đường đưa cho P1, Tuấn A2 mỗi người cầm 01 gậy rồi trả dao lại cho T2. Khi đến ngã ba cầu C, nhìn thấy nhóm Yên K1 đang ngồi ở ghế đá ven đường thì nhóm Hanh Cù đi qua, chửi bới thách thức nhóm Y dồn theo. Khi thấy nhóm của Vương A không đuổi theo, nhóm của Hoàng Q sau khi điều khiển xe theo hướng về xã Y được một đoạn thì quay lại, P1, Tuấn A2 vứt 02 gậy tre ở ven đường, M đưa cho B1 01 quả bom xăng. Khi đi đến chỗ nhóm Y, Q ném một viên gạchvề nhóm Yên K2 trúng vào tay B làm viên gạch bị vỡ làm đôi. B nhặt một nửa viên gạch lên, ném về phía nhóm Hanh C1 đang di chuyển thì trúng đầu Trọng H đang điều khiển xe làm H loạng choạng, xe bị đổ, H ngã nằm ra đất, K, Q ngồi cùng xe vùng dậy bỏ chạy. Thấy Trọng H ngã, B, D, H3, Vương A lao đến. B ném 01 viên gạch về phía Trọng Hiếu nhưng không xác định được là có trúng hay không. D dùng gậy vụt một cái về phía Trọng Hiếu nhưng không trúng sau đó dùng chân đá một cái vào sườn còn B dùng tay đấm liên tiếp nhiều cái vàomặt, dùng chân đá một phát vào vai Trọng Hiếu. Thấy Trọng H nằm im nên D can ngăn B không đánh nữa để chạy dồn đuổi theo những người khác. Lúc này, H3 cầm theo côn lao đến nhưng thấy Trọng H nằm im nên không đánh mà chạy dồn đuổi theo nhóm Hanh C1. Khi Vương A lao đến sau đã đá một phát vào lưng Trọng Hiếu. Quá trình bỏ chạy, M ném một quả bom xăng về phía nhóm Y dồn đuổi phía sau. B1 chở T2 được một đoạn thì bị ngã xe nên đã ném quả bom xăng đang cầm vào vị trí lửa cháy của quả M ném trước đó. Sau đó lực lượng Công an xã Y có mặt thì tất cả bỏ chạy. Trên đường về nhà, Tuấn A2 vứt con dao phát vào vườn của gia đình ông Cù Trọng M1, sinh năm 1963, ở khu 5 xã H còn T được đưa đến Trung tâm y tế huyện T sau đó tiếp tục chuyển đến Bệnh Viện đa khoa tỉnh P điều trị đến ngày 20/6/2023ra viện.

Sau khi tiếp nhận báo cáo của Công an xã Y, Cơ quan CSĐT – Công an huyện H đã tổ chức khám nghiệm hiện trường, thu giữ các vật chứng có liên quan. Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT đã làm rõ hậu quả gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội đối với hành vi mà các đối tượng thực hiện, cụ thể: Việc chửi bới nhau, hò hét, dùng các hung khí gồm dao, gậy, gạch, bom xăng dồn đuổi, đánh nhau trên tuyến đường giao thông liên xã là nơi công cộng, hai bên đường có nhiều hộ dân sinh sống đã gây ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của người tham gia giao thông, gây tâm lý hoang mang, lo lắng, bức xúc trong quần chúng nhân dân và các tổ chức chính trị, xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, chính trị, trật tự an toàn xã hội tại xã Y nói riêng và huyện H nói chung. Quá trình giải quyết vụ án, nhiều cơ quan, đoàn thể, quần chúng nhân dân xã Y đã đề nghị Cơ quan CSĐT - Công an huyện H điều tra, làm rõ, xử lý nghiêm các đối tượng theo đúng quy định pháp luật. Ngày 08/10/2023, Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Hoàng Mạnh D, Đinh Văn H3, Đinh Tuấn A1, Phạm Trọng H, Nguyễn Đa M, Nguyễn Thái C2, Nguyễn Hà Duy H1, Đào Tuấn A2, Nguyễn Gia B1 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 318 BLHS. Đối với Vương Quốc A, Nguyễn Hoàng Đắc B, Nguyễn Hoàng Q, Vũ Anh T2, Nguyễn Chiến T1, Nguyễn Cao P1, Bùi Quốc K, do tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội đều chưa đủ 16 tuổi, theo quy định tại Khoản 1 Điều 12 BLHS thì các đối tượng không phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi của mình nên Cơ quan điều tra không xử lý về hình sự đối với các đối tượng về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Đối với thương tích của Phạm Trọng H, ngày 09/6/2023, Cơ quan CSĐT - Công an huyện H tiến hành trưng cầu giám định xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của Phạm Trọng H. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 74/KLTTCT/TTPY ngày 09/6/2023 của Trung tâm giám định pháp y - Sở y tế tỉnh P kết luận:

• - Các kết quả chính:
• + Vết thương chẩm bên phải: 01 %.
• + Nứt xương chẩm phải: 08 %.
• + Vết thương xây sát da vùng trán: 06 %.
• + Vết thương số một mặt ngoài môi trên: 03 %.
• + Vết thương số hai mặt ngoài môi trên: 03 %.
• + Vết thương mặt trong môi dưới: 01 %.
• + Vết thương số một bàn chân phải: 01 %.
• + Vết sây sát da giữa hai cung lông mày, gốc mũi, tháp mũi: Hiện không có trong hồ sơ bệnh án điều trị nên Trung tâm pháp y chưa có căn cứ xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.
• + Bầm tím, sung nề xung quanh hốc mắt hai bên Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y không có mục xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.
• Áp dụng phương pháp cộng lại tại thông tư: 20,25 %. Làm tròn: 20 %.
• Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Phạm Trọng H tại thời điểm giám định là: 20 % (Hai mươi phần trăm).
• Tại thời điểm giám định bệnh nhân đang điều trị vết thương hở nên Trung tâm pháp y chưa đánh giá được hết các tổn thương.
• - Cơ chế hình thành thương tích:
• + Vết thương vùng chẩm phải, vỡ xương chẩm phải: Do tác động của vật cứng có gờ cạnh gây nên.
• + Vết thương sây sát vùng chán: Do tác động với vật cứng có bề mặt sần sùi.
• + Vết thương mặt trong môi dưới, 02 vết thương môi trên, bầm tím sưng nề xung quanh hốc mắt hai bên: Do tác động của vật cứng gây nên.

Ngày 26/7/2023, Cơ quan điều tra trưng cầu giám định bổ sung đối với thương tích của Phạm Trọng H, tuy nhiên H từ chối đi giám định và không chấp hành quyết định dẫn giải nên không tiến hành giám định được.

Trong vụ án này, những người nhóm Y gồm Vương Quốc A, Hoàng Mạnh D, Đinh Tuấn A1, Đinh Văn H3, Nguyễn Hoàng Đắc B mặc dù ban đầu không xác định cụ thể đi đánh ai nhưng tất cả đều biết và thống nhất đi đánh nhau với nhóm Hanh C1. Trong quá trình dồn đuổi, đánh nhau đã gây ra thương tích 20% cho Phạm Trọng H. Tuy nhiên, quá trình điều tra xác định chỉ có Nguyễn Hoàng Đắc B, Hoàng Mạnh D, Vương Quốc A tham gia đánh Trọng Hiếu. Trong đó, B có hành vi dùng gạch ném trúng vào đầu H làm H bị ngã xe, sau đó B tiếp tục dùng tay đấm nhiều nhát vào mặt H gây nên toàn bộ thương tích 20%. Còn Quốc A, Mạnh D có hành vi dùng chân đá vào vai, sườn H nhưng không để lại thương tích. Do Quốc A, B chưa đủ 16 tuổi còn Đinh Tuấn A1, H3, D đã bị khởi về tội “Gây rối trật tự công cộng”, H cùng đại diện gia đình không có ý kiến, đề nghị gì trong việc xử lý các đối tượng đã gây ra thương tích cho mình nên cơ quan điều tra không xử lý về hình sự các đối tượng trên về hành vi “Cố ý gây thương tích”.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2024/HSST ngày 05/6/2024, TANDhuyện H, tỉnh Phú Thọ đã quyết định:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38-BLHS (đối với bị cáo Nguyễn Hà Duy H1).

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 91, khoản 1 Điều 101- BLHS(Đối với các bị cáo Phạm Trọng H)

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hà Duy H1, Phạm Trọng H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

2. Về hình phạt chính:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hà Duy H4 (Hai mươi bẩy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Xử phạt bị cáo Phạm Trọng H 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên các quyền và nghĩa vụ khác của các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 11/6/2024 bị cáo Nguyễn Hà Duy H1, ngày 12/6/2024bị cáo Phạm Trọng H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo và xuất trình cho Hội đồng xét xử tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm đề nghị: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hà Duy H1 và bị cáo Phạm Trọng H. Sửa bản án sơ thẩm số: 23/2024/HSST ngày 05/6/2024 của TAND huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hà Duy H1 và Phạm Trọng H cho các bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Phạm Trọng H đề nghị HĐXX áp dụng cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo phạm tội lúc mới có trên 16 tuổi. Do vậy, đề nghị HĐXX chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận; trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng:

Kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định, đơn kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

2. Về những chứng cứ xác định các bị cáo có tội:

Tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm các bị cáo đều khai nhận đã có hành vi phạm tội nêu trên. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ xác định:

Khoảng hơn 21 giờ ngày 08/6/2023, tại khu vực ngã ba cây đa thuộc khu A xã Y, huyện H, tỉnh Phú Thọ, Hoàng Mạnh D, Đinh Văn H3, Đinh Tuấn A1, Phạm Trọng H, Nguyễn Đa M, Nguyễn Thái C2, Nguyễn Hà Duy H1, Đào Tuấn A2 và Nguyễn Gia B3 thực hiện hành vi chửi bới, dùng dao, gạch, gậy gỗ, bom xăng là hung khí dồn đuổi, đánh nhau gây mất trật tự trị an. Đây là tuyến đường giao thông liên xã nối các xã Y, Y, H, là nơi công cộng và hai bên đường có nhiều hộ dân sinh sống. Sự việc các đối tượng chửi bới, dùng hung khí dồn đuổi đánh nhau có nhiều người dân chứng kiến đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh chính trị, mất trật tự an toàn xã hội, gây bức xúc, hoang mang cho quần chúng nhân dân tại địa phương, nên hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

3. Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bản án sơ thẩm căn cứ hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt các bị cáo mức hình phạt tù là phù hợp với pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Hà Duy H1 và Phạm Trọng H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hà Duy H1 và Phạm Trọng H xuất trình cho HĐXX tình tiết giảm nhẹ mới, ông nội bị cáo Trọng H là người có công với cách mạng được tặng thưởng huy chương kháng chiến. Ông nội, ông ngoại bị cáo Duy H1 là người có công với cách mạng được tặng huân, huy chương kháng chiến, cả bị cáo Nguyễn Hà Duy H1 và Phạm Trọng H sau khi xét xử sơ thẩm đã tích cực đóng góp ủng hỗ quỹ khuyến học, quỹ vì người nghèo. Bị cáo Trọng H khi phạm tội là người chưa thành niên, hiện nay bị cáo vừa thi đỗ Cao đẳng nên mong muốn tiếp tục được đi học. Do vậy, các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Bản án sơ thẩm xét xử các bị cáo mức hình phạt tù là phù hợp với pháp luật. Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm các bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới. Các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự đủ điều kiện cải tạo ngoài xã hội, nên Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo hưởng án treo cũng đủ giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

4. Án phí phúc thẩm:

Kháng cáo của các bị cáo Duy H1, T được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

5. Xét đề nghị:

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ và Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Phạm Trọng H là phù hợp với pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

6. Các quyết định khác:

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hà Duy H1 và Phạm Trọng H. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2024/HS-ST ngày 05/6/2024 của TAND huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hà Duy H1 và Phạm Trọng H.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 BLHS; điểm đ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội (đối với bị cáo Nguyễn Hà Duy H1 và Phạm Trọng H); áp dụng Điều 91, khoản 1 Điều 101 BLHS (đối với bị cáo Phạm Trọng H).

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hà Duy H1, Phạm Trọng H phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hà Duy H1 27 (Hai mươi bẩy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 54 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Xử phạt bị cáo Phạm Trọng H 18 (Mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị Nguyễn Hà Duy H1 cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.

Giao bị Phạm Trọng H cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát và giáo dục bị cáo được thực hiện theo Điều 68, khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019 có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/01/2020.

“Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

3. Án phí phúc thẩm:

Các bị cáo Nguyễn Hà Duy H1, Phạm Trọng H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác:

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Phú Thọ; - CA, TA, VKS, THADS H. Hạ Hòa - Các bị cáo; - PV06 - CA tỉnh Phú Thọ; - Lưu HS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Điêu Thị Bích Lượt