TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN TỈNH AN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 53/2024/HS-ST Ngày 22-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Văn Hùng.
• Các Hội thẩm nhân dân:
• - Bà Châu Thanh Nguyên, Hiệu trưởng Trường Tiểu học “A” thị trấn Tri Tôn, huyện Tri Tôn;
• - Bà Chế Thị Hồng Cẩm, Ủy viên UBMTTQVN huyện Tri Tôn.
• - Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Văn Trường, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn tham gia phiên tòa: Bà Néang Ly - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 50/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Lê Hoàng H

sinh ngày 10-8-2007 tại huyện T, tỉnh An Giang; nơi cư trú: khóm A, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S và bà Lê Bé N; vợ, con: Chưa có; bị cáo là con duy nhất.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25-4-2024 đến nay, (có mặt).

Người đại diện hợp pháp của bị cáo H: Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1984, nơi cư trú: khóm A, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang (có mặt).

Bị hại: Nguyễn Thị Thu H1, sinh năm 1998, nơi cư trú: khóm E, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Anh Võ Hùng D, sinh ngày 10-3-2008, nơi cư trú: khóm C, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang (có mặt);
• Người đại diện hợp pháp của anh D: Bà Danh Thị L, sinh năm 1957, nơi cư trú: khóm C, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang (có mặt);
• - Anh Nguyễn Anh K, sinh ngày 21-6-2008, nơi cư trú: khóm C, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang (có mặt);
• Người đại diện hợp pháp của anh K: Bà Nguyễn Thị Út E, sinh năm 1985, nơi cư trú: khóm C, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang (vắng mặt);
• - Anh Nguyễn Hoàng N1, sinh năm 2005, nơi cư trú: khóm E, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang (có mặt);
• - Ông Nguyễn Minh P, sinh năm 1998, nơi cư trú: khóm E, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang (vắng mặt).

Người làm chứng:

• - Ông Nguyễn Văn P1 (có mặt); Ông Phạm Văn C (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 26-01-2024, Nguyễn Lê Hoàng H cùng Võ Hùng D và Nguyễn Anh K điều khiển 02 xe mô tô trên tuyến đường 3 tháng 2, thì gặp Nguyễn Hoàng N1 chạy xe mô tô loại E1 chở Nguyễn Thị Thu H1 (chị của N1) hướng ngược chiều, H thấy N1 giơ tay ngoắc, cho rằng N1 thách thức đánh nhau nên cả nhóm quay xe chạy theo đến trước nhà của N1 và H1, ngụ khóm E, thị trấn T, huyện T, N1 xuống xe hỏi H “Mày nhìn cái gì?” và dùng nón bảo hiểm đánh nhiều cái vào vùng mặt của H, được H1 can ngăn. Tức giận, H về nhà lấy 01 cây dao tự chế cùng D, K quay lại nhà N1 và H1 đánh nhau nhưng không gặp ai. H cầm dao chém, đập gây hư hỏng nhiều bộ phận xe mô tô của H1 đang đậu trước nhà, rồi H cùng D và K dùng gạch, đá ném nhiều lần làm vỡ cửa kính nhà của H1, thì bị Nguyễn Minh P cầm 01 cây súng đồ chơi, Nguyễn Hoàng N1, Nguyễn Văn P1 và Nguyễn Văn C1 từ trong nhà chạy ra rượt nhóm của H bỏ chạy. Một lúc sau, H, D và K tiếp tục quay lại ném gạch, đá làm vỡ cửa kính nhà của H1, thấy lực lượng Công an thị trấn T đến, cả nhóm bỏ chạy.

Tại Kết luận định giá tài sản 13 ngày 05-02-2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận:

Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng của bà Nguyễn Thị Thu H1 là 16.595.000 đồng.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 80 ngày 20-4-2024 đối với Nguyễn Lê Hoàng H, kết luận:

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tất cả thương tích gây nên của Nguyễn Lê Hoàng H là 01%, do vật tày gây nên.

Tại Kết luận giám định độ tuổi trên người sống số 56 và 58 ngày 15-4-2024 của Trung tâm pháp y thành phố C, kết luận:

• Đối với Nguyễn Lê Hoàng H: Tại thời điểm giám định (ngày 12-4-2024), Nguyễn Lê Hoàng H có độ tuổi từ 16 năm 06 tháng đến 17 năm.
• Đối với Võ Hùng D: Tại thời điểm giám định (ngày 12-4-2024), Võ Hùng D có độ tuổi từ 15 năm 09 tháng đến 16 năm 03 tháng.

Tại Kết luận giám định số 2146/KL-KTHS ngày 03-4-2024 của Phân viện KHHS Bộ C2, kết luận:

• - Khẩu súng ngắn gửi giám định là đồ chơi nguy hiểm kiểu dáng súng Glock 17, không phải vũ khí quân dụng hay có tính năng, tác dụng như vũ khí quân dụng.
• - Sử dụng khẩu súng trên bắn với đạn hình cầu đường kính 06mm trúng cơ thể người có thể gây thương tích.

Tại Cáo trạng số: 50/CT-VKSTT ngày 25 tháng 7 năm 2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang đã truy tố Nguyễn Lê Hoàng H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Lê Hoàng H khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn Thị Thu H1 số tiền 20.000.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101; Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Hoàng H từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Về phạt bổ sung: Do bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị Thu H1 không yêu cầu bồi thường gì khác nên không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy công cụ phạm tội không có giá trị, gồm: 01 mãnh vỡ thủy tinh màu trắng; 01 mãnh vỡ của viên gạch màu cam; 02 cục đá có hình dạng phức tạp; 01 cây súng ngắn có hộp tiếp đạn màu đen; 01 cây dao tự chế bằng kim loại dài 1,58m, trọng lượng 1,25kg.

Đối với Võ Hùng D, Nguyễn Anh K có hành vi cùng bị cáo ném vỡ cửa kính nhà và dùng dao chém, đập xe mô tô, gây thiệt hại tổng trị giá tài sản 16.595.000 đồng của Nguyễn Thị Thu H1, nhưng do D và K chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra chuyển xử lý hành chính là phù hợp.

Nguyễn Hoàng N1 có hành vi dùng nón bảo hiểm đánh Nguyễn Lê Hoàng H gây thương tích 01%, H không yêu cầu khởi tố hình sự nên Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự là có căn cứ.

Bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

• - Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến và khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
• - Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt, dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Lê Hoàng H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 16 giờ ngày 26-01-2024, tại nhà của bà Nguyễn Thị Thu H1 ngụ khóm E, thị trấn T, huyện T, bị cáo Nguyễn Lê Hoàng H đã dùng dao tự chế chém, đập gây hư hỏng nhiều bộ phận xe mô tô của bà H1, rồi cùng D và K dùng gạch, đá ném nhiều lần làm vỡ cửa kính nhà của H1. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 16.595.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, nhận thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội, gây bất bình trong nhân dân. Mặc dù bị cáo chưa đủ 18 tuổi, nhưng cũng nhận thức rõ hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm thỏa mãn sự tức giận của bản thân. Do đó, cần xử lý đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và nhằm mục đích răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tang nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã khắc phục hậu quả; thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là các tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng, có nhân thân tốt, khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên sự am hiểu pháp luật còn hạn chế nên không cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian cũng đảm bảo tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị cho bị cáo hưởng án treo là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị Thu H1 đã nhận tiền bồi thường 20.000.000 đồng, bà H1 không yêu cầu bồi thường gì khác nên không xem xét giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy công cụ phạm tội và vật không có giá trị, gồm: 01 mãnh vỡ thủy tinh màu trắng; 01 mãnh vỡ của viên gạch màu cam; 02 cục đá có hình dạng phức tạp; 01 cây súng ngắn có hộp tiếp đạn màu đen; 01 cây dao tự chế bằng kim loại dài 1,58m, trọng lượng 1,25kg.

Đối với Võ Hùng D, Nguyễn Anh K có hành vi cùng bị cáo ném vỡ cửa kính nhà và dùng dao chém, đập xe mô tô, gây thiệt hại tổng trị giá tài sản 16.595.000 đồng của Nguyễn Thị Thu H1, nhưng do D và K chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra chuyển xử lý hành chính là phù hợp. Nguyễn Hoàng N1 có hành vi dùng nón bảo hiểm đánh Nguyễn Lê Hoàng H gây thương tích 01%, H không yêu cầu khởi tố hình sự nên Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự là có căn cứ.

[8] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Lê Hoàng H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101; Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Hoàng H 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án 22-8-2024 (Ngày hai mươi hai tháng tám năm hai nghìn không trăm hai mươi bốn).

Giao bị cáo Nguyễn Lê Hoàng H cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 mãnh vỡ thủy tinh màu trắng; 01 mãnh vỡ của viên gạch màu cam; 02 cục đá có hình dạng phức tạp; 01 cây súng ngắn có hộp tiếp đạn màu đen, kích thước (13x18) cm, trên thân súng có dòng chữ “MADE IN CHINA”; 01 cây dao tự chế bằng kim loại dài 1,58m, trọng lượng 1,25kg. (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05-8-2024).

Căn cứ vào Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Lê Hoàng H phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND huyện Tri Tôn (2); - TAND tỉnh An Giang (1); - Sở Tư pháp tỉnh An Giang (1); - Cơ quan THAHS, HTTP (2); - Phòng hồ sơ (1); - Chi cục THADS huyện Tri Tôn (1); - Bộ phận THAHS Tòa án (1); - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ, - Lưu văn phòng (1).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đoàn Văn Hùng