TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 53/2025/HS-ST Ngày 18-3-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN AN DƯƠNG - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hương

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Bùi Thị Nhàn

Ông Phạm Văn Dung

- Thư ký phiên toà: Bà Đinh Thị Hường - Thư ký, Toà án nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Lê Trịnh Nhật - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 33/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2025/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2025, Thông báo mở lại phiên tòa số: 27/TB-TA ngày 10 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Anh H, sinh ngày 10 tháng 9 năm 1983, tại Hải Dương. Nơi cư trú: Thôn Th (nay là thôn Th 1), xã V, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn Thị L; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị bắt tạm giam ngày 20/01/2025 theo Lệnh bắt bị can để tạm giam số 22/LC-CQĐT(ĐCSHS-KTMT) của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Xuân T, sinh năm 1984; nơi cư trú: Tổ dân phố H, phường A, quận An Dương, thành phố Hải Phòng; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 16/4/2024, anh Nguyễn Xuân T, sinh năm 1984, trú tại thôn H, xã Đ, huyện An Dương đến cửa hàng điện thoại Mobile Đức Anh ở thôn Minh Kha, xã Đồng Thái, huyện An Dương để kiểm tra lại điện thoại do bị hỏng. Lúc này có vợ chồng anh Lê Văn Đ chủ cửa hàng và Nguyễn Anh H đến chơi đang ngồi ở ghế. Anh T nói với anh Đức điện thoại hôm qua mới sửa ở đây mà sao máy vẫn bị đơ, anh Đức nói điện thoại của anh T bị đơ từ trước rồi, nếu thay màn hình sẽ hết đơ. Trong lúc anh T và anh Đức đang nói chuyện với nhau thì Nguyễn Anh H đứng dậy chỉ tay vào mặt anh T nói “Chỗ người ta làm ăn, mày vào đây phá à”, anh T đáp lại “Đ.mẹ, tao phá gì của mày” thì bị Hào tát vào mặt và đấm vào người làm anh T ngã phải chạy ra ngoài. Khoảng 15 phút sau, anh T quay lại cửa hàng lấy điện thoại thì lại bị Hào tiếp tục tát và đấm vào người nên bỏ chạy. Ngày 21/4/2024, do thấy vẫn còn bị đau ở mạn sườn trái nên anh T đến Bệnh viện Kiến An khám, điều trị và được chẩn đoán chấn thương ngực kín (gãy xương sườn 4, 6 trái).

Kết luận giám định pháp y số 519/2024/KLTTCT-TTPYHP ngày 17/7/2024 của Trung tâm pháp y Hải Phòng đối với thương tích của anh Nguyễn Xuân T, kết luận: “Nạn nhân bị chấn thương gây gãy đơn thuần xương sườn số 4 và 6 bên trái, đã được điều trị tạm thời ổn định”. Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ y tế, “..xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Xuân T tại thời điểm giám định là 04%. Thương tích có đặc điểm do tác động tương hỗ trực tiếp với vật tày, có thể có góc cạnh cứng gây nên”.

Ngày 27/9/2024, Trung tâm pháp y Hải Phòng có văn bản giải thích bổ sung kết luận giám định: “Tay chân cũng được coi là vật tày và hoàn toàn có thể gây nên được thương tích trên”. Ngày 13/9/2024, anh Nguyễn Xuân T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án.

Bản Cáo trạng số 40/CT-VKSAD ngày 06/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Anh H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại cơ quan điều tra và phiên toà bị cáo Nguyễn Anh H khai nhận như nội dung cáo trạng đã truy tố, hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, việc điều tra, truy tố, xét xử là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Lời khai của bị hại tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo.

Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội khẳng định việc truy tố bị cáo Nguyễn Anh H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Căn cứ vào tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Anh H từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

1. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về chứng cứ xác định có tội, tội danh và tình tiết định khung hình phạt:

2. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiện hiện trường, phù hợp với Bản Kết luận giám định pháp y số 519/2024/KLTTCT-TTPYHP ngày 17/7/2024 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng, Công văn số 157/2024/GĐTH-TTPY ngày 27/9/2024 của Trung tâm pháp y Hải Phòng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định: Khoảng hơn 10 giờ ngày 16/4/2024, tại cửa hàng điện thoại Mobile Đức Anh ở thôn Minh Kha, xã Đồng Thái, huyện An Dương (nay là phường Đồng Thái, quận An Dương), Nguyễn Anh H không quen biết và không có mâu thuẫn với anh Nguyễn Xuân T nhưng đã dùng tay đánh anh T gây thương tích làm tổn thương cơ thể của anh T, theo kết luận giám định hình ảnh gãy cung sau xương sườn 4, 6 trái phù hợp với thời điểm chấn thương, ... kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh T tại thời điểm giám định là 04% sức khỏe. Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận An Dương, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh trên là có căn cứ.

- Về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:

3. Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự xã hội, gây dư luận xấu ở địa phương. Tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, phạm tội với lỗi cố ý cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo.
4. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Anh H không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, tài liệu hồ sơ xác định ngày 16/01/2025 bị cáo bị Cơ quan cảnh sát điều tra, công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Anh H về tội Trộm cắp tài sản, bắt tạm giam từ ngày 20/01/2025. Do vậy, bị cáo là người có nhân thân xấu.
5. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã có ý thức bồi thường thiệt hại cho bị hại nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
6. Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo căn cứ Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

- Về trách nhiệm dân sự, các vấn đề khác:

7. Về trách nhiệm dân sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã chuyển qua tài khoản của anh Nguyễn Xuân T số tiền 5.000.000đồng chi phí điều trị thương tích cho anh T nhưng anh T không nhận chuyển trả lại cho bị cáo. Tại phiên tòa anh T có quan điểm không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xét.
8. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/01/2025.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc bị cáo Nguyễn Anh H phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng; - VKSND thành phố Hải Phòng; - VKSND quận An Dương; - Phòng PV6 CATP; Phòng PC 10 CATP; Sở Tư pháp HP; Trại tạm giam công an thành phố Hải Phòng; - Chi cục Thi hành án dân sự quận An Dương; - Bị cáo, bị hại. - Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Hương