TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ SÊ TỈNH GIA LAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 53/2024/HS-ST

Ngày: 29 - 11 -2024

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ SÊ - TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Việt Anh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Mai Văn Thiên

Ông Siu Tơ Lul

- Thư ký phiên tòa: Bà Tào Thị Mỹ Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Trần Thế Băng - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 41/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2024/QĐXXST- HS, ngày 15 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Văn H, sinh ngày 06/02/1958 tại tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn I, xã H, huyện C, tỉnh Gia Lai; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Căn cước công dân số [...]; Con ông Đỗ Văn T (đã chết), con bà Phạm Thị N (đã chết), có vợ là Trịnh Thị Q, sinh năm 1963, có 01 con sinh năm 1984.Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam ngày 25/7/2024 đến ngày 18/10/2024 được thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

- Bị hại: Bà Lý Thị H1, sinh năm 1981.

Nơi thường trú: Số B, tổ G, khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Nơi ở hiện tại: Hẻm A, tổ F, khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1961; Nơi cư trú: Số B, tổ G, khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Có mặt.
2. Ông Trương Văn Đ, sinh năm 1967; Địa chỉ: Làng T, xã H, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 19/3/2024, Đỗ Văn H đến nhà rẫy của ông Nguyễn Văn C tại Thôn I, xã H, huyện C, tỉnh Gia Lai để gặp ông Trương Văn Đ là người thuê lại rẫy của ông C để gửi lại đồ thì gặp bà Lý Thị H1, bà H1 không đồng ý cho ông H gửi lại đồ đạc nên ông Hai C1 “chúng mày làm hợp đồng chưa, tao chưa hết hợp đồng, chúng mày cút ra khỏi nhà tao”, bà H1 nói: “bác hết hợp đồng rồi, sao lại đuổi em ra khỏi nhà” thì ông H nói “địt mẹ con đĩ, tao đéo nói chuyện với mày”, bà H1 nói: “bác mang hợp đồng ra đây”, ông H đi ra chỗ ông Đ đứng phát cỏ ở sân giằng con dao của ông Đảm Đ1 cầm thì ông Đ giằng lại con dao, liền đó H đi ra giữa sân lấy cái cuốc thì lúc này ông Nguyễn Văn C từ ngoài vườn về, thấy vậy giằng lại cây cuốc, không cho ông H lấy. Sau đó H nhặt cục đá dưới đất ném trúng đầu gối bên trái của bà H1, bà H1 liền lấy điện thoại gọi Cảnh sát 113 nói: “Tôi ở Thôn I, xã H, huyện C bị người đến đánh”, rồi bà H1 chạy vào hiên nhà chỗ chuồng chó thì tiếp tục bị H cầm đá ném trúng vào bụng nên bà H1 lấy đoạn gậy gỗ (dài 88cm, đường kính 03cm) trên chuồng chó cầm ra thì bị H tiếp tục nhặt đá ném vào bụng bà H1, thấy vậy bà H1 cầm gậy đánh vào người ông H, tiếp đó giữa ông H và bà H1 nói qua lại, ông C can ông H và bà H1, ông C nói bà H1 đi vào nhà nhưng bà H1 nói: “Không, để yên đấy”, rồi bà H1 và ông H tiếp tục nói qua lại.

Khi đó ông Hai L lại gọi điện thoại thì bà H1 nói “mày hết hợp đồng rồi, mày thích chửi ai thì chửi à”, sau đó ông H nhặt mảnh vỡ cục bê tông đi về phía bà H1, ông C vẫn đứng giữa can ông H lại, nhưng H vẫn cầm mảnh vỡ bê tông đi đến áp sát lại người bà H1 đánh hai phát trúng má bên trái và vùng sau đầu bên trái của bà H1 thì bà H1 cầm gậy đánh lại vào người bị can H, thấy vậy ông C tiếp tục can 02 bên ra, lúc này bị can H đi ra gốc cây vú sữa đứng gọi điện thoại, bà H1 đứng nói bị can Hai: “thuê đất ở đây, bắt nạt vợ chồng tôi bao nhiêu lần rồi” thì bị can H tiếp tục nhặt mảnh vỡ cục bê tông, vừa cầm điện thoại nói: “mày gọi thằng T1 ra đây con H1 đánh tao gãy chân này”. Tiếp đó ông H tiếp tục cầm cục bê tông áp sát ném bà H1 thì bà H1 cầm gậy đánh lại vào ông H nhưng đánh trúng xe máy của ông H (không bị hư hỏng gì). Sau đó ông C can ông H ra thì ông H tiếp tục nhặt cục gạch cầm trên tay và nhặt thêm một cục đá cầm ở tay, ông H cầm cục đá ném về phía bà H1, sau đó bị can H tiếp tục nhặt cục đá khác tiếp tục ném trúng bà H1, sau đó bà H1 cầm gậy đánh lại vào người ông H. Khi đó bà H1 đi đến chỗ hiên nhà đứng thì ông H tiếp tục nhặt cục đá (kích thước (11,5x6,5x7)cm) ném một phát trúng người bà H1 thì bà H1 nhặt lại cục đá mà bị ông H vừa ném, ném lại ông H thì trúng căng chân phải của ông H, ông H hô lên: “Á, gãy chân rồi”, ông H ngồi xuống tại chỗ, chân phải của ông H bị chảy máu. Khi đó sự việc mới dừng lại. Sau đó người nhà ông Đỗ Văn H đến đưa H đi điều trị, Công an xã HBông đến lập biên bản, thu giữ 01 cây gậy gỗ mà bà H1 cầm, 01 cục đá bà H1 ném ông H dẫn đến gãy chân, còn 01 mảnh cục bê tông mà ông H ném bà H1, rồi mời bà H1, ông C đến Công an xã HBông để làm việc.

Hậu quả: Lý Thị H1 bị xước da ở má trái, đầu gối trái, cánh tay trái, Đỗ Văn H bị gãy cẳng chân phải được gia đình đưa đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viện Q1.

Ngày 26/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C nhận được Phiếu chuyển nguồn tin về tội phạm số 04/PC-CAX, ngày 25/3/2024 của Công an xã H, huyện C chuyển đến để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Ngày 16/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C ra Quyết định số: 293/QĐ-ĐCSHS, trưng cầu Phòng K Công an tỉnh G giám định dấu vết sinh học.

Tại bản Kết luận giám định số: 440/KL-KTHS, ngày 24/4/2024, của Phòng K Công an tỉnh G, kết luận:

• 01 (một) cục bê tông xi măng, phần dài nhất 17.5cm, phần rộng nhất 10.5cm gửi giám định không phát hiện có máu.
• 01 (một) cục đá phần dài nhất 11.5cm, phần rộng nhất 6.5cm gửi giám định không phát hiện có máu.
• 01 (một) gậy gỗ dài 88cm, đường kính 03cm gửi giám định không phát hiện có máu.

Ngày 06/5/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C ra Quyết định số: 327/QĐ-ĐCSHS, trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh G giám định tỉ lệ thương tích, mức độ tổn hại sức khỏe của bà Lý Thị H1 và cơ chế hình thành vết thương. Tại bản kết luận giám định số 223/KLTTCT-TTPY ngày 05/6/2024 của.Trung tâm pháp y tỉnh G, kết luận:

1. Các kết quả chính:01 sẹo vết thương phần mềm vùng má trái kéo dài từ trước nắp bình tai trái đến góc hàm trái: 06% (sáu phần trăm); - 01 vết thay đổi sắc tố da mặt sau 1/3 trên cẳng tay trái: 0,5% (không phẩy năm phần trăm); 01 sẹo vết thương phần mềm mặt ngoài dưới khớp gối trái: 02% (hai phần trăm); Chấn động não điều trị ổn định: 03%.Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bà Lý Thị H1 tại thời điểm giám định là: 11% (mười một phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
2. Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích: do sự tác động trực tiếp; Vật gây thương tích: Phù hợp với sự tác động của vật tày có cạnh. Do vậy, 01 (một) mảnh bê tông là vật phù hợp để gây ra thương tích nêu trên.

* Về vật chứng:

• Công an xã H đã thu giữ 01 mảnh vỡ của cục B (17,5x11,5x6)cm, đây là công cụ mà bị can Đỗ Văn H sử dụng ném bà Lý Thị H1. Là vật chứng của vụ án yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C chuyển vật chứng sang Chi cục thi hành án dân sự huyện C để quản lý, bảo quản và thi hành theo bản án.
• Đối với mảnh bê tông, cục gạch, đá còn lại bị can Đỗ Văn H sử dụng ném bà Lý Thị H1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C không thu giữ được nên không có căn cứ để xử lý.
• Đối với 01 cục đá có kích thước (11,5x6,5x7)cm; 01 (một) gậy gỗ dài 88cm, đường kính 03cm, đây là công cụ mà bà Lý Thị H1 cầm đánh bị can H. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C chuyển sang vụ án Lý Thị H1 có hành vi Cố ý gây thương tích, xảy ra ngày 19/3/2024, tại Thôn I, xã H, huyện C theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 44 ngày 19/7/2024. Là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
• Bà Lý Thị H1 giao nộp 01 đoạn video do bà H1 cầm điện thoại ghi hình lại quá trình xảy ra vụ án (đã niêm phong theo quy định). Công an xã Hbông giao nộp 01 đoạn video của điện thoại, ghi hình quá trình làm việc với bà Lý Thị H1 tại Công an xã H, ngay sau khi xảy ra vụ án vào tối ngày 19/3/2024 (đã niêm phong theo quy định). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C chuyển sang vụ án Lý Thị H1 có hành vi Cố ý gây thương tích, xảy ra ngày 19/3/2024, tại Thôn I, xã H, huyện C theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 44 ngày 19/7/2024. Là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

* Về dân sự: Bị hại Lý Thị H1 yêu cầu bồi thường số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng). Bị can Đỗ Văn H đã bồi thường cho bị hại Lý Thị H1 số tiền trên, bị hại Lý Thị H1 không yêu cầu bồi thường thêm về phần dân sự. Bị hại đã viết đơn bãi nại, không yêu cầu xử lý đối với bị can Đỗ Văn H.

Tại Bản cáo trạng số: 44/CT-VKS ngày 22/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Đỗ Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

*Tại phiên toà:

Bị cáo Đỗ Văn H trình bày: Bị cáo thừa nhận diễn biến vụ việc, thực hiện hành vi đúng như Cáo trạng đã truy tố, thừa nhận đã dùng đá đánh, ném vào người của Lý Thị H1, gây thương tích cho Lý Thị H1 11%. Tuy nhiên, nguyên nhân dẫn đến sự việc trên là do bực tức vì Lý Thị H1 có hành vi chửi bới, xô xát với bị cáo, Lý Thị H1 cũng có hành vi dùng gậy, đá đánh, ném bị cáo, gây thương tích cho bị cáo 22%, chỉ vì bực tức nên bị cáo mới có hành vi nêu trên, bị cáo không mong muốn gây thương tích cho Lý Thị H1. Nay, bị cáo hối hận về hành vi đã thực hiện, hậu quả đã gây ra, bị cáo xin lỗi người bị hại Lý Thị H1, hiện, bị cáo tuổi đã cao, hoàn cảnh gia đình khó khăn, vết thương do gãy chân vẫn chưa hoàn toàn bình phục, khiến cho việc lao động, đi lại, sinh hoạt khó khăn, bị cáo mong Hội đồng xét xử khoan hồng cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất, để bị cáo có cơ hội lao động, cải tạo, thành người có ích cho gia đình, cho xã hội.

Người bị hại Lý Thị H1 trình bày: Trong vụ việc này, mặc dù chị bị ông Đỗ Văn H gây thương tích nhưng hiện nay sức khoẻ của chị đã cơ bản bình phục, nguyên nhân dẫn đến sự việc một phần cũng do lỗi của chị H1 khi chị đã có hành vi chửi bới, xô xát với bị cáo Đỗ Văn H, dùng gậy, đá ném gây thương tích cho bị cáo Đỗ Văn H nên khiến Đỗ Văn H bực tức. Nay, chị mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đỗ Văn H, cho bị cáo Đỗ Văn H được hưởng án treo với mức hình phạt thấp nhất, nhẹ nhất để bị cáo Đỗ Văn H có cơ hội sửa chữa sai lầm, là người có ích cho gia đình. Về phần dân sự: Bị cáo và bị hại đã thoả thuận, thực hiện xong phần dân sự, nay bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”
• Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đỗ Văn H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm.
• Về phần dân sự: Bị cáo và bị hại đã thoả thuận, thực hiện xong phần bồi thường dân sự. Bị hại không yêu cầu gì thêm, nên không xét.
• Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu huỷ 01 (một) mảnh bê tông xi măng, phần dài nhất 17,5cm, phần rộng nhất 10,5cm.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo Đỗ Văn H khai nhận thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã truy tố, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, với lời khai của người bị hại Lý Thị H1, lời khai của người làm chứng, kết quả thực nghiệm điều tra, kết luận giám định pháp y về thương tích của bà Lý Thị H1, vật chứng thu giữ và các chứng cứ tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định: Bị cáo Đỗ Văn H là người thuê rẫy của ông Nguyễn Văn C để sản xuất nông nghiệp, hợp đồng thuê rẫy hết hạn vào tháng 2 năm 2024. Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 19/3/2024, Đỗ Văn H đến nhà rẫy của ông Nguyễn Văn C tại Thôn I, xã H, huyện C, tỉnh Gia Lai để gặp ông Trương Văn Đ là người thuê lại nhà rẫy của ông C để gửi lại một số gia súc, đồ đạc mà bị cáo chưa thu dọn kịp thì bà Lý Thị H1 ( là vợ chưa cưới của ông Nguyễn Văn C) không cho bị cáo gửi lại, do bà H1 cho rằng bị cáo đã hết hợp đồng thuê rẫy nên giữa bà H1 và bị cáo đã xảy ra chửi bới, xô xát, rồi dẫn đến đánh nhau qua lại, quá trình đánh nhau, bị cáo Đỗ Văn H đã dùng mảnh cục bê tông, cục đá ném vào người bà Lý Thị H1 gây thương tích, tổn hại sức khỏe cho bà Lý Thị H1 tỉ lệ 11%. Bị cáo Đỗ Văn H cũng bị bà Lý Thị H1 dùng gậy gỗ dài 88 cm, đường kính 03 cm đánh nhiều nhát vào người và dùng 01 cục đá ném trúng vào cẳng chân phải của ông H, hậu quả ông H bị gãy cẳng chân phải, thương tích, tổn hại sức khỏe 22%.

Xét hành vi của bị cáo Đỗ Văn H thấy rằng: Khi thực hiện hành vi bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, với hành vi dùng hung khí nguy hiểm đánh, gây thương tích cho bà Lý Thị H1 tỉ lệ 11%, bị cáo Đỗ Văn H đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 22/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Đỗ Văn H là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội:

Hành vi của bị cáo Đỗ Văn H là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sức khoẻ của bà Lý Thị H1, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương, hành vi của bị cáo phải bị nghiêm trị. Tuy nhiên, xét trong vụ án này, nguyên nhân dẫn đến việc phạm tội của bị cáo cũng một phần là do lỗi của người bị hại Lý Thị H1, bởi vì bà H1 đã có hành vi chửi bới, dùng gậy đánh, ném đá vào người của Đỗ Văn H, khiến Đỗ Văn H bực tức nên mới dùng đá ném gây thương tích cho bà H1; Quá trình bị cáo với bị hại đánh nhau khoảng cách giữa hai người là 10m, đứng ở giữa là có ông Nguyễn Văn C là chồng sắp cưới của bà H1 can ngăn, thương tích của bà H1 là do vết thương ở các vị trí khác nhau gây nên, ngay sau thời điểm mà bị cáo Đỗ Văn H dùng cục đá đánh dẫn đến thương tích chính cho bà H1 là ở vùng má trái thì bà H1 vẫn tiếp tục chửi bới, dùng gậy đánh bị cáo H, dùng đá ném gãy chân của bị cáo Đỗ Văn H gây thương tích tỉ lệ 22% lúc đó bà H1 mới dừng lại. Điều này cho thấy, mức độ quyết liệt, tính chất nguy hiểm của hành vi mà bị cáo Đỗ Văn H thực hiện đối với bà H1 là không đáng kể, sự tác động của thương tích đến mức độ nhận thức, khả năng điều khiển hành vi của bà H1 là không lớn, hơn nữa

hiện nay sức khoẻ của bà Lý Thị H1 đã bình phục. Hội đồng xét xử sẽ xem xét, để có hình phạt tương xứng với hành phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

[4]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Đỗ Văn H có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra và tại phiên toà luôn thật thà khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại, người bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo, bị hại cũng có một phần lỗi, bị cáo cũng bị thương tích 22% do bị hại gây ra, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ Luật Hình sự.

[5]. Về hình phạt đối với bị cáo: Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng. Bị cáo cũng đã bị tạm giam 2 tháng 27 ngày, thời gian này cũng đủ cho bị cáo thầy được sự nghiêm minh của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy, để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, cho bị cáo cơ hội thành người có ích cho gia đình và xã hội thì không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục cũng đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục riêng, phòng ngừa chung đối với tội phạm.

[6]. Về những nội dung khác của vụ án:

Đối với việc Lý Thị H1 có hành vi dùng gậy đánh, dùng đá ném gây thương tích cho ông Đỗ Văn H với tỷ lệ 22%, hiện đã bị khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” trong một vụ án trước đó. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xử lý trong vụ án này.

[7]. Về dân sự: Bị cáo và bị hại đã thoả thuận, thực hiện xong bồi thường dân sự. Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

[8]. Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng là 01 (một) mảnh bê tông xi măng, phần dài nhất 17,5cm, phần rộng nhất 10,5cm, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

   Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt bị cáo Đỗ Văn H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo Đỗ Văn H cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 68, 92 Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

   Tịch thu tiêu hủy 01 (một) mảnh bê tông xi măng, phần dài nhất 17,5cm, phần rộng nhất 10,5cm.

   (Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22/10/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai)

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

   Buộc bị cáo Đỗ Văn H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

• - TAND tỉnh Gia Lai;
• - VKSND huyện Chư Sê;
• - CA huyện Chư Sê;
• - Bị cáo, người có QLNVLQ;
• - Chi cục THADS huyện Chư Sê;
• - Lưu hồ sơ;
• - Lưu án văn.

	TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
	Nguyễn Trọng Việt Anh