TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ TỈNH BÌNH PHƯỚC	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 53/2024/HS-ST Ngày: 18 - 6 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà:	Bà Nguyễn Thị Hằng
Các Hội thẩm nhân dân:	1. Ông Phạm Văn Giới
	2. Ông Nguyễn Đăng Thường

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Mạnh - Kiểm sát viên

Ngày 18/6/2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 55/2024/TLST-HS ngày 23/5/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử 46/QĐXXST-HS ngày 04/6/2024 đối với bị cáo:

Huỳnh Minh Q, sinh năm 1989 tại Cà Mau; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Ấp T, xã N, huyện Đ, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Khơ me; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn N, sinh năm 1956 và bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1958; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/01/2024 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

Anh Trịnh Ngọc T, sinh năm 1992 (Có mặt).

Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Doãn Thành S, sinh năm 1986 (Có yêu cầu vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước.

- Người làm chứng:

Anh Phùng Quốc H, sinh năm 1995 (Có mặt).

Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước.

Anh Phạm Gia H1, sinh năm 2004 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước.

Anh Nguyễn Công M, sinh năm 2004 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 14/9/2023, Trịnh Ngọc T cùng Phùng Quốc H đến quán “Bida Thành S1” thuộc ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước do Doãn Thành S làm chủ để chơi. Lúc này, Huỳnh Minh Q, Phạm Gia B đến chơi ở bàn kế bên, sau đó Q và H rủ nhau đánh bida giao lưu. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi Q và H đang đánh bida thì Phạm Gia H1 (anh trai B), Nguyễn Công M đến để đón B về. Rồi H1 đi đến chỗ H nói chuyện, trong khi nói chuyện H1 và Huỳnh xảy ra mâu thuẫn, H dùng cơ bida đánh H1, thấy H1 bị đánh, M lấy cơ bida đánh H. Lúc này, T đang ngồi cầm điện thoại liền chạy đến kệ để cơ bida nhằm mục đích lấy cơ bida đánh H1 thì bị Q dùng cơ bida đánh liên tiếp nhiều cái vào người, T giơ hai tay lên đỡ thì bị Q đánh gãy 02 tay. Sau đó mọi người can ngăn, T được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện H3, tỉnh Bình Phước. Ngày 28/9/2023, Trịnh Ngọc T đến Cơ quan Công an trình báo. Quá trình điều tra, Huỳnh Minh Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.

Căn cứ kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 385 ngày 13/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh B, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trịnh Ngọc T tại thời điểm giám định là 18%.

Tại Bản cáo trạng số 59/CT-VKS ngày 21/5/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Huỳnh Minh Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Minh Q phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh Q mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại số tiền 80.000.000₫.

Về xử lý vật chứng vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, tiêu hủy 04 cây gỗ có kích thước dài 150cm, đường kính (03, 01)cm, đã bị gãy (loại cơ bida); lưu hồ sơ vụ án 01 thẻ nhớ nhãn hiệu Sandisk Ultra màu trắng, dung lượng 32GB đã được niêm phong trong bì thư.

Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Minh Q và bị hại Trịnh Ngọc T không tranh luận và thống nhất với toàn bộ nội dung bản cáo trạng của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét trong quá trình điều tra, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, người liên quan, kết quả giám định thương tích, vật chứng thu giữ... cùng các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan điều tra đã thu thập được trong quá trình điều tra về hành vi, thời gian, không gian, địa điểm xảy ra tội phạm, phù hợp với cáo trạng của Viện kiểm sát nên có cơ sở xác định:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 14/9/2023, khi Huỳnh Minh Q đang chơi bida cùng bạn là Phạm Gia H1 tại quán B1 thuộc ấp T, xã T, huyện Đ thì giữa Phạm Quốc H2 và Phạm Gia H1 xảy ra mâu thuẫn, va chạm, Q nhìn thấy anh Trịnh Ngọc T đang ngồi trong quán và cầm cây cơ bida, cho rằng anh T cầm cơ bida để đánh H1 nên Q đã có dùng cơ bida đánh nhiều lần vào người anh Trịnh Ngọc T, hậu quả anh Trịnh Ngọc T gãy hai tay.

Theo Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 385 ngày 13/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh B, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trịnh Ngọc T tại thời điểm giám định là 18%.

Giữa Huỳnh Minh Q và Trịnh Ngọc T không có mâu thuẫn, chỉ vì cho rằng anh T cầm cây cơ bida để đánh bạn của mình nên bị cáo Q đã có hành vi cầm cây cơ bida đánh nhiều lần vào người anh T gây hậu quả anh T bị tổn thương cơ thể tỷ lệ 18%. Hành vi của bị cáo Huỳnh Minh Q đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, bản cáo trạng số 59/CT-VKS ngày 21/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú truy tố đối với bị cáo Huỳnh Minh Q là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Đối với hành vi Phùng Quốc H dùng tay đánh gây thương tích 03% cho Phạm Gia H1, quá trình điều tra Hào có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, hành vi của H không cấu thành tội phạm, Cơ quan CSĐT tách ra xử phạt vi phạm hành chính nên không xem xét.

[3] Tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ:

Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ nhận thức về pháp luật còn hạn chế nên bị cáo được Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt:

Bị cáo là người đã thành niên và đầy đủ khả năng nhận thức về hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn với nhau, chỉ vì cho rằng anh T cầm cơ bida đánh bạn của bị cáo nên bị cáo đã dùng cơ bida đánh bị hại nhiều lần, bị cáo hoàn toàn nhận thức được hậu quả sẽ xảy ra nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ gây thiệt hại về sức khỏe người khác mà còn gây mất trật tự an ninh chính trị, hoang mang trong quần chúng nhân dân tại địa phương. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong thời gian hợp lý để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời để tuyên truyền, răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại tổng số tiền 80.000.000đ. Tại phiên toà, bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên theo yêu cầu của bị hại. Xét thấy, đây là sự thỏa thuận tự nguyện giữa bị cáo và bị hại, không vi phạm pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận này.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Doãn Thành S: Không yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với cây cơ bida bị gãy nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Vật chứng vụ án:

04 cây gỗ có kích thước dài 150cm, đường kính (03, 01) cm, đã bị gãy (loại cơ bida) là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu huỷ.

Đối với 01 thẻ nhớ nhãn hiệu Sandisk Ultra màu trắng, dung lượng 32GB là tài liệu chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo cần lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[7] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà về việc áp dụng hình phạt, trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là phù hợp và đúng quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Minh Q phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

- Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh Q 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2024.

- Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586 và Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015:

Bị cáo Huỳnh Minh Q có trách nhiệm bồi thường cho anh Trịnh Ngọc T số tiền 80.000.000đ (Tám mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

- Về vật chứng vụ án:

Áp dụng Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu, tiêu hủy 04 cây gỗ có kích thước dài 150cm, đường kính (03, 01) cm, đã bị gãy (loại cơ bida).

Lưu hồ sơ vụ án 01 thẻ nhớ nhãn hiệu Sandisk Ultra màu trắng, dung lượng 32GB đã được niêm phong trong bì thư.

- Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo Huỳnh Minh Q phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 4.000.000₫ (Bốn triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

- Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Phước; - VKSND tỉnh Bình Phước; - VKSND huyện Đồng Phú; - Chi cục THADS huyện Đồng Phú; - Công an huyện Đồng Phú; - Phòng HS CA tỉnh Bình Phước; - Sở tư pháp tỉnh Bình Phước; - Bị cáo, người TGTT khác; - UBND xã nơi bị cáo cư trú; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hằng