Bản án số: 53/2024/HS-PT
Ngày: 17-5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Duy
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Hiệp
Ông Lê Xuân Hải

- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Hồng Vỹ là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa:
Bà Hồ Kim Yến - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 42/2024/TLPT-HS ngày 05 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo Trần Văn V do có kháng cáo của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2024/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định.

- Bị cáo bị kháng cáo:

Trần Văn V; sinh ngày: 01/01/1967 tại huyện T, tỉnh Bình Định. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hoá: 9/12; Con ông: Trần Hữu K (chết); Con bà: Nguyễn Thị L; sinh năm: 1939; Vợ: Tô Thị T, sinh năm: 1969; Con: Có 02 con, lớn sinh năm 1988, nhỏ sinh năm 1991; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại có kháng cáo: Ông Phạm Hữu H, sinh năm 1966; có mặt.

Cư trú: Thôn T, xã P, huyện T, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 30/12/2019, ông Phạm Hữu H đến nhà bị cáo Trần Văn V ở cùng thôn để nói chuyện. Tại đây, ông H hỏi ông V có bơm thuốc sâu ở gò đất gần nhà ông H không thì bị cáo V nói có. Ông H nghi ngờ bị cáo V bơm thuốc trừ sâu làm chết ớt của gia đình ông H trồng tại vườn gần đó nên hai bên xảy ra mâu thuẫn rồi xô xát, đánh nhau. Ông Trần Văn Đ là em ruột bị cáo V đang chơi ở nhà bị cáo V thấy đánh nhau nên chạy đến can ngăn nhưng hai bên vẫn tiếp tục xô xát. Trong lúc xô xát, bị cáo V lấy khúc cây tre khô đánh vào vùng đầu ông H làm ông H ngã xuống đất. Lúc này, người dân đến đưa ông H đi cấp cứu. Hậu quả, bị cáo Trần Văn V bị thương tích được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Trung tâm y tế huyện T từ ngày 30/12/2019 đến ngày 07/01/2020 thì xuất viện; ông Phạm Hữu H bị thương tích được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh B từ ngày 30/12/2019 đến ngày 03/01/2020, sau đó tiếp tục điều trị ở Bệnh viện đa khoa tỉnh B phần mở rộng từ ngày 14/01/2020 đến ngày 20/01/2020 và ngày 17/02/2020 đến ngày 25/02/2020 thì xuất viện.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 114/2020/PY-TgT ngày 24/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận thì tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của ông Phạm Hữu H là 03% (Ba phần trăm).

Về dân sự: Ngày 22/12/2023, bị cáo Trần Văn V đã nộp số tiền 7.000.000₫ theo biên lai thu tiền số 000655, tại Chi cục THADS huyện T để bảo đảm thi hành án.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2024/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định đã quyết định:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

   Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 BLDS; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban T1 về án phí, lệ phí tòa án:

2. Xử phạt bị cáo Trần Văn V 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện T nhận được quyết định thi hành án.

   Giao bị cáo V cho UBND xã P, huyện T giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo V có trách nhiệm phối hợp với UBND xã P trong việc giám sát, giáo dục Bị cáo.

   Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện nghĩa vụ theo quy định tại Luật thi hành án hình sự. Trường hợp người bị kết án đang chấp hành hình phạt thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật thi hành án hình sự.

   Miễn khấu trừ một phần thu nhập đối với bị cáo vì không có thu nhập ổn định.

3. Về bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo V bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông Phạm Hữu H số tiền là 20.825.000đ (Hai mươi triệu tám trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Tiếp tục tạm giữ số tiền 7.000.000₫ mà bị cáo V đã nộp theo biên lai thu tiền số 000655, ngày 22/12/2023 tại Chi cục THADS huyện T để bảo đảm thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định pháp luật.

Ngày 08.3.2024, bị hại Phạm Hữu H kháng cáo đề nghị toà án cấp phúc thẩm xử bị cáo Trần Văn V hình phạt tù và tăng số tiền bồi thường thiệt hại lên 52.316.636 đồng.

Tại phiên tòa, bị hại giữ nguyên kháng cáo về phần hình phạt. Về phần bồi thường thiệt hại thì ngoài số tiền Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo bồi thường thiệt hại cho bị hại là 20.825.000đ, bị hại còn yêu cầu HĐXX buộc bị cáo phải bồi thường thêm cho bị hại tiền thu nhập bị mất cho người chăm sóc bị hại trong thời gian điều trị thương tích là 20 ngày x 350.000đ/ngày = 7.000.000₫ và 18 đêm chăm sóc là 1.800.000đ (18 đêm x 100.000đ/đêm). Bồi thường tiền viện phí do bị hại nhập viện điều trị thương tích lần 3 từ ngày 17/02 đến ngày 25/02/2020 là 6.347.000đ. Tổng số tiền bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm cho bị hại là 15.147.000đ.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt của bị hại; chấp nhận một phần kháng cáo về bồi thường thiệt hại, buộc bị cáo phải bồi thường thêm cho bị hại số tiền tổn thất về tinh thần từ 02 đến 03 lần mức lương cơ sở.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Do có mâu thuẫn từ việc bị hại cho rằng bị cáo bơm thuốc sâu làm chết ớt của mình nên khoảng 17 giờ 00 phút ngày 31.12.2019 bị hại Phạm Hữu H đến nhà bị cáo Trần Văn V để nói chuyện thì cả hai xảy ra cãi vả, xô xát đánh nhau, trong lúc xô xát thì Trần Văn V cầm một khúc cây tre đánh trúng vào đầu của bị hại H gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%. Hành vi của bị cáo dùng hung khí nguy hiểm đánh vào vùng đầu bị hại gây thương tích 03% đã thoả mãn dấu hiệu cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của BLHS.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2024/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định đã xét xử bị cáo Trần Văn V về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo của bị hại Phạm Hữu H yêu cầu HĐXX cấp phúc thẩm xử phạt tù đối với bị cáo Trần Văn V, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo biết ăn năn hối cải, đã bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại cũng có một phần lỗi khi đến nhà và đánh nhau với bị cáo, tại phiên toà phúc thẩm bị cáo tự nguyện bồi thường thêm cho bị hại số tiền 6.000.000 đồng thể hiện thiện chí của bị cáo nhằm khắc phục hậu quả. Do bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS và không có tình tiết tăng nặng, nên Toà án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo mức hình phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi bị cáo gây ra nên HĐXX cấp phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.

[3] Xét kháng cáo của bị hại Phạm Hữu H yêu cầu tăng số tiền bồi thường thiệt hại, Hội đồng xét xử thấy rằng: Toà án cấp sơ thẩm đã chấp nhận các khoản tiền bồi thường gồm: Chi phí điều trị, tiền xe đi lại, tiền mất thu nhập theo thống nhất của bị hại, tiền bồi thường tổn thất tinh thần, tiền bồi dưỡng sức khoẻ cho bị hại với tổng số tiền là 20.825.000 đồng là có căn cứ. Riêng về số tiền thu nhập bị mất của người chăm sóc bị hại, Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu của bị hại, nhưng HĐXX phúc thẩm xét thấy bị hại nằm viện 02 lần từ ngày 30/12/2019 đến ngày 04/01/2020 và từ ngày 14/01/2020 đến ngày 20/01/2020 với tổng thời gian là 13 ngày. Mặt dù không có sự chỉ định của bác sĩ cần phải có người chăm sóc bị hại trong thời gian nằm viện, nhưng bị hại bị thương tích và cần có người nuôi dưỡng là cần thiết và phù hợp với thực tế nên HĐXX phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại, buộc bị cáo phải bồi thường thêm cho bị hại tiền thu nhập bị mất của người chăm sóc bị hại với thời gian là 13 ngày x 300.000đ/ngày = 3.900.000đ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo tự nguyện bồi thường thêm cho bị hại số tiền là 6.000.000đ, ngoài số tiền bồi thường mà bản án sơ thẩm đã tuyên, đây là ý chí tự nguyện của bị cáo nên được HĐXX ghi nhận.

Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại về tiền viện phí và thu nhập bị mất của người nuôi dưỡng trong thời gian bị hại nhập viện điều trị lần 3 từ ngày 17/02 đến ngày 25/02/2020, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo hồ sơ bệnh án bị hại cung cấp thì bị hại nhập viện điều trị nhiều bệnh lý khác nhau, điều trị tại nơi khác với nơi khám chữa bệnh lần thứ nhất và không có sự chỉ định của bác sỹ về việc tái khám, điều trị thương tích nên không có căn cứ để xác định việc bị hại điều trị bệnh từ ngày 17/02/2020 đến ngày 25/02/2020 là bệnh do bị cáo đánh gây ra, nên HĐXX phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo này của bị hại.

[4] Về án phí:

[4.1] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do kháng cáo của bị hại được chấp nhận một phần, nên HĐXX phúc thẩm phải xác định lại nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban T1 về án phí, lệ phí tòa án. Buộc bị cáo phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 1.341.000đ (Một triệu ba trăm bốn mươi mốt nghìn đồng).

[4.2] Bị hại không phải chịu tiền án phí phúc thẩm.

[3] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định là phù hợp với một phần nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận một phần.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 2 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 BLDS, Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban T1 về án phí, lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Phạm Hữu H về yêu cầu chuyển sang hình phạt tù đối với bị cáo Trần Văn V.

   Chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại Phạm Hữu H về tăng mức bồi thường thiệt hại đối với bị cáo Trần Văn V.

   Sửa bản án sơ thẩm về phần bồi thường thiệt hại và án phí dân sự sơ thẩm.

2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn V phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
3. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Văn V 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện T nhận được quyết định thi hành án.

   Giao bị cáo Trần Văn V cho UBND xã P, huyện T giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo V có trách nhiệm phối hợp với UBND xã P trong việc giám sát, giáo dục Bị cáo.

   Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện nghĩa vụ theo quy định tại Luật thi hành án hình sự. Trường hợp người bị kết án đang chấp hành hình phạt thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật thi hành án hình sự.

   Miễn khấu trừ một phần thu nhập đối với bị cáo vì không có thu nhập ổn định.

4. Về bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo Trần Văn V bồi thường thiệt hại cho bị hại Phạm Hữu H số tiền là 26.825.000₫ (Hai mươi sáu triệu tám trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Tiếp tục tạm giữ số tiền 7.000.000đ mà bị cáo V đã nộp theo biên lai thu tiền số 000655, ngày 22/12/2023 tại Chi cục THADS huyện T để bảo đảm thi hành án.
5. Về án phí:

   Bị cáo phải chịu Trần Văn V phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 1.341.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

   Bị cáo và bị hại không phải chịu án phí phúc thẩm.

6. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

• - Vụ GĐKT1.TANDTC;
• - Trại tạm giam CA tỉnh Bình Định;
• - VKSND tỉnh Bình Định;
• - TA, VKS, CQĐT CA huyện Tuy Phước;
• - Cơ quan THAHS CA huyện Tuy Phước;
• - Chi cục THADS huyện Tuy Phước;
• - Cơ quan HSNV Công an tỉnh Bình Định;
• - Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
• - Những người tham gia tố tụng;
• - Lưu hồ sơ vụ án.