Bản án số: 53/2025/HS-PT

Ngày: 14 - 02 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Viết Hùng

Các Thẩm phán:

1. Ông Đặng Hồng Sơn
2. Bà Lê Thị Thương Huyền

- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Lê Trọng Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Đăng Khương - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 27/2025/TLPT-HS ngày 20/01/2025 đối với các bị cáo Nguyễn Minh Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 221/2024/HS-ST ngày 10/12/2024 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Minh Đ; giới tính: nam; 1978, tại tỉnh T; nơi đăng ký thường trú: Lô H, chung cư T, đường C, phường T, quận T, thành phố H; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: kinh doanh; con ông Nguyễn Văn T2 và bà Nguyễn Thị L (đã chết); có vợ và 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 16/8/2024 đến ngày 13/11/2024 được tại ngoại; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 15/8/2024, sau khi uống bia cùng Bùi Vị T và Hồ Văn K, Nguyễn Minh Đ điều khiển xe ô tô Honda CRV màu đỏ biển số 51H-700.00 chở Bùi Vị T về nhà. Quá trình di chuyển, Nguyễn Minh Đ điều khiển xe ô tô lưu thông trên đường Đ theo hướng ra đường L. Vào khoảng 02 giờ 10 phút ngày 15/8/2024, khi đến trước tiệm bánh mì địa chỉ đường D, Phường T, quận T, Nguyễn Minh Đ dừng xe trước một tiệm bánh mì do thấy có nhiều xe máy dựng dưới lòng đường gây cản trở giao thông. Lúc này, chị Phạm Thị Thúy V dừng xe Honda AirBlade biển số 59C3 - 219.72 dưới lòng đường, còn bạn tên Trần Ái Thanh T1 ngồi trên xe để mua bánh mì. Tại đây, Nguyễn Minh Đ đã lớn tiếng chửi Phạm Thị Thúy V và Trần Ái Thanh T1 vì để xe lấn chiếm đường. Thấy vậy, Trần Ái Thanh T1 dắt xe vào sát lề đường thì Nguyễn Minh Đ xuống xe tiếp tục dùng lời lẽ thô tục lớn tiếng chửi Phạm Thị Thúy V và Trần Ái Thanh T1 nên hai bên xảy ra tranh cãi. Sau đó, Nguyễn Minh Đ được bạn can ngăn và lên xe định rời đi. Tuy nhiên, Phạm Thị Thúy V đứng chặn trước đầu xe và nhờ Trần Ái Thanh T1 gọi Công an đến để giải quyết sự việc, yêu cầu Nguyễn Minh Đ ở lại đợi Công an. Do bản thân Nguyễn Minh Đ đã uống bia và thấy Trần Ái Thanh T1 gọi Công an nên Nguyễn Minh Đ khởi động xe ô tô, đạp nhẹ ga cho xe di chuyển về phía trước để Phạm Thị Thúy V tránh đường nhưng Phạm Thị Thúy V vẫn đứng trước đầu xe ô tô dùng tay đập vào nắp capo xe ô tô, Nguyễn Minh Đ tiếp tục đạp nhẹ ga cho xe di chuyển về phía trước, thấy vậy Phạm Thị Thúy V tự nhảy lên nắp capo xe và bám vào đó.

Trong quá trình di chuyển từ địa chỉ đường D, phường T, quận T hướng ra đường L, Nguyễn Minh Đ đã dừng xe 02 lần (trước địa chỉ đường D, phường T, quận T và trước địa chỉ đường L, phường H, quận T) để Phạm Thị Thúy V xuống nhưng do tay bị kẹt, Phạm Thị Thúy V không thể rời xe. Lúc này, có 01 người (không rõ lai lịch) điều khiển xe mô tô hiệu Honda AirBlade biển số 59C3 - 219.72 chở Trần Ái Thanh T1 ngồi phía sau chạy đến dừng trước bên phải đầu xe ô tô của Nguyễn Minh Đ để cản Nguyễn Minh Đ không cho tiếp tục di chuyển. Thấy vậy, Nguyễn Minh Đ đánh lái tránh xe mô tô và tăng ga di chuyển từ địa chỉ đường L, phường H, quận T đến trước địa chỉ đường L, phường H, quận T thì dừng lại lần thứ ba. Thấy Nguyễn Minh Đ dừng xe nên Phạm Thị Thúy V nhảy xuống xe di chuyển vào lề đường L. Nguyễn Minh Đ điều khiển xe ô tô bỏ đi về hướng ngã tư B. Sau đó, Phạm Thị Thúy V đên Công an phường T, quận T trình báo sự việc xảy ra như trên.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 286/KLTTCT-PVPYQG ngày 07/10/2024 Của Phân viện pháp y quốc gia tại Thành phố Hồ Chí Minh cho thấy Phạm Thị Thúy V không bị thương tích nghiêm trọng, không có tỷ lệ tổn thương cơ thể, nhưng sau sự việc xảy ra, Phạm Thị Thúy V bị đau ở cằm, đau ở khuỷu tay trái, lo sợ, hoảng loạn, mất ngủ, rối loạn lo âu.

Ngày 16/8/2024, Ủy ban nhân dân Phường 8, quận Tân Bình có văn bản số 426/UBND đánh giá hành vi của Nguyễn Minh Đ gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự của địa phương và đề nghị xem xét, xử lý theo quy định pháp luật.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 221/2024/HSST ngày 10/12/2024 của Tòa án nhân dân quận T đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ: 01 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian đã bị tạm giam trước đó từ ngày 16/8/2024 đến ngày 13/11/2024.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10/12/2024, bị cáo Nguyễn Minh Đ kháng cáo xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Căn cứ lời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Tòa án nhân dân quận T căn cứ khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự xét xử bị cáo Nguyễn Minh Đ về tội “Gây rối trật tự công cộng” là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật. Bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo tự nguyện khắc phục bồi thường thiệt hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bị hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Nhận thấy trong vụ án này, cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết bồi thường, khắc phục hậu quả là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 là chưa phù hợp, mặc dù không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nhưng cũng cần rút kinh nghiệm chung. Bị cáo Nguyễn Minh Đ đã điều khiển xe khi có người nằm trên nắp capo là hành vi nguy hiểm, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn giao thông, gây tâm lý hoang mang, lo sợ, tăng nguy cơ tai nạn cho xã hội. Theo đó, cân có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới đủ sức răn đe, phòng ngừa chung. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm các tài liệu mới để bổ sung nội dung kháng cáo. Xét thấy, cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo để xử phạt 01 năm tù là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ mức hình phạt 01 năm tù của Bản án sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Minh Đ không tham gia tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
2. Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh Đ trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
3. Căn cứ lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Minh Đ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra thu thập để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo có đủ cơ sở kết luận: Do xảy ra tranh cãi về việc bà Phạm Thị Thúy V để xe dưới lòng đường gây cản trở lưu thông nên bị cáo Nguyễn Minh Đ đã có hành vi điều khiển xe ô tô hiệu Honda CRV mang biển kiểm soát số 51H - 700.00 đạp nhẹ ga cho xe di chuyển về phía trước để bà Phạm Thị Thúy V tránh đường. Sau đó, bà Phạm Thị Thúy V tự nhảy lên nắp capo xe ô tô và Nguyễn Minh Đ điều khiển xe di chuyển quãng đường dài khoảng 01 kilômét trong trạng thái bà Phạm Thị Thúy V nằm trên nắp capo xe ô tô, không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông gây ảnh hưởng đến trật tự giao thông.
4. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như Bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy: Xuất phát từ việc bà Phạm Thị Thúy V dừng xe dưới lòng đường ảnh hưởng việc lưu thông, bị cáo Nguyễn Minh Đ xảy ra tranh cãi với bà Phạm Thị Thúy V và đã điều khiển xe ô tô khi có bà Phạm Thị Thúy V nằm trên nắp capo là hành vi nguy hiểm, gây ảnh hưởng đến an toàn giao thông và trật tự xã hội và cuộc sống sinh hoạt ổn định của cộng đồng. Hành vi này đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Minh Đ về tội “Gây rối trật tự công cộng” là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy:

Quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo; đã tự nguyện khắc phục bồi thường thiệt hại; bà Phạm Thị Thúy V có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; là lao động duy nhất trong gia đình, đang phải nuôi cha 75 tuổi và 01 con sinh năm 2009; bị cáo đã bị tạm giam gần 03 tháng (từ ngày 16/8/2024 đến ngày 13/11/2024), trong thời gian đó bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình và có thái độ ăn năn hối cải; ngoài ra, tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Công ty TNHH thương mại dịch vụ T có đơn đề nghị xem xét cho bị cáo được hưởng án treo, tạo điều kiện cho bị cáo quản lý công ty, tạo công ăn việc làm cho người lao động. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, không thuộc trường hợp không được hưởng án treo theo Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, cho bị cáo hưởng án treo theo Điều 65 của Bộ luật Hình sự cũng đủ để giáo dục bị cáo.

Do đó kháng cáo của bị cáo có cơ sở để chấp nhận, cần sửa bản án sơ thẩm.

5. Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Minh Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
6. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh Đ, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 221/2024/HS-ST ngày 10/12/2024 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo Nguyễn Minh Đ như sau:

Căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ: 01 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 năm, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, quận T, thành phố H giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo.)