TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM DƯƠNG TỈNH VĨNH PHÚC	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 53/2025/HS-ST Ngày 24-6-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM DƯƠNG, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Lê Minh Hoàng

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Nghị và bà Kiều Thị Thắng

- Thư ký phiên toà: Bà Vũ Phương Anh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Tam Dương

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Huy Hoàn - Kiểm sát viên

Ngày 24 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 43/2025/TLST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2025/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2025 đối với:

- Bị cáo Nguyễn Văn P, sinh ngày 10/12/1968 tại xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn H, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C (đã chết) và bà Phùng Thị T (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị T1; con: có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Xuân T2, sinh năm 1964, địa chỉ: Thôn L, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do hám lợi nên Nguyễn Văn P đã nảy sinh ý định bán số lô, số đề trái phép cho người có nhu cầu để kiếm lời bất hợp pháp. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 09/4/2025, Nguyễn Văn P đang ngồi uống nước cùng với ông Nguyễn Xuân T2 tại nhà P thì có 02 đối tượng tự khai tên là Trần Văn T3, sinh năm 1996, trú tại thôn T, xã Đ, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc và Nguyễn Thành T4, sinh năm 1985, trú tại thôn T, xã Đ, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc đến đặt vấn đề đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức mua số lô, số đề của P, P đồng ý. Trước khi ghi số lô, số đề, Nguyễn Văn P thoả thuận với T4 và T3 giá 01 điểm lô là 23.000đồng, nếu T4 và T3 trúng thì P phải trả 01 điểm lô tương ứng với 80.000đồng và cứ 1.000đồng tiền đề nếu trúng thì sẽ được P trả 70.000đồng. Căn cứ để xác định trúng thưởng là đối chiếu với hai số cuối của các giải từ giải đặc biệt đến giải bảy của kết quả xổ số kiến thiết Miền B mở thưởng trong ngày, người trúng thưởng là người có số lô trùng với hai số cuối mỗi giải và số đề trùng với hai số cuối của giải đặc biệt của xổ số kiến thiết Miền B. Nếu không ai trúng số lô, số đề thì P được hưởng số tiền do T4 và T3 đã trả cho P. Sau khi thoả thuận xong, T3 đưa cho P 01 mảnh giấy có ghi sẵn các số lô, số đề cần mua rồi Phục bán cho T3 các số lô gồm: 34, 43, 24 mỗi số 50 điểm; các số đề gồm: 34, 43, 55 mỗi số 50.000đồng (trong đó trên mảnh giấy T3 đã ghi sẵn các số lô 34, 43, 24 và các số đề 34, 43 và T3 sử dụng chiếc bút bi màu xanh mà Phục để trên bàn uống nước để ghi thêm số đề 55 vào mảnh giấy), tổng tiền mua số lô, số đề của T3 là 3.600.000đồng, T3 đã thanh toán đủ cho P. Sau đó, T4 cũng đưa cho P 01 mảnh giấy có ghi sẵn các số lô, số đề cần mua rồi Phục bán cho T4 các số lô gồm: 52, 25 mỗi số 30 điểm; 24 là 40 điểm; các số đề gồm: 25, 52 mỗi số 50.000đồng, tổng tiền mua số lô, số đề của T4 là 2.400.000đồng, T4 thanh toán đủ tiền cho P rồi P cất tiền và 02 mảnh giấy ghi các số lô, số đề vừa bán vào túi quần Phục đang mặc. Khoảng 18 giờ cùng ngày, khi Nguyễn Văn P vừa bán số lô, số đề cho T3 và T4 xong thì bị Công an tỉnh V phát hiện bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn P về hành vi đánh bạc. Vật chứng thu giữ gồm: T5 trên người Nguyễn Văn P số tiền 6.000.000đồng, 02 mảnh giấy (cáp lô đề) bên trên mỗi mảnh giấy đều ghi các số lô, số đề mà T3 và T4 vừa mua của P; thu tại bàn uống nước P đang ngồi 01 bút bi màu xanh.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh V đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn P. Kết quả khám xét thu giữ số tiền 5.200.000đồng trong két sắt tại phòng ngủ của P.

Đối với đối tượng Trần Văn T3 và Nguyễn Thành T4 là các đối tượng đã đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề trái phép với Nguyễn Văn P ngày 09/4/2025, quá trình trình điều tra xác định: T3 sử dụng số tiền 3.600.000đồng đánh bạc với P; T4 sử dụng số tiền 2.400.000đồng đánh bạc với P (đều dưới 5.000.000đồng). Quá trình làm việc với cơ quan điều tra, các đối tượng tự khai nhận lai lịch là Trần Văn T3, sinh năm 1996, trú tại thôn T, xã Đ, huyện S và Nguyễn Thành T4, sinh năm 1985, trú tại thôn T, xã Đ, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc. Sau khi làm việc tại Công an xã H, lợi dụng đêm tối T3 và T4 đã bỏ trốn.

Đối với ông Nguyễn Xuân T2, quá trình điều tra xác định: Ngày 09/4/2025, ông T2 đến nhà Nguyễn Văn P chơi và uống nước với P. Khi P đánh bạc với T3 và T4 thì ông T2 không tham gia đánh bạc hay có hành vi giúp sức cho các đối tượng đánh bạc nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn P đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại Cáo trạng số 50/CT-VKSTD ngày 12/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương truy tố Nguyễn Văn P về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội đối với bị cáo; giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Đánh bạc”. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P từ 08 tháng tháng đến 10 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 04 tháng tháng đến 01 năm 08 tháng. Đề nghị phạt bổ sung đối với bị cáo từ 10.000.000đồng đến 15.000.000đồng. Về vật chứng, đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 6.000.000đồng là tiền bị cáo đánh bạc với T4 và T3, tịch thu tiêu hủy 01 bút bi màu xanh, đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, trả lại bị cáo 5.200.000đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo P không bào chữa và tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hướng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 09/4/2025 tại nhà ở của Nguyễn Văn P ở thôn H, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Văn P đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề với Trần Văn T3 và Nguyễn Thành T4 với tổng số tiền là 6.000.000đồng, trong đó P đánh bạc với Trần Văn T3 số tiền 3.600.000đồng, đánh bạc với Nguyễn Thành T4 số tiền 2.400.000đồng và bị bắt quả tang, vật chứng thu giữ gồm toàn bộ số tiền dùng để đánh bạc, 01 bút bi mực xanh và 02 mảnh giấy ghi số lô đề.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn P đã phạm vào tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng....., thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

[3] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn P là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự, an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Đánh bạc là tệ nạn xã hội cần lên án, đây là nguyên nhân gây ra rất nhiều mâu thuẫn, phá vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình; chính cờ bạc cũng là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung

[4] Xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, nhưng do hám lợi và muốn kiếm tiền bất chính nên đã thực hiện hành vi đánh bạc như đã nêu trên. Trong vụ án này, bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đó là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai bảo, ăn năn hối cải. Ngoài ra bị cáo có bố đẻ là ông Nguyễn Văn C đã có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và có thành tích trong cuộc kháng chiến lâu dài của dân tộc được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng Ba và Huy chương kháng chiến Hạng Nhì, bị cáo có mẹ đẻ là bà Phùng Thị T đã có thành tích tham gia trong cuộc kháng chiến chống Pháp xâm lược được Chủ tịch UBND tỉnh tặng Bằng khen nên bị cáo được Hội đồng xét xử xác định là có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, Hội đồng xét xử xét thấy chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giáo dục và Công an xã nơi bị cáo cư trú giám sát cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo đánh bạc được thua bằng tiền nhằm kiếm tiền bất chính, vì vậy cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[6] Đối với các đối tượng đánh bạc với Nguyễn Văn P (tự khai là Trần Văn T3 và Nguyễn Thành T4), Cơ quan điều tra đã xác minh về nhân thân, lý lịch của các đối tượng tại xã Đ, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc, nhưng không xác định được người có lý lịch như trên. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 6.000.000đồng thu giữ trên người bị cáo khi bắt quả tang, là số tiền bị cáo đánh bạc với T3 và T4 cần tịch thu sung quỹ nhà nước; số tiền 5.200.000đồng thu giữ khi khám xét chỗ ở của bị cáo là tài sản hợp pháp của bị cáo cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với 02 mảnh giấy (cáp lô đề) bên trên mỗi mảnh giấy đều ghi các số lô, số đề có chữ ký xác nhận của Nguyễn Văn P được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Đối với 01 bút bi mực xanh, là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn P 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn P cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc giáo dục và Công an xã H, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

2. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, phạt bị cáo Nguyễn Văn P 10.000.000đồng sung vào ngân sách Nhà nước.
3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
• - Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 6.000.000đồng.
• - Trả lại bị cáo Nguyễn Văn P 5.200.000đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
• - Tịch thu tiêu hủy 01 bút bi màu xanh đã cũ.

(Vật chứng có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/6/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Dương)

4. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc; - VKSND huyện Tam Dương; - Chi cục THADS huyện Tam Dương; - Công an tỉnh Vĩnh Phúc; - UBND xã Hoàng Hoa - TD - VP; - Công an xã Hoàng Hoa, tỉnh Vĩnh Phúc; - Bị cáo; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Minh Hoàng

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ		THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Thị Nghị	Kiều Thị Thắng	Lê Minh Hoàng

6