TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 38/2025/HS-ST Ngày 19-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Huỳnh Văn Ái;

- Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Văn Đâu và Phạm Minh Khiết.

- Thư ký phiên tòa: ông Chiêm Tiền Quí Nhân-Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Khắc Trường Vũ An-Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 02 năm 2025, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 406/2024/TLST-HS, ngày 20 tháng 11 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2025/QĐXXST-HS, ngày 06 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Kim Văn N, sinh năm 2003, tại tỉnh Trà Vinh. Nơi thường trú: ấp C, xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh; nơi ở: không ổn định; nghề nghiệp: phụ xe; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Khơ me; giới tính: nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Kim Ú và bà Đinh Thị H; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không có; bị bắt tạm giữ ngày 06-9-2024, tạm giam ngày 12-9-2024 “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 06/9/2024, Tổ công tác-Công an phường B, quận B tuần tra đến trước nhà số E, đường B, phường B, quận B thì nhìn thấy Kim Văn N đang dẫn chiếc xe môtô biển số 63B7-252.76 trên đường có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, đã phát hiện và thu giữ từ trong ngăn ngoài cái túi đeo chéo màu đen của N đang đeo phía trước ngực có 01 gói nylon chứa tinh thể, 01 gói nylon chứa bột cùng với 01 gói nylon chứa tinh thể và 01 mảnh vụn viên nén. Lúc này, N cho biết đó là ma túy dạng “khay” và “kẹo” của tên  (không rõ lai lịch) giao cho N cất giữ để sử dụng chung nên Tổ công tác đưa tất cả đến Công an phường B xử lý người có hành vi phạm tội quả tang rồi sau đó chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Tại đây, N đã khai nhận: trong ngày 26/8/2024, N có ngồi uống bia với người bạn tên  tại quán ăn trên đường T (không nhớ tên và địa chỉ của quán) thì tên  đưa ra ma túy dạng “khay” và “kẹo” cho cả 02 cùng sử dụng. Nhưng do sử dụng không hết nên tên  đưa số số ma túy còn dư lại cho N cất giữ và nói khi nào có dịp gặp nhau sẽ sử dụng tiếp. Khi đó, N cất toàn bộ số ma túy này vào trong ngăn ngoài cái túi đeo chéo màu đen của N cho đến khi N đang mang túi đeo chéo trước ngực và dẫn xe ra đường để chạy đi làm thì bị Công an kiểm tra bắt giữ. Vật chứng của vụ án gồm: 01 gói niêm phong, xe môtô biển số 63B7-

252.76, 01 cái túi màu đen và 01 điện thoại di động hiệu OPPO. Còn theo kết luận giám định thì: 01 gói nylon chứa tinh thể, 01 gói nylon chứa bột cùng với 01 gói nylon chứa tinh thể và 01 mảnh vụn viên nén của N đều là ma túy ở thể rắn, có khối lượng lần lượt là 0,1603g, loại Methamphetamine; 0,5530g, loại Ketamine và 0,1410g MDMA.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Kim Văn N đã khai nhận: trước đây bạn của bị cáo tên là  (không rõ lai lịch) có mua 03 gói ma túy dạng “khay” và “kẹo” cho bị cáo cùng sử dụng chung, nhưng do còn dư lại nên tên  đưa số ma túy này cho bị cáo cất giữ và nói khi nào có dịp gặp nhau sẽ sử dụng chung. Khi đó, bị cáo nhận số ma túy của tên  đưa cất vào trong ngăn ngoài cái túi đeo chéo màu đen của bị cáo cho đến khi đang mang cái túi đeo chéo này trước ngực và dẫn xe ra đường để chạy đi làm thì bị Công an kiểm tra bắt giữ nên nay bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng truy tố. Đồng thời, không có ý kiến gì về khối lượng ma túy đã giám định và việc giải quyết vật chứng.

Tại Cáo trạng số: 356/CT-VKS.QBT, ngày 12 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Kim Văn N ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có ý kiến: bị cáo Kim Văn N đã có hành vi cất giữ số ma túy đều ở thể rắn, có khối lượng 0,1603g, loại Methamphetamine; 0,5530g, loại Ketamine và 0,1410g MDMA nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về vật chứng, đề nghị: tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc xe môtô biển số 63B7-252.76; giao trả lại cho bị cáo 01 cái điện thoại di động hiệu OPPO; tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong chứa ma túy sau giám định và 01 cái túi đeo màu đen.

Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra-Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị

cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Kim Văn N tại phiên tòa hôm nay cho thấy: vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 06/9/2024, tại trước nhà số E, đường B, phường B, quận B Tân. Bị cáo đã có hành vi cất giữ 01 gói nylon chứa tinh thể, 01 gói nylon chứa bột cùng với 01 gói nylon chứa tinh thể và 01 mảnh vụn viên nén nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Theo Kết luận giám định số 10516/KL-KTHS, ngày 13/9/2024 của Phòng K1-Công an Thành phố H thì, “01 gói được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Kim Văn N (đương sự), Lê Phú Q (Điều tra viên), Lê Huy H1 (người chứng kiến) và hình dấu Công an phường B, quận B, bên trong có: 01 gói nylon chứa tinh thể “là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1603g, loại Methamphetamine”; 01 gói nylon chứa bột “là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2170g, loại Ketamine”; 01 gói nylon chứa: tinh thể “là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3360g, loại Ketamine” và 01 mảnh vụn viên nén “là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1410g, loại MDMA”. Như vậy, cả 03 chất ma túy này đều ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,8543g, loại Methamphetamine, Ketamine và MDMA. Do đó, bị cáo Kim Văn N đã phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, biên bản niêm phong, mở niêm phong, kết luận giám định khối lượng ma túy...nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và lời đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Riêng đối với tên  là người giao số ma túy trên cho bị cáo cất giữ để sử dụng chung như lời khai của bị cáo thì, do không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra còn đang tiếp tục truy xét đến khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau.

[4] Xét chất ma túy là loại chất kích thích do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển và mua bán. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, không những mang tính chất liều lĩnh, xem thường pháp luật mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương và có thể là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay: bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của

bị cáo tại phiên tòa cho thấy, bị cáo làm nghề tự do và không có điều kiện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với 01 chiếc xe môtô biển số 63B7-252.76, SK: VMEPCG-00221-043979, SM: SD045355 của bị cáo khai, xe do người bạn tên K (không rõ lai lịch) tặng cho; còn theo kết quả giám định và xác minh: số khung xe có dấu vết cắt hàn, không xác định được số nguyên thủy; đồng thời, số máy xe lại trùng với xe của người khác và tương ứng với xe có biển số khác. Xét, do chiếc xe này không có nguồn gốc hợp pháp và không được phép sử dụng nên cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước. Còn đối với 01 cái ĐTDĐ hiệu OPPO của bị cáo, do không liên quan gì đến hành vi phạm tội nên cần giao trả lại cho bị cáo. Riêng đối với 01 gói niêm phong (có hình dấu Công an phường B, chữ ký của đồng chí Lê Phú Q, Phan Tấn Q1 và đương sự Kim Văn N), do là chất kích thích, Nhà nước cấm sử dụng; 01 cái túi đeo màu đen của bị cáo dùng làm công cụ cất giấu ma túy nên cần tịch thu 02 đồ vật này để tiêu hủy.

[7] Bị cáo Kim Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về căn cứ điều luật và xử phạt:

- Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Kim Văn N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 06-9-2024.

2. Về vật chứng: căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc xe môtô biển số 63B7-252.76, SK: VMEPCG-00221-043979, SM: SD045355.

- Giao trả cho bị cáo Kim Văn N 01 cái ĐTDĐ hiệu OPPO.

- Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 gói niêm phong (có hình dấu Công an phường B, chữ ký của đồng chí Lê Phú Q, Phan Tấn Q1 và đương sự Kim Văn N); 01 cái túi đeo màu đen.

(Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số: NK25/60TV, ngày 14/11/2024)

3. Về án phí: căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Kim Văn N phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: căn cứ vào các điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Bị cáo Kim Văn N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - VKSND TP. HCM; - Sở Tư pháp TP. HCM; - VKSND Q.BT; - CQĐT-CA Q.BT; - Nhà tạm giữ-CA Q.BT; - Chi cục THA DS Q.BT; - Trại tạm giam; - UBND nơi bị cáo cư trú; - Bị cáo, bị hại; - Người tham gia tố tụng khác (nếu có); - Lưu hs, Vp.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Huỳnh Văn Ái