Bản án số: 53/2025/HS-ST

Ngày: 11/4/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Quang Dũng

Các hội thẩm nhân dân:

Bà Trần Nguyệt Mai

Bà Trần Thị Tuyết

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên toà: Ông Phan Văn Dần – Thư ký Toà án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Đẩu - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2025/HSST ngày 13/02/2025, quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2025/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh H, sinh ngày 20 tháng 11 năm 1983, tại An Giang; giới tính: Nam; Thường trú: Nhà số A tổ D, khóm N, thị trấn B, tỉnh An Giang; Chỗ ở: Nhà số A tổ D, khóm N, thị trấn B, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Không; Học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Á và bà: Lâm Thị Xuân T; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 12/12/2017 bị Công an Q xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” số tiền 1.500.000đ (hiện nay đã hết thời hiệu xử phạt hành chính); Ngày 29/12/2017 bị Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng, bị cáo khiếu nại. Ngày 18/01/2018, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết khiếu nại giảm cho bị cáo còn 16 tháng. Ngày 27/02/2019, bị cáo chấp hành xong hình phạt.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/8/2024 (có mặt tại phiên tòa).

Bị hại:

- Ông Hứa Quang T1, sinh năm: 1958 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn Q, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.

- Ông Võ Văn Đ, sinh năm 1991 (Vắng mặt).

Địa chỉ: 5 L, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bà Nguyễn Thị Chanh Đ1, sinh năm 1987 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ B M, xã M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thanh H là đối tượng không có nghề nghiệp, không nơi cư trú ổn định. Do cần tiền tiêu xài nên nảy sinh ý định vào các bệnh viện trên địa bàn TP . để trộm cắp tài sản của người khác, cụ thể bị can H đã thực hiện các vụ “Trộm cắp tài sản” như sau:

Vụ thứ nhất:

Khoảng 03 giờ 00 ngày 20/11/2023, Nguyễn Thanh H một mình đi bộ đến Bệnh viện Q1, số G N, Phường C, quận G tìm người có tài sản sơ hở để trộm cắp. H đi bộ từ cổng trên đường N lên lầu 2 khu điều trị bệnh Khoa Ngoại tiết niệu. Khi đi đến phòng 3-B2 của khu này, H mở cửa nhìn vào trong phòng thì phát hiện có một chiếc điện thoại di động SamSung A32, màu xanh của ông Hứa Quang T1 để trên tủ đặt giữa hai giường bệnh. Lúc này, H thấy ông T1 cùng vợ ông T1 đang ngủ say nên đã lén lút đi đến chiếc tủ rồi dùng tay phải lấy trộm chiếc điện thoại SamSung A32, màu xanh của ông T1 bỏ vào trong túi quần phải rồi đi ra ngoài. Sau đó, H đi đến phòng số 12 Khoa tim mạch - khớp - nội tiết thấy không đóng cửa, H nhìn vào bên trong phát hiện có một chiếc điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy Note 20 Ultra 5G, màu đen của anh Võ Văn Đ để trên bàn uống nước cạnh chỗ anh Đ đang ngủ. Thấy vậy, H lén lút đi đến chiếc tủ rồi dùng tay phải lấy trộm chiếc điện thoại SamSung Galaxy Note 20 Ultra 5G của anh Đ bỏ vào túi quần bên phải rồi đi ra ngoài. Khi H đi ra khỏi phòng thì bảo vệ của Bệnh viện Q1 nghi ngờ H lấy trộm tài sản nên đã giữ H lại giao cho Công an P, quận G lập hồ sơ xử lý.

Ngày 18/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận G ra Quyết định khởi tố vụ án, bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản”. Do H bỏ trốn nên ngày 18/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận G ra Quyết định truy nã.

Vụ thứ hai:

Cũng với thủ đoạn trên, khoảng 04 giờ ngày 13/08/2024, H một mình đi bộ đến bệnh viện N số 468 đường N, Phường H, Quận E để tìm người sơ hở trộm cắp tài sản. Khi đến lầu 1, hành lang khoa Ngoại Thần Kinh của bệnh viện, H phát hiện hai chị Nguyễn Thị Chanh Đ1 và chị Cao Thị S đang nằm ngủ (lưng quay vào nhau). Chị Đ1 có để túi xách màu nâu ở giữa, chỗ 02 chị Đ1 và chị S đang nằm. Lợi dụng lúc không ai chú ý, H lén lút đến lấy trộm túi xách rồi mang ra hàng ghế hành lang gần đó để kiểm tra trong túi. Bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, và 04 phòng bì (03 phong bì màu đỏ mỗi phong bì có 10.000.000 đồng và 01 phong bì sọc caro bên trong có 15.000.000 đồng). Tổng cộng H lấy trộm được 45.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max. H vứt túi tại trước cửa phòng D2.21 rồi tẩu thoát ra phía sau của bệnh viện. Khoảng 05 giờ cùng ngày, H đón xe về tỉnh An Giang. Tại đây, H đến tiệm điện thoại (không nhớ địa chỉ) để nộp 15.000.000 đồng vừa trộm được vào tài khoản số 7752677 tên Nguyễn Thanh H ngân hàng A. H chơi trò chơi trực tuyến trên mạng thua hết. Tiếp đó vào ngày 14/8/2024, H ra tiệm điện thoại (không nhớ địa chỉ) nộp 2.000.000 đồng vào tài khoản Momo số điện thoại 0978.268.xxx (Tài khoản momo đồng bộ với tài khoản ngân hàng số 7752677 tên Nguyễn Thanh H ngân hàng A) để tiếp tục chơi trò chơi trên mạng và thua hết. Khoảng 08 giờ ngày 15/8/2024, H tiếp tục ra tiệm điện thoại (không nhớ địa chỉ) nộp 7.000.000 đồng vào tài khoản Momo số điện thoại 0978.268.xxx để tiếp tục chơi trò chơi trên và thua hết. Số tiền còn lại, H tiêu xài cá nhân và còn 6.020.000 đồng. Khoảng 11 giờ ngày 15/8/2024, H bị Công an phát hiện cùng tang vật và mời về trụ sở làm việc. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q để thụ lý theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Thanh H đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản kết quả định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 240/KL-HĐĐG ngày 08/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận G và Bản kết quả định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 86/KL-HĐĐGTS ngày 24/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận E có kết quả định giá như sau: 01 điện thoại di động hiệu Samsung A32, dung lượng 128GB, đã qua sử dụng có trị giá 2.500.000đ; 01 điện thoại di động hiệu S1 20 Ultra 5G, dung lượng 256 GB đã qua sử dụng có trị giá 8.700.000đ; Điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, đã qua sử dụng, tỷ lệ mới 55% có trị giá 3.000.000 đồng/chiếc; Túi xách màu nâu, đã qua sử dụng và cũ không có giá trị.

Vật chứng: 01 điện thoại di động SamSung A32 màu xanh; 01 điện thoại di động SamSung Galaxy, màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi; 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, màu đen; Số tiền 6.020.000 đồng; 01 điện thoại Vivo Y21.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và bị cáo đã bồi thường thiệt hại đầy đủ nên không có ai có yêu cầu gì thêm.

Bản cáo trạng số: 29/CT-VKS-Q5 ngày 11/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm c Khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Nguyễn Thanh H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt nhiều tài sản gồm: 01 điện thoại di động SamSung A32 màu xanh có trị giá 2.500.000 đồng của ông Hứa Quang T1; 01 điện thoại di động SamSung Galaxy, màu đen có trị giá 8.700.000 đồng của anh Võ Văn Đ; 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, màu đen có trị giá 3.000.000 đồng cùng số tiền 45.000.000 đồng của chị Nguyễn Thị Chanh Đ1. Tổng trị giá tài sản mà bị cáo H đã chiếm đoạt là 59.200.000 đồng. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 2 Điều 173; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H với mức án từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù.

Bị cáo Nguyễn Thanh H không có ý kiến bào chữa, tranh luận và nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa công khai, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Nguyễn Thanh H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt nhiều tài sản gồm: 01 điện thoại di động SamSung A32 màu xanh có trị giá 2.500.000 đồng của ông Hứa Quang T1; 01 điện thoại di động SamSung Galaxy, màu đen có trị giá 8.700.000 đồng của anh Võ Văn Đ; 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, màu đen có trị giá 3.000.000 đồng cùng số tiền 45.000.000 đồng của chị Nguyễn Thị Chanh Đ1. Tổng trị giá tài sản mà bị can H đã chiếm đoạt là 59.200.000 đồng. Từ những nhận định trên cho thấy, hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xét bị cáo là người trưởng thành, có sức khỏe, có đủ khả năng nhận biết được hành vi của mình, biết hành vi trộm cắp là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự xã hội ở địa phương. Do đó, cần phải có một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; nhằm mục đích giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã khắc phục hậu quả bằng việc bồi thường số tiền 45.000.000đ cho chị Nguyễn Thị Chanh Đ1. Do đó, cần xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo.

[5] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù với một thời gian nhất định để có thể cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố để xét xử và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.

[8] Về vật chứng:

01 điện thoại di động SamSung A32 màu xanh; 01 điện thoại di động SamSung Galaxy, màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max và số tiền 6.020.000 đồng là tài sản cá nhân của bị hại, đã được trả lại cho bị hại nên Tòa không xét.

01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi; 01 điện thoại Vivo Y21 là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã khắc phục hậu quá, các bị hại đã được bồi thường và không có yêu cầu gì khác nên Tòa không xét.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn tù tính từ ngày 19/8/2024.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 9s màu trắng bạc, nứt vỡ mặt sau, số Model: M2003J6A1G, đã qua sử dụng (thời điểm giao nhận vật chứng không kiểm tra được số Imei); 01 điện thoại Vivo Y21, số I 1: 8614280563530056, số Imei 2: 861428056353049 đã qua sử dụng (thời điểm giao nhận vật chứng không kiểm tra được số Imei).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/3/2025 giữa Công an Q và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh).

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Luật phí và lệ phí.

Bị cáo chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.