TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 53/2025/HS-PT

Ngày: 30 - 9 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Minh Hồng

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Đức Hiệp

Ông Nguyễn Đức Cảnh

Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Kim Phượng – Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên

Ngày 30 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Ninh Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 82/2025/TLPT-HS ngày 03 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo Lê Thị V do có kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Thị V đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 102/2025/HS-ST ngày 21 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Ninh Bình.

- Bị cáo không kháng cáo:

Họ và tên: Lê Thị V, sinh năm 1988; giới tính: Nữ; Nơi cư trú: Số nhà G, đường T, phố P, phường N, thành phố H, tỉnh Ninh Bình (trước sáp nhập) nay là Số nhà G, đường T, phố P, phường H, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Viên chức tại Bệnh viện đa khoa tỉnh N; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn H, con bà Trần Thị S; chồng (đã chết), chưa có con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 18/12/2024 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an tỉnh N. Có mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Thị V: Ông Lê Văn H, sinh năm 1960; địa chỉ: Số nhà G, đường T, phố P, phường N, thành phố H, tỉnh Ninh Bình (trước sáp nhập) nay là Số nhà G, đường T, phố P, phường H, tỉnh Ninh Bình. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Lê Thị V: Ông Phan Tiến M - Luật sư Văn phòng L1 – Đoàn luật sư tỉnh N. Có mặt.

- Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị C, chị Đào Thị N, bà Phạm Thị M1, anh Phạm Quý H1, ông Đào Văn K, ông Phạm Quang L, anh Lê Quang H2, bà Nguyễn Thị Q, chị Nguyễn Thị H3, chị Nguyễn Thị H4, ông Phạm Tiến D, ông Nguyễn Đình H5, ông Hoàng Đình S1; Đều vắng mặt.

Người kháng cáo: Ông Lê Văn H, sinh năm 1960; địa chỉ: Số nhà G, đường T, phố P, phường H, tỉnh Ninh Bình (trước sáp nhập) nay là Số nhà G, đường T, phố P, phường H, tỉnh Ninh Bình (Người đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Thị V),.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 08 giờ 40 phút ngày 30/11/2024, Lê Thị V mặc trang phục dân sự (áo dài tay màu xanh, quần dài màu vàng) đi đến phòng giao ban của K đột quỵ Bệnh viện đa khoa tỉnh N. Trong phòng giao ban có chị Nguyễn Thị C (là điều dưỡng trực), chị Đào Thị N (là Trưởng khoa đột quỵ) đang làm việc với bà Phạm Thị M1 (là người nhà bệnh nhân điều trị tại khoa). Lê Thị V đi đến chỗ chị C đang làm việc và nhìn chị C, chị C thấy vậy nói “Cái gì vậy, lùi ra cho tôi làm việc”, Lê Thị V huých vào người chị C và nói “Mày muốn gì”. Do chị C biết trước đây V cũng đến khoa để gây sự và gây gổ với đồng nghiệp trong Bệnh viện nên chị C nói với chị N “Bác N ơi bảo nó ra cho em làm việc”. Chị N nói với V “V ơi, ra ngoài cho bạn ấy làm việc”. Lúc này V nói “Chúng mày thích gì, chúng mày thích lên trang nhất Facebook không” và lấy điện thoại di động của mình ra để quay video. Thấy V giơ điện thoại hướng về phía mình nên chị C giằng điện thoại của V mục đích không cho V quay hình ảnh của mình dẫn đến V và chị C giằng co với nhau. V liên tục to tiếng chửi bới chị C, lúc này chị N đến can ngăn nhưng không được nên chạy ra ngoài nói với chị Nguyễn Thị H3 (là điều dưỡng của K đột quỵ) đang trực ở hành lang đi gọi bảo vệ đến, còn chị N đi gọi anh Phạm Quý H1 (là người nhà đang chăm bệnh nhân tại khoa) đến hỗ trợ. Sau đó, ông Đào Văn K (là bảo vệ của Bệnh viện) đến yêu cầu V ra khỏi khoa không gây mất an ninh trật tự. Lúc này Lê Thị V chạy đến bàn giao ban, dùng tay phải lấy 01 chiếc dao gọt hoa quả, cán gỗ dài 12 cm, lưỡi dao làm bằng inox dài 17 cm, bản rộng 05 cm đang để sẵn trên bàn. V cầm dao chỉ và xỉa về phía chị C và ông K, liên tục chửi bới, đe dọa “Mẹ chúng mày”, “Chúng mày thích chết à” ... làm chị C sợ hãi. Mặc dù đã được bảo vệ yêu cầu không gây náo loạn nhưng V không chấp hành mà tiếp tục chửi bới ầm ĩ. Khi được chị N gọi vào phòng giao ban hỗ trợ, anh H1 thấy V có hành vi cầm dao đe dọa nhân viên y tế và bảo vệ gây nguy hiểm nên anh H1 đã tiến đến khống chế V ghì xuống nền nhà, V tiếp tục vùng vẫy, tay vẫn cầm dao không bỏ ra. Thấy V hung hăng, liên tục chửi bới nên ông Phạm Quang L (là người nhà bệnh nhân đang điều trị tại khoa) chạy đến hỗ trợ khống chế V cùng anh H1, ông K cũng hỗ trợ lấy dao ra khỏi tay của V. Quá trình diễn ra sự việc, V liên tục chửi bới gây ầm ĩ, náo loạn tại khoa dẫn đến rất đông bệnh nhân và người nhà bệnh nhân đến xem. Sau khi lấy được dao ra khỏi tay V thì mọi người không khống chế V nữa và bỏ V ra, V tiếp tục ra hành lang K đột quỵ giơ điện thoại quay và to tiếng gây ảnh hưởng tới hoạt động khám chữa bệnh của khoa. Sau đó, V được anh Lê Quang H2 (là người nhà bệnh nhân đang điều trị tại khoa) kéo đưa ra khỏi khu vực Khoa đột quỵ. Mặc dù, đã được đưa ra sảnh nhà C và bảo vệ đã đóng cửa ra vào Khoa đột quỵ nhưng V vẫn tiếp tục lao đến giật cửa và giữ không cho đóng cửa, liên tục to tiếng chửi bới gây náo loạn khu vực sảnh nhà C. Khi anh H2 tiếp tục kéo tay V

đưa ra khỏi nhà C thì V không chấp hành mà vùng vẫy và cầm chiếc dép nhựa màu trắng của mình đang đi đánh anh H2. Sau đó V tiếp tục đứng ở sảnh nhà C to tiếng chửi bới dẫn đến rất nhiều người dân tụ tập đứng xem, gây ảnh hưởng đến hoạt động khám chữa bệnh tại khoa và quá trình điều trị, tĩnh dưỡng của bệnh nhân trong khoa. Sau đó lực lượng bảo vệ đã khống chế V đưa ra ngoài và trình báo Công an phường N đến giải quyết vụ việc.

Công an phường N đã tiến hành kiểm tra Camera an ninh tại khu vực hành lang tầng 1, khu nhà C Bệnh viện đa khoa tỉnh N đồng thời tiến hành sao trích hình ảnh Lê Thị V khi thực hiện hành vi phạm tội vào 01 USB nhãn hiệu Kingston dung lượng 8GB và niêm phong theo quy định của pháp luật.

Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 chiếc dao cán gỗ dài 12 cm, lưỡi dao làm bằng inox dài 17 cm, bản rộng 05 cm và 01 đôi dép nhựa màu trắng của Lê Thị V. Ngoài ra Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 đoạn video do chị Nguyễn Thị H3 quay lại cảnh lực lượng bảo vệ và người dân khống chế Lê Thị V, được lưu vào 01 đĩa DVD màu vàng nhãn hiệu Maxell và niêm phong theo quy định.

Tại bản Kết luận giám định pháp y tâm thần số 76/KLGĐ ngày 29/4/2025 của V1 - Bộ Y kết luận: “Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định Lê Thị V mắc bệnh động kinh toàn thể cơn lớn có biến đổi nhân cách mức độ nhẹ. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số G40.6. Tại các thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi".

Ngày 12/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N đã ra Quyết định trưng cầu giám định kỹ thuật số và điện tử đối với 04 tệp tin video ghi lại hành vi phạm tội của Lê Thị V. Tại bản Kết luận giám định số 194/KL-KTHS-KTS&ĐT ngày 26/02/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh N, kết luận: Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 04 tệp tin video gửi giám định.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 058/KLTTCT-TTPY ngày 28/4/2025 của Trung tâm pháp y Sở Y1 kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Thị V tại thời điểm giám định là 06%. Cơ chế hình thành thương tích: Tổn thương do vật tày trực tiếp gây nên.

* Với nội dung nêu trên, Bản án hình sự sơ thẩm số: 102/2025/HS-ST ngày 21-7-2025 của Toà án nhân dân khu vực 1, tỉnh Ninh Bình đã quyết định:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm q khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Thị V phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
2. Xử phạt bị cáo Lê Thị V 02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bắt tạm giam (18/12/2024).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, quyết định về án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

* Ngày 24-7-2025, ông Lê Văn H người đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Thị V có kháng cáo với nội dung: Lê Thị V mắc bệnh động kinh từ năm 9 tuổi phải uống thuốc hàng ngày. Bị cáo thuộc gia đình chính sách, ông là bố đẻ bị cáo V tham gia chiến trường Tây Nam và là thương binh mất 91% sức khỏe. Sau khi tòa tuyên V đã tỉnh ngộ nhận ra lỗi lầm muốn ăn năn hối cải được trở lại đời thường, được đi chữa bệnh, được tha bổng. Xin cho Lê Thị V được hưởng án treo, miễn hình phạt.

* Tại phiên toà phúc thẩm:

• - Bị cáo Lê Thị V trình bày: Đến nay bị cáo đã nhận ra lỗi lầm, việc làm của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật. Nội dung bản án sơ thẩm đã nêu lại toàn bộ diễn biến sự việc diễn ra vào ngày 30-11-2024 tại Bệnh viện đa khoa là đúng. Mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình kết luận về vụ án: Đơn kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Thị V làm trong hạn luật định, hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” là đúng người, đúng tội, không oan. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi của bị cáo diễn ra vào ngày 30-11-2024 tại Bệnh viện Đ là sai, là vi phạm pháp luật nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; đây là tình tiết giảm nhẹ mới được áp dụng. Bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức nên cần tạo điều kiện cho bị cáo ra ngoài chữa bệnh. Đề nghị giảm cho bị cáo Lê Thị V từ 03 tháng đến 06 tháng tù.
• - Luật sư Phan Tiến M trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội và thành khẩn khai báo, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, bố đẻ bị cáo là tham gia chiến trường Tây nam và là thương binh, mẹ bị cáo sức khỏe yếu. Đề nghị sửa một phần bản án sơ thẩm, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về phần thủ tục: Đơn kháng cáo của ông Lê Văn H là người đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Thị V làm trong thời hạn luật định, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo là ông Lê Văn H có đơn xin xét xử xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 351 của Bộ luật tố tụng Hình sự; tiến hành xét xử phúc thẩm vắng mặt ông Lê Văn H.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Thị V thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã quy kết; thừa nhận việc làm của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật, bản án sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan. Bị cáo Lê Thị V không phải là cán bộ công nhân viên chức hay là người lao động của K đột quỵ - Bệnh viện đa khoa tỉnh N; bị cáo là viên chức làm việc tại khoa kiểm soát nhiễm bệnh.

Căn cứ Bản tự khai ngày 30/11/2024, Biên bản ghi lời khai ngày 30/11/2024, Bản tự khai ngày 18/12/2024, Biên bản khi lời khai ngày 18/12/2024, Biên bản hỏi cung bị can ngày 25/12/2024, Lời khai của người làm chứng; Biên bản khám nghiệm hiện trường; Kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đánh giá tổng thể vụ án một cách khách quan, toàn diện; căn cứ vào diễn biến lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên toà; đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 09 giờ ngày 30/11/2024, tại Khoa đột quỵ - Bệnh viện đa khoa tỉnh N tại phường N, thành phố H (nay là phường H), tỉnh Ninh Bình; Lê Thị V đã có hành vi chửi bới và sử dụng 01 chiếc dao cán gỗ dài 12 cm, lưỡi dao làm bằng inox dài 17 cm, bản rộng 05 cm đe dọa chị Nguyễn Thị C (là điều dưỡng trực), sau đó V ra hành lang của khoa tiếp tục hò hét, chửi bới, dùng chiếc dép nhựa màu trắng đánh anh Lê Quang H2 (là người đến can ngăn) gây náo loạn làm ảnh hưởng đến hoạt động khám, chữa bệnh của khoa.

Hành vi của Lê Thị V diễn ra tại khu vực khám chữa bệnh của Bệnh viện đa khoa tỉnh N, gây hoang mang, lo sợ cho những bệnh nhân, người nhà bệnh nhân đang điều trị tại bệnh viện và nhân viên của bệnh viện, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại Bệnh viện đa khoa tỉnh N.

Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Thị V đã xâm phạm về trật tự ở những nơi công cộng, vi phạm quy tắc, nếp sống văn minh, ảnh hưởng đến hoạt động lành mạnh và bình thường ở nơi công cộng, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo đã bị truy tố và xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo của ông Lê Văn H, Hội đồng xét xử nhận thấy: Trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo; cấp sơ thẩm đã tuyên phạt Lê Thị V 02 (hai) năm tù cũng là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Thị V đã nhận thức được hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật và tỏ rõ thái độ thật sự ăn năn, hối hận; bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ quá trình thực hiện hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã quy kết nên cũng cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Do có tình tiết giảm nhẹ mới tại cấp phúc thẩm; bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên có căn cứ pháp lý để giảm cho bị cáo một phần hình phạt; thể hiện sự nhân đạo, khoan hồng của pháp luật Việt Nam đối với người phạm tội đã biết ăn năn hối hận về hành vi vi phạm pháp luật của bản thân.

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, xâm phạm trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại Bệnh viện đa khoa tỉnh N là nơi có đông người dân đến khám, điều trị. Để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa tội phạm chung, kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo là không được chấp nhận.

[5] Về án phí: Do sửa án sơ thẩm; người kháng cáo là ông Lê Văn H là người cao tuổi, là thương binh mất 91% sức khỏe nên ông Lê Văn H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm .

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

QUYẾT ĐỊNH:

Vì các lẽ trên,

Căn cứ: điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Sửa bản án sơ thẩm.

1. Tuyên bố bị cáo: Lê Thị V phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
2. Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 318; điểm q, s khoản 1 điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự

Xử phạt Lê Thị V 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 18-12-2024

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND - CA tỉnh Ninh Bình; - TAND - VKS – CA khu vực 1; - THADS tỉnh Ninh Bình; - Bị cáo; - Trại tạm giam số 1 - CA tỉnh Ninh Bình; - Bộ phận HCTР; - Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Mai Thị Minh Hồng