NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ

VỚI THÀNH PHẦN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ GỒM CÓ:

Ngày 19 tháng 4 năm 2024, Điểm cầu trung tâm: Hội trường xét xử, trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh, thành phố Hà Nội. Điểm cầu thành phần: Phòng xét xử trực tuyến, trại tạm giam số 1- Công an thành phố H. Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 41/2024/HSST ngày 21/3/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Quốc T, sinh năm: 1996; Nơi Đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: thôn C, xã C, T, Hà Nội, Nghề nghiệp: Lao động tự do; V: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; T: không; Con ông: Lê Quốc X (đã chết), Con bà: Nguyễn Thị H. Gia đình có 2 anh em, bị cáo là con thứ nhất. D chỉ bản số 696 ngày 04/01/2024 Công an huyện T lập. Tiền án: 01 tiền án, tiền sự: không. Ngày 06/11/2020, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Thường Tín xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bản án sơ thẩm số 88/2020/HSST (chưa xóa án tích). Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/12/2023, hiện đang bị tạm giam ở trại giam số 2 - Công an Thành phố H. Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.

Khoảng 08 giờ sáng ngày 26/12/2023, Lê Quốc T đi từ nhà ở C, C, T, Hà Nội đến khu vực cây xăng H1 thuộc xã H, T, Hà Nội với mục đích mua ma túy. Tại đây, T gặp và mua của một người đàn ông tên Q 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa 02 chỉ ma túy “Ke” với giá 4.000.000 đồng rồi cầm gói ma túy vừa mua được đi về nhà cất giữ. Khoảng 21 giờ cùng ngày, khi T đang ở nhà thì có tài khoản zalo tên “T1” gọi điện và nhắn tin qua ứng dụng zalo nhờ T mua hộ ma túy K và mang đến ngõ A Y, N, T, Hà Nội cho T1. T đồng ý và lấy số ma túy vừa mua được vào buổi sáng cùng ngày và thỏa thuận bán cho T1 với giá 4.600.000 đồng, sau đó T cất số ma túy trên vào túi quần phía sau bên trái T đang mặc rồi gọi xe đi đến địa điểm đã hẹn để giao ma túy cho T1.

Hồi 22 giờ ngày 26/12/2023, tổ công tác Công an xã N – Công an huyện T làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực Đội 5 thôn Y, xã N, T, Hà Nội, phát hiện Lê Quốc T đang đứng ở đầu ngõ A thôn Y có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính, phát hiện và thu giữ trong túi quần phía sau bên trái của T đang mặc 01 gói ni lông màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, T không thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy. T khai nhận tinh thể màu trắng bên trong gói nilon màu trắng là ma túy loại “Ke” do đối tượng có tài khoản zalo tên T1 bảo T đến gặp và lấy từ đối tượng tên Q ở cây xăng H, T, Hà Nội rồi mang đến ngõ A Y đưa cho T1. T không biết số ma túy trên bao nhiêu tiền, khi chuyển cho Trang T2 sẽ được T1 trả chi phí đi lại là 600.000 đồng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy, thu giữ, niêm phong vật chứng và đưa T2 về trụ sở làm việc.

Ngoài ra, Cơ quan Công an còn thu giữ của T2 01 điện thoại di động Iphone 5SE màu vàng đã qua sử dụng.

Hồi 08 giờ ngày 27/12/2023, Cơ quan CSĐT – Công an huyện T tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Quốc T tại thôn C, xã C, huyện T, Hà Nội, kết quả: không thu giữ được gì.

Ngày 27/12/2023, Cơ quan CSĐT – Công an huyện T đã tiến hành trưng cầu giám định số ma túy thu giữ của Lê Quốc T.

Tại bản kết luận giám định số 103/KL-KTHS ngày 03/01/2024 của Phòng K1 - Công an thành phố H kết luận:

“Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilông là ma túy loại Ketamine, khối lượng 4.034 gam."

Cơ quan giám định đã sử dụng 0,425 gam Ketamine trong tổng số 4,034 gam để làm mẫu giám định, còn lại 3,609 gam Ketamine hoàn trả cho Cơ quan CSĐT – Công an huyện T.

Kết quả xét nghiệm ma túy trong cơ thể của T xác định: T dương tính với ma túy.

Đến ngày 03/01/2024, Lê Quốc T thay đổi lời khai và khai nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình như đã nêu trên. T khai: Trong nội dung tin nhắn với T1, T nói tiền xe đi lấy hộ ma túy là khoảng 500.000 đồng – 600.000 đồng nhưng thực chất T sẽ bán ma túy cho T1 với giá 4.600.000 đồng để hưởng lợi 600.000 đồng. T nhắn tin cho T1 như vậy để tránh bị phát hiện. Lời khai của T phù hợp với các tài liệu do Cơ quan điều tra thu thập được.

Đối với người đàn ông tên Q bán ma túy cho T và người mua ma túy có tài khoản zalo tên T1, do T không biết tên tuổi, địa chỉ và đặc điểm nhận dạng của những người này nên ngày 15/03/2024, Cơ quan CSĐT – Công an huyện T ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự để tiếp tục điều tra và xử lý.

Đối với 01 điện thoại Iphone 5 SE màu vàng là tài sản của T, được sử dụng vào việc mua bán trái phép chất ma túy nên cần phải tiếp tục tạm giữ để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng: số 38/CT-VKS TT ngày 21/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố Lê Quốc Thắng về tội " Mua bán trái phép chất ma tuý theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan, thừa nhận nội dung Bản cáo trạng là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, thành khẩn ăn năn hối cải, hứa sẽ sửa chữa và đề nghị Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Quốc T về tội " Mua bán trái phép chất ma tuý" theo Khoản 1 Điều 251 – Bộ luật hình sự, như nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì.

Đề nghị Tòa xử phạt Lê Quốc T từ 36 (ba mươi sáu) tháng đến 42 (bốn mươi hai) tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị Tòa tịch thu tiêu hủy 3.609 gam ma tuý Ketamine (còn lại sau giám định).

Điện thoại Iphone 5SE màu vàng là tài sản của bị cáo T, bị cáo đã sử dụng vào việc mua bán ma túy, cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; Căn cứ kết quả thẩm tra chứng cứ và xét hỏi tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên toà. Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật: Xét lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra cũng như tại phiên toà thấy phù hợp với vật chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Hồi 22 giờ ngày 26/12/2023 tại khu vực ngõ A Y, N, T, Hà Nội, khi Lê Quốc T đang cất giữ 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa ma túy loại Ketamine có khối lượng 4,034 gam với mục đích để bán kiếm lời 600.000đồng thì bị tổ công tác Công an xã N- Công an huyện T, bắt quả tang và thu giữ tang vật. Đối chiếu pháp luật Lê Quốc T đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" tại khoản 1 Điều 251 -Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có cơ sở pháp lý.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Trong vụ án này bị cáo có 01 bản án chưa xóa án tích, lần phạm tội này là tái phạm được quy định điểm h khoản 1 Điều 52 – bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo Lê Quốc T khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 - bộ luật hình sự năm 2015.

Tòa xét thấy bị cáo có 01 tiền án, chưa xóa án tích, có nhân thân xấu. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma tuý, nhưng coi thường pháp luật, không chịu tu dưỡng, do đó cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, để cải tạo giáo dục đối với bị cáo, mới có tác dụng đấu tranh phòng ngừa tội phạm. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng đã xâm phạm đến độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội là nguyên nhân lan truyền căn bệnh thế kỷ tiếp tay cho loại tệ nạn ma tuý ngày càng gia tăng và phát triển là nguyên nhân của nhiều tội phạm khác. Hành vi phạm tội của bị cáo bị dư luận xã hội và cộng đồng xã hội lên án đòi hỏi phải xử lý thật nghiêm khắc.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có việc làm thu nhập ổn định và áp dụng hình phạt tù, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng, là tài sản cá nhân của bị cáo đã dùng để liên lạc mua bán ma tuý, cần tịch thu sung công quỹ.

Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 gói ma tuý loại Ketamine có khối lượng 3,609 gam đã qua giám định thu giữ của bị cáo. Xét thấy số Ketamine đã thu giữ là chất độc hại cấm lưu hành không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lê Quốc T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý".

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, Điều 51, Điểm h khoản 1 Điều 52 - Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Quốc T 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội " Mua bán trái phép chất ma tuý". Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/12/2023.

Về vật chứng: căn cứ điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín còn nguyên vẹn bên ngoài có chữ ký niêm phong của giám định viên Phạm Trần N, cán bộ Công an xã N Nguyễn Hồng Q1 và đối tượng Lê Quốc T bên trong có 3.609 gam ma tuý Ketamine (còn lại sau giám định).

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại Iphone 5SE màu vàng tạm giữ của Lê Quốc T, đã qua sử dụng (không kiểm tra được chất lượng bên trong).

(Hiện các vật chứng đang lưu trữ tại Chi cục Thi hành án dân sự theo tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/04/2024).

Án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Điều 20, 22, 26 Nghị Quyết số 326/ 2016/UBTVQH14.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Về quyền thi hành án: Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định của Toà án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.