TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc
Bản án số: 53/2024/HS-ST Ngày 22-8-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: ông Phạm Văn Tâm.

Thẩm phán: ông Trần Thanh Tòng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Quách Văn Nhân;
2. Ông Trịnh Văn Trọng;
3. Ông Lê Thanh Tâm.

- Thư ký phiên tòa: ông Lâm Thành Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Hoàng Quân, bà Triệu Thị Phương V – Kiểm sát viên.

Trong ngày 22 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 44/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2024; hình thức trực tuyến gồm: Tại điểm cầu trung tâm tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh và điểm cầu trại giam Công an tỉnh T theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lâm Văn T (tên gọi khác: không), giới tính: Nam, sinh ngày 12/9/1995, tại: Tây Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Khu phố C, thị trấn C, huyện C, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: thợ hồ; trình độ học vấn: không biết chữ. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không. Con ông Lâm Văn H và bà Trương Thị M; có vợ tên Đào Kim C và 01 người, sinh năm 2022. Tiền án, tiền sự: chưa có. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/8/2023 đến nay; có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo T: Luật sư Nguyễn Thị Kim Đ, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh T; có mặt.

2

- Bị hại: anh Nguyễn Nhất P, sinh 1996, địa chỉ: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp cho anh P: bà Nguyễn Mộng X, sinh năm 1970, địa chỉ: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 04/8/2023, Lâm Văn T xảy ra mâu thuẫn, đánh nhau với một nhóm người tại nhà mẹ ruột là bà Trương Thị M ở phía trước nhà T thuộc Khu phố C, thị trấn C, huyện C, tỉnh Tây Ninh.

Đến khoảng 23 giờ ngày 06/8/2023, khi Lâm Văn T đang ở nhà cùng với con gái và em vợ là Đào Minh N thì anh Nguyễn Nhất P và anh Nguyễn Hoa B đến nhà tìm T để giải quyết vụ việc đánh nhau của nhóm bạn trước đó. Nghe tiếng nói chuyện phía trước nhà bà M, T nghĩ là nhóm người hôm trước tiếp tục đến gây sự nên cầm dao thái lan ra hỏi “có chuyện gì” thì bị anh P và anh B dùng ghế sắt đánh (không có thương tích), T cầm dao đâm trúng nách B 01 cái, B bỏ chạy, T quay sang dùng dao đâm nhiều nhát vào vùng cổ, ngực, sườn, hông của P, P bỏ chạy, T đuổi theo đến cổng rào thì phát hiện P bị ngã, T tiếp tục đâm 02 nhát vào Mông, đùi của anh P rồi bỏ vào nhà. Riêng anh N đi ra nhìn thấy T bị anh P và anh B cầm ghế đánh thì chạy ra phía sau lấy 01 ống tuýp sắt dài 82 cm chạy lên, lúc này sau khi bị T đâm trúng nách, B bỏ chạy nên N đuổi theo được một đoạn thì B dừng lại dùng nón bảo hiểm đánh N, N dùng ống tuýp đánh trúng vào đầu và tay của B, thấy anh B té ngã thì N bỏ đi vào nhà. Anh P được mọi người đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh T cấp cứu nhưng đã tử vong. Đến 23 giờ 45 phút cùng ngày, T đến Công an thị trấn C đầu thú.

* Kết luận giám định pháp y tử thi số 151/KLGĐTT-TTPYTN ngày 21/9/2023 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh T đối với Nguyễn Nhất P kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:
   • Vết rách da vùng ngực trái, bờ sắc gọn
   • Vết rách da vùng hạ sườn trái, phòi mạc nối bờ sắc gọn
   • Vết rách da vùng hông trái, bờ sắc gọn
   • Tụ máu dưới tổ chức da cơ vùng ngực bên trái
   • Gãy đầu trong cung trước xương sườn số 7 bên trái, vết thương xuyên qua kẽ liên sườn 6,7 bên trái

3

• Hố phổi trái chứa nhiều máu loãng, hai phổi phù sung huyết
• Bầm tụ máu thủng màng ngoài tim mặt trước bên trái. Trong khoang màng tim chứa rất nhiều máu loãng, kèm máu đông
• Rách mặt trước mỏm tim vùng thất trái, xuyên vào tim
• Ổ bụng chứa rất nhiều máu loãng, không đông
• Bầm tụ máu sau phúc mạc vùng thận trái, thận trái không tổn thương
• Rách đoạn hỗng tràng ruột non và mạc treo ruột non

2. Nguyên nhân chết: sốc đa chấn thương, thủng tim.

* Kết luận giám định số 1254/KL-KTHS ngày 16/8/2023 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận:

Trong mẫu nước tiểu ghi thu của Nguyễn Nhất P, sinh năm 1996, ngụ ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh gửi đến giám định không tìm thấy chất ma tuý.

* Kết luận giám định số 1255/KL-KTHS ngày 14/8/2023 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận:

Mẫu máu ghi thu của Nguyễn Nhất P, sinh năm 1996, ngụ ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh có nồng độ cồn trong máu là 322,426mg/100ml máu.

* Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 63/KLTTCT-TTPYTN ngày 03/4/2024 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh T đối với Nguyễn Hoa B kết luận:

1. Các kết quả chính:
   • 01 vết sẹo đường nách giữa bên trái, kích thước nhỏ có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%
   • 01 vết sây sát biến đổi rối loạn sắc tố da mặt gan ngón I bàn tay trái, có tỷ lệ tổn thương cơ thể lá 01%
2. Kết luận:

   2.1. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Hoa B tại thời điểm giám định là 02%.

   2.2. Kết luận khác: thương tích phù hợp do vật sắc nhọn gây ra.

* Kết luận giám định số 1361/KL-KTHS ngày 15/9/2023 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận:

4

• Nhóm máu của Lâm Văn T, sinh năm 1995, ngụ khu phố C, thị trấn C, huyện C, tỉnh Tây Ninh là nhóm máu B.
• Nhóm máu của Nguyễn Hoa B, sinh năm 1992, ngụ ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh là nhóm máu O.
• Nhóm máu của Nguyễn Nhất P, sinh năm 1996, ngụ ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh là nhóm máu O.
• Các vết màu nâu đỏ thu tại vị trí số 05, 07, 08, 09 tại hiện trường là máu người, nhóm máu O, cùng nhóm với nhóm máu của Nguyễn Nhất P và Nguyễn Hoa B.
• Trên con dao bằng kim loại dài 21,5cm, cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, dạng một lưỡi, phần rộng nhất của lưỡi là 02cm, đầu nhọn có dính máu người, nhóm máu O, cùng nhóm với nhóm máu của Nguyễn Nhất P và Nguyễn Hoa B.
• Trên áo dài tay màu đen, sọc trắng có dính máu người, không xác định được nhóm máu vì dấu vết ít.
• Trong quần short jean màu xanh có dính máu người, nhóm máu O, cùng nhóm với nhóm máu của Nguyễn Nhất P và Nguyễn Hoa B.
• Trên áo sơ mi dài tay màu đen có dính máu người, nhóm máu O, cùng nhóm với nhóm máu của Nguyễn Nhất P và Nguyễn Hoa B.
• Trên quần short màu đen có dính máu người, nhóm máu O, cùng nhóm với nhóm máu của Nguyễn Nhất P và Nguyễn Hoa B.

* Tại bản Cáo trạng số 29/VKSTN-P2 ngày 23 tháng 7 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Lâm Văn T về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên toà, bị cáo T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

* Bà X trình bày: anh P chưa có vợ, sống chung nhà với bà, sự việc xảy ra bà đã chi phí mai táng cho anh P số tiền 89.000.000 đồng, gia đình bị cáo T có hỗ trợ 10.000.000 đồng. Nay bà yêu cầu bị cáo T phải tiếp tục bồi thường tiền mai táng là 79.000.000 đồng và bồi thường tiền tổn thất tinh thần cho gia đình bà tương đương 50 tháng lương cơ bản số tiền 117.000.000 đồng. Tổng cộng số tiền 196.000.000 đồng.

* Trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội giữ nguyên cáo trạng và đề nghị:

• Về tội danh: tuyên bố bị cáo Lâm Văn T phạm tội “Giết người”.

5

• Về hình phạt: áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo T mức án từ 14-16 năm tù.
• Trách nhiệm dân sự: buộc bị cáo T phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại.
• Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

* Luật sư Đ bào chữa cho bị cáo trình bày:

• Về tội danh: thống nhất tội danh điều luật Viện kiểm sát áp dụng đối với bị cáo. Nguyên nhân phạm tội ngày 04/8/2023 bị cáo T bị một nhóm người kéo đến nhà hành hung bị cáo bằng dao, có thương tích và có nói “hôm sau sẽ quay lại chém bị cáo), bị cáo có báo Công an thị trấn C nhưng không được xem xét, nên ngày 06/8/2023 lúc 23 giờ anh P, anh B đến nhà la lối bị cáo nghi là nhóm người hôm trước đến đánh nên cầm dao tự vệ, bị cáo không có tính côn đồ. Bị hại có một phần lỗi, bị cáo không có ý định giết người, chỉ nhất thời phạm tội.
• Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ thành thật khai báo, ăn năn hối cải, khắc phục một phần thiệt hại nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt.

* Bị cáo T trình bày: đồng ý bồi thường chi phí mai táng và tổn thất tinh thần số tiền 196.000.000 đồng như yêu cầu của đại diện bị hại, xin lỗi gia đình bị hại. không tranh luận bổ sung.

* Bà X trình bày: theo bà tìm hiểu thì nguyên nhân dẫn đến xô xát giữa bị cáo T và anh P (con bà) là do vợ bị cáo T có quan hệ bất chính với bạn của P và đã xảy ra đánh nhau giữa bạn P với bị cáo T ngày 04/8/2023. Bạn của P làm mất điện thoại nên nhờ P đến giải hoà và xin lại điện thoại, trong vụ án này có rất nhiều người tham gia đánh P.

* Đại diện Viện kiểm sát tranh luận:

• Đối với ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: tại phiên tòa bị cáo T không xác định được có phải anh P, anh B tham gia đánh bị cáo ngày 04/8/2023 hay không. Khi ra hỏi thì bị cáo đã cầm dao theo tấn công bị hại trong khi bị hại không có hung khí gì. Viện kiểm sát căn cứ vào các tình tiết khách quan truy tố bị cáo là có cơ sở.
• Đối với đại diện bị hại: kết quả điều tra không có căn cứ xác định có nhiều người tham gia đánh bị hại P.
• Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo đã ăn năn, hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức án nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

6

[1] Về tố tụng: trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại hoặc có ý kiến gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Qua nghiên cứu hồ sơ nhận thấy các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: bị cáo T thừa nhận, khoảng 23 giờ ngày 06/8/2023, khi bị cáo đang ở nhà cùng với con gái và em vợ là Đào Minh N thì anh Nguyễn Nhất P và anh Nguyễn Hoa B đến nhà tìm bị cáo để giải quyết vụ việc đánh nhau của nhóm bạn anh P trước đó. Nghe tiếng nói chuyện phía trước nhà bà M, bị cáo cầm dao ra hỏi “có chuyện gì” thì bị anh P và anh B dùng ghế sắt đánh T (không có thương tích), bị cáo cầm dao đâm trúng nách B 01 cái, B bỏ chạy, bị cáo tiếp tục đâm nhiều cái vào vùng cổ, ngực, sườn, hông của anh Phú, anh P bỏ chạy bị ngã, bị cáo tiếp tục đâm thêm 02 nhát vào vùng mông, đùi của anh P. Gây ra cái chết đối với anh P. Lời khai của bị cáo T phù hợp với các tài liệu chứng cứ được thu thập có trong sơ, kết quả khám nghiệm tử thi bị hại cho thấy, bị cáo T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, chỉ vì chưa rõ mâu thuẫn giữa bị cáo và nhóm người đánh nhau với bị cáo ngày hôm trước, khi anh P, anh B đến nhà la lối thì bị cáo còn nhiều lựa chọn khác, có thể báo cho chính quyền địa phương để giải quyết, nhưng bị cáo lại tự ý dùng dao tước đi mạng sống của anh P, thể hiện bản tính côn đồ xem thường tính mạng sức khỏe của con người nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lâm Văn T phạm tội “Giết người” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đã truy tố hành vi của bị cáo là có căn cứ.

[3] Vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của con người được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân nên cần nghiêm trị mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt: khi quyết định hình phạt cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, cụ thể:

[4.1] Tình tiết tăng nặng: khi bị cáo đâm bị hại P, anh P đã bỏ chạy và bị ngã, bị cáo lại tiếp tục dùng dao đâm thêm 02 nhát vào đùi, mông của nạn nhân (bút lụt 31, 104) thể hiện ý thức cố ý phạm tội đến cùng nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: sau khi phạm tội, bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú, tác động gia đình khắc phục một phần hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người bị hại cũng có một phần lỗi đến nhà bị cáo vào ban đêm, dùng ghế đánh bị cáo trước, nên cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là phù hợp theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

7

[4.3] Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm Điều 54 của Bộ luật Hình sự do bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy, bị cáo ngoài có 02 tình tiết giảm nhẹ thì bị cáo còn có 01 tình tiết tăng nặng theo khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự nên không chấp nhận theo đề nghị của người bào chữa.

[5] Về bồi thường thiệt hại: bà X (đại diện hợp pháp cho bị hại) yêu cầu bị cáo T phải bồi thường chi phí mai táng cho anh P số tiền là 79.000.000 đồng và bồi thường tiền tổn thất tinh thần tương đương 50 tháng lương cơ bản số tiền 117.000.000 đồng. Tổng cộng số tiền 196.000.000 đồng. Bị cáo T đồng ý bồi thường nên cần ghi nhận.

[6] Về xử lý vật chứng:

• 01 con dao dài 21,5 cm, cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10 cm, dạng 01 lưỡi, đầu nhọn, bề rộng nhất của lưỡi là 02 cm, 01 đoạn ống sắt dài 82 cm (tất cả đã qua sử dụng) là công cụ phạm tội nên cần tịch thu, tiêu huỷ.
• 01 áo dài tay màu đen, sọc trắng; 01 quần short Jean màu xanh; 01 áo sơ mi dài tay màu đen; 01 quần short màu đen; 01 chiếc dép quai kẹp bàn chân phải màu trắng xanh; 01 chiếc dép quai kẹp bàn chân trái màu trắng xanh; 01 chiếc dép quai ngang bàn chân phải màu đen; 01 nón bảo hiểm màu đen (tất cả đã qua sử dụng) và hiện không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu, tiêu huỷ.

[7] Đối với hành vi Lâm Văn T dùng dao đâm anh Nguyễn Hoa B 01 nhát gây thương tích 02% có dấu hiệu tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự và hành vi của Đào Minh N đuổi đánh anh Nguyễn Hoa B do anh B không yêu cầu xử lý nên không xem xét trong vụ án này, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã chuyển vụ việc đến Công an huyện C xem xét xử lý vi phạm hành chính.

[8] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.

[9] Về án phí: căn cứ điểm a, f khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; bị cáo Lâm Văn T phải chịu số tiền 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm là 9.800.000 đồng (196.000.000 đồng x 5%).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lâm Văn T phạm tội “Giết người”.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, điểm e khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lâm Văn T 14 (mười bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07 tháng 8 năm 2023.

8

2. Về bồi thường thiệt hại: căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự, Điều 591 của Bộ luật Dân sự;

2.1. Buộc bị cáo Lâm Văn T phải bồi thường chi phí mai táng và thiệt hại tổn thất tinh thần cho người đại diện hợp pháp bị hại (bà Nguyễn Mộng X) số tiền 196.000.000 (một trăm chín mươi sáu triệu) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

2.2. Ghi nhận bà Nguyễn Mộng X không yêu cầu bị cáo T phải bồi thường thêm khoản nào khác.

3. Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

• Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao dài 21,5 cm, cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10 cm, dạng 01 lưỡi, đầu nhọn, bề rộng nhất của lưỡi là 02 cm; 01 đoạn ống sắt dài 82 cm; 01 áo dài tay màu đen, sọc trắng; 01 quần short Jean màu xanh; 01 áo sơ mi dài tay màu đen; 01 quần short màu đen; 01 chiếc dép quai kẹp bàn chân phải màu trắng xanh; 01 chiếc dép quai kẹp bàn chân trái màu trắng xanh; 01 chiếc dép quai ngang bàn chân phải màu đen; 01 nón bảo hiểm màu đen (tất cả đều đã qua sử dụng).

4. Về án phí: căn cứ điểm a, f khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo bị cáo Lâm Văn T phải chịu số tiền 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 9.800.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hai khoản án phí bị cáo T phải chịu là 10.000.000 (mười triệu) đồng.

5. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Báo cho bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại trong vụ án biết, được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

9

Nơi nhận: -Vụ GĐKT1 -TANDCC; -VKSNDCC; -VKSND tỉnh Tây Ninh; -VP CQCSĐT CA tỉnh; -Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh; -Cục THADS tỉnh Tây Ninh; -Trại tạm giam; -Công an huyện nơi bị cáo cư trú; -Bị cáo; -Những người tham gia tố tụng khác; -Lưu hồ sơ; -Lưu tập án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Tâm