NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Việt Dũng

Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Quý

Ông Nguyễn Hữu Trọng

• - Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Ông Tô Mạnh Hà - Cán bộ Toà án nhân dân huyện Chương Mỹ.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên toà: Bà Triệu Thị Hồng - Kiểm sát viên.

Trong ngày 20 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Chương Mỹ xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 54/2021/TLST-HS ngày 04/5/2021; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Hải D, sinh năm 1984. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xóm Đầm Gạo, xã Lâm Sơn, huyện L, tỉnh B. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 10/12. Con ông Vũ Xuân Bá và bà Lê Thị Mơ; Vợ: Phạm Thị Hoài Phương (đã ly hôn). Con: có 01 con, sinh năm 2007. Danh chỉ bản số 143 Công an huyện Chương Mỹ lập ngày 01 tháng 2 năm 2021. Tiền sự: không. Tiền án: Ngày 26/9/2011, bị TAND quận Hà Đông xử phạt 10 năm tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/01/2021 đến nay. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 2 - Công an TP Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Hải D là người thường sử dụng chất ma túy tổng hợp. Khoảng 15 giờ ngày 26/01/2021, D một mình đi đến khu vực cầu 72 thuộc huyện Quốc Oai, TP. Hà Nội, D gặp một người nam giới không biết tên, tuổi mua được 08 túi ma túy loại Ketamine và 10 viên nén loại ma túy “thuốc Lắc” với giá 10.000.000 đồng về để sử dụng cho bản thân. Sau khi mua được ma túy, D cất vào túi áo khoác đang mặc, rồi đi về khu vực thị trấn Chúc Sơn, huyện Chương Mỹ và vào ăn tối ở quán “Bụi Phố” địa chỉ: số 52, Tổ dân phố Bắc Sơn, thị trấn Chúc Sơn, huyện Chương Mỹ. Khoảng 21 giờ 5 phút cùng ngày, trong khi D đang ngồi chờ bạn đến thì bị Đội CSĐT tội phạm về ma túy - Công an huyện Chương Mỹ phối hợp với Công an TT Chúc Sơn làm nhiệm vụ tại tổ dân phố Bắc sơn, TT Chúc Sơn, Chương Mỹ kiểm tra hành chính, D bỏ chạy và bị bắt giữ. Kiểm tra phát hiện Vũ Hải D có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Đội CSĐT tội phạm về ma túy - Công an huyện Chương Mỹ đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và đưa đối tượng về trụ sở làm việc.

Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang:

• - 01 hộp kim loại nhãn hiệu DOUBLEMINT, kích thước (2x3x10)cm đã qua sử dụng bên trong có:
• + 08 (tám) túi nilong màu trắng, đều có kích thước (2x2)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp niêm phong mẫu (01).
• + 06 (sáu) viên nén màu cam đều có kích thước (0,5x1)cm; 03 viên nén màu hồng đều có kích thước (0,5x1)cm; 01 (một) viên nén màu nâu có kích thước (0,5x0,5)cm nghi là ma túy tổng hợp niêm phong mẫu (02).

Tại Kết luận giám định số 1235/KLGĐ - PC09 ngày 03/02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an TP Hà Nội kết luận:

Mẫu số 01: Tinh thể màu trắng bên trong 08 túi nilông đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 5,577gam.

Mẫu số 02:

• + 06 viên nén màu cam, một mặt mỗi viên có chữ “LEGO” đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 1,808 gam;
• + 03 viên nén màu hồng, một mặt mỗi viên có chữ “AUDI” đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 1,186 gam;
• + 01 viên nén màu nâu là ma túy loại MDMA, khối lượng: 0,415gam;

Tại Cơ quan CSĐT bị can Vũ Hải D đã khai nhận hành vi phạm tội.

Tại bản Cáo trạng số 52/CT – VKS ngày 27 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, truy tố Vũ Hải D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đều không khiếu nại về các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về nội dung:

2.1. Xét lời khai của bị cáo Vũ Hải D tại phiên toà, thấy phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu được, lời khai của người làm chứng phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 05 phút ngày 26/01/2021, tại tổ dân phố Bắc Sơn, thị trấn Chúc Sơn, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội, Vũ Hải D đã có hành vi tàng trữ trái phép 5,577 gam ma túy loại Ketamine và 3,409 gam ma túy loại MDMA nhằm mục đích sử dụng thì bị Công an huyện Chương Mỹ kiểm tra hành chính, phát hiện bắt quả tang.

Hành vi tàng trữ trái phép 5,577gam ma túy loại Ketamine và 3,409 gam ma túy loại MDMA để sử dụng như nêu trên của Vũ Hải D đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “Có 02 chất ma túy trở lên” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về độc quyền quản lý và sử dụng các chất ma tuý, gây mất trật tự trị an cho xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khoẻ, nhân cách con người, dư luận xã hội bất bình lên án. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Đã từng bị kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án. Bị cáo không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội, lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm. Với hành vi phạm tội của bị cáo cần phải có hình phạt tù nghiêm khắc cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét quá trình điều tra, tại phiên toà bị cáo đã “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

2.2. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu huỷ:

• + 01 (một) phong bì bên trong có 5,577 gam ma túy loại Ketamine và 3,409 gam ma túy loại MDMA.
• + 01 (một) hộp kim loại nhãn hiệu Doublemint, kích thước (2x3x10) cm.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Hải D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.
2. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Vũ Hải D 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 26/01/2021.
3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong chứa ma túy và 01 hộp kim loại Doublemint.
4. Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14: Buộc bị cáo Vũ Hải D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.