TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 528/2024/HS-PT Ngày: 02 - 07 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Công Mười

Các Thẩm phán: Ông Chung Văn Kết

Bà Nguyễn Thị Thanh.

Thư ký phiên tòa: Ông Đàm Lê Nhân - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Đảm - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 93/2024/TLPT- HS ngày 26 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo Hàng Lâm Q và các bị cáo khác do có kháng cáo của bị cáo và kháng nghị nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 94/2023/HSST ngày 13 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

* Bị cáo có kháng cáo, bị kháng nghị:

1/ Hàng Lâm Q, sinh ngày 20/10/1992 tại Bình Thuận; nơi đăng ký thường trú: khu phố H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hoá: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hàng Lâm P, sinh năm 1954 và bà Lê Thị C, sinh năm 1967; vợ: Đoàn Thị H, sinh năm 1998, con: 03 con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2021;

Tiền án: không, tiền sự: không;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/7/2022 đến ngày 15/3/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn sang bảo lĩnh (có mặt tại phiên tòa).

2/ Đoàn Thanh H1, sinh ngày 16/08/2002 tại Phú Yên; nơi đăng ký thường trú: thôn D, xã X, huyện S, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Thanh N, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1976; vợ, con: không;

Tiền án: không, tiền sự: không;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 16/8/2022; Thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 15/02/2024; bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

3/ Đỗ Trường G1, sinh ngày 12/09/1996 tại Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi đăng ký thường trú: G22, tổ A, ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Trường S, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị Thùy T, sinh năm 1976; vợ: Nguyễn Phạm Trúc M, sinh năm 1998, con: 01 con sinh năm 2019;

Tiền án: không, tiền sự: không;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 22/9/2022 đến ngày 25/08/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn sang bảo lĩnh (có mặt tại phiên tòa).

4/ Lý Quang H2, sinh năm 1973 tại Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi đăng ký thường trú: 194Đ, khu phố L, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hoá: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Q1 (đã chết) và bà Trần Thị B (đã chết); vợ: Võ Thị Kim H3, sinh năm 1962, con: 01 con sinh năm 2002;

Tiền án: không; tiền sự: không;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 24/3/2023 đến ngày 25/08/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn sang bảo lĩnh. (Vắng mặt không có lý do)

(Vụ án còn có 11 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng từ tháng 02/2021 đến tháng 6/2022, Nguyễn Văn B1 sử dụng điện thoại di động số 0904.961.xxx để nhận bán lô đề cho khoảng 10 người với số tiền trung bình từ 30 triệu đồng đến 40 triệu đồng mỗi ngày. Sau đó, B1 tổng hợp và chuyển toàn bộ lô đề này cho Hàng Lâm Q và Huỳnh Thị Diễm H4 để hưởng chênh lệch 5%/tổng số tiền lô đề đã chuyển. B1 chuyển lô đề cho Q thông qua Đỗ Trường G1 và chuyển tiền mặt cho Q thông qua đối tượng Ba L (chưa rõ lai lịch) và Đoàn Thanh H1 còn đối với H4 thì B1 chuyển lô đề và giao dịch tiền trực tiếp. Hàng ngày, vào khoảng 16 giờ 15 phút, dựa trên kết quả xổ số của các công ty xổ số, G1 tính toán tiền thắng, thua và thông báo cho Q biết. Nếu số tiền thắng của các con bạc nhiều hơn số tiền lô đề mà B1 đã chuyển cho Q nhận thầu trước đó thì Q sẽ chuyển lại tiền thắng cược cho B1 để B1 chi trả cho các con bạc.

Để chuyển tiền cho Nguyễn Văn B1 thì Q sử dụng tài khoản ngân hàng số [...] tại ngân hàng A của ông Hàng Lâm P (sinh năm 1954, trú tại khu phố H, thị trấn L, huyện L - cha của Q) và số tài khoản 050035893757 của Q mở tại ngân hàng S1 để chuyển tiền vào tài khoản số 6001205171637 của B1 mở tại ngân hàng A1 với nội dung là “Tien ca”, B1 nhận và biết đó là tiền Quân trả cho người ghi số đề thắng cược.

Kết quả điều tra xác định từ ngày 19/02/2021 đến 18/5/2022 Q đã 21 lần chuyển tiền B1 thắng cược số đề với tổng số tiền 1.309.000.000 đồng.

2. Hành vi giúp sức cho Hàng Lâm Q tổ chức đánh bạc của Đoàn Thanh H1, Đỗ Trường G1:

Đỗ Trường G1 giúp sức tổ chức đánh bạc cho Q từ tháng 6/2021 đến tháng 5/2022. Nhiệm vụ của G1 là từ 13 giờ đến 15 giờ hàng ngày, G1 sử dụng điện thoại di động của Q để nhận tin nhắn số đề từ B1. Khi B1 gửi tin nhắn số đề vào điện thoại của Q thì G1 nhắn tin trả lời lại cho B1 là “ok” để xác nhận số đề mà B1 gửi đến cho Q đã được Q nhận và chờ kết quả mở thưởng xổ số để xác định có thắng cược hay không. Ngoài ra, G1 còn giúp Q tính toán chênh lệnh giữa số tiền người mua số đề với tiền người thắng cược, để xác định B1 phải chuyển bao nhiêu tiền cho Q hoặc Q chuyển lại bao nhiêu tiền cho B1 để B1 trả cho người thắng cược. G1 được Q trả công với số tiền 10%/ tổng số tiền mà B1 phải chuyển cho Q nếu Q thắng cược, nếu Q hòa hoặc thua thì G1 không được hưởng lợi gì mà cũng không phải đưa tiền cho Q để chuyển trả.

Đoàn Thanh H1 tham gia làm việc cho Q từ tháng 02/2022 cho đến đầu tháng 5/2022. Nhiệm vụ của H1 là hàng ngày thay Q gặp B1 để nhận tiền số đề từ B1. Mỗi tháng Q trả công cho H1 4 triệu đồng. H1 đã nhận được 02 tháng tiền công với số tiền 8 triệu đồng và đã tiêu xài cá nhân hết.

3. Hành vi tổ chức đánh bạc của Huỳnh Thị Diễm H4, Nguyễn Văn B1:

Sau khi thua lỗ do thầu đề, Hàng Lâm Q không nhận thầu lô đề nữa nên Nguyễn Văn B1 đã chuyển lô đề hàng ngày nhận ghi của các con bạc cho Huỳnh Thị Diễm H4 từ đầu tháng 6/2022. Quá trình điều tra đã làm rõ được vào ngày 19, 20 và 21/6/2022, Nguyễn Văn B1 đã nhận bán lô đề cho nhiều người sau đó chuyển cho H4 như sau:

+ Ngày 19/6/2022 B1 chuyển lô đề theo kết quả xổ số của Công ty X kiến thiết các tỉnh Kiên Giang, Tiền Giang cho H4 với số tiền lô đề là 67.320.000 đồng.

+ Ngày 20/6/2022 B1 chuyển lô đề theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh X và thành phố Hồ Chí Minh cho H4 với số tiền lô đề là 18.912.000 đồng.

+ Ngày 21/6/2022, B1 nhận bán lô đề theo kết quả xổ số của Công ty xổ số kiến thiết các tỉnh X và Bến T1 cho 10 đối tượng với tổng số tiền là 85.417.500 đồng nhưng chưa kịp chuyển cho H4 thì bị bắt quả tang. Cụ thể, B1 nhận số đề cho:

1. [1] Phan Thị Tuyết M1 với số tiền 30.839.000 đồng;
2. [2] Nguyễn Thị Hồng T2 với số tiền 16.614.500 đồng;
3. [3] Lê Kim C1 với số tiền 12.030.000 đồng;
4. [4] Trần Văn H5 với số tiền 7.000.000 đồng;
5. [5] Lý Quang H2 với số tiền 7.200.000 đồng;
6. [6] Thái Lý Bảo N1 (sinh năm 1970, Nơi thường trú: 137 M, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) với số tiền 4.845.000 đồng;
7. [7] Mai Thanh L1 (sinh năm 1987, trú tại xã B, huyện C, tỉnh Đồng Nai) với số tiền 900.000 đồng;
8. [8] Nguyễn Thu T3 (sinh năm 1982, Nơi thường trú: Tổ B, khu phố D, phường L, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) với số tiền 1.488.000 đồng;
9. [9] Nguyễn Thị Ngọc Đ (sinh năm 1962, Nơi thường trú: ấp A, xã A, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) với số tiền 756.000 đồng;
10. [10] Phạm Văn H6 (sinh năm 1970, trú tại ấp A, xã A, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) với số tiền 3.745.000 đồng.

Như vậy, trong 3 ngày, Bình bán và chuyển số đề cho H4 với tổng số tiền chơi đề là 171.649.500 đồng.

Ngoài ra, kết quả điều tra còn xác định từ ngày 04/6/2022 đến ngày 21/6/2022, ngoài việc nhận lô đề từ B1, Huỳnh Thị Diễm H4 còn nhận lô đề từ nhiều đối tượng khác nhau chuyển đến (chưa rõ lai lịch) với tổng số tiền 1.867.855.000 đồng. Sau đó, H4 chuyển lô đề cho đối tượng tên L2 và các đối tượng khác trên mạng xã hội Whatsapp, T4 (chưa rõ lai lịch), H4, B1 và các đối tượng được hưởng 5,5%/tổng số tiền đã nhận tương đương với số tiền là 102.732.025 đồng và chia nhau. Theo đó, H4 được hưởng 0,5% tương đương 9.339.275 đồng, 05% còn lại B1 và các đối tượng được hưởng tương đương với số tiền 93.392.750 đồng.

4. Hành vi bán, chuyển lô đề của Phan Thị Tuyết M1, Nguyễn Thị Hồng T2:

- Phan Thị Tuyết M1 bắt đầu nhận ghi lô đề cho người khác từ khoảng tháng 02/2022 và chuyển cho Nguyễn Văn B1. Theo thỏa thuận, M1 được nhận 4,8%/số tiền đã nhận ghi đề. Vào ngày 21/6/2022, M1 nhận ghi lô đề cho nhiều người khác nhau (không xác định được nhân thân, lai lịch), sau đó chuyển cho B1 với tổng số tiền là 30.839.000 đồng. Do chưa nhận được tiền từ người mua số đề nên M1 chưa thu lợi bất chính.

- Nguyễn Thị Hồng T2 bắt đầu nhận ghi số đề cho người khác từ khoảng tháng 02/2022 và chuyển cho Nguyễn Văn B1. Theo thỏa thuận, T2 được nhận 05%/số tiền đã nhận ghi đề. Vào ngày 21/6/2022, M1 nhận ghi lô đề cho nhiều người khác nhau (không xác định được nhân thân, lai lịch), sau đó chuyển cho B1 với tổng số tiền bán đề là 16.614.500 đồng. Số tiền này người chơi đã chuyển hết cho T2 nhưng T2 chưa chuyển cho B1, đến chiều ngày 21/6/2022 thì có người thắng nên T2 đã dùng số tiền này để trả khoảng 8.000.000 đồng, do biết B1 bị bắt nên T2 đã sử dụng hết số tiền còn lại là 8.614.500 đồng.

5. Hành vi đánh bạc của Trần Văn H5, Lê Kim C1, Lý Quang H2:

Ngày 21/6/2022, Trần Văn H5 sử dụng điện thoại di động số 0909.375.xxx nhắn tin vào số điện thoại di động 0904.961.xxx của B1 để mua số đề với số tiền 7.000.000 đồng.

Ngày 21/6/2022, Lê Kim C1 sử dụng số điện thoại di động số 0931.224.xxx nhắn tin vào số điện thoại di động 0904.961.xxx của B1 để mua số đề với số tiền 12.030.000 đồng.

Ngày 21/6/2023, Lý Quang H2 sử dụng số điện thoại di động số 0908.211.xxx nhắn tin vào số điện thoại 0904.961.xxx của B1 để mua số đề với số tiền 7.200.000 đồng.

Đối với Thái Lý Bảo N2, Mai Thanh L1, Nguyễn Thu T3, Nguyễn Thị Ngọc Đ, Phạm Văn H6 mua lô đề của Nguyễn Văn B1 vào ngày 21/6/2022, mỗi người mua đề với tổng số tiền chưa đến 5.000.000 đồng nên chưa đến mức xử lý trách nhiệm hình sự. Phòng C2 Công an tỉnh B đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với N2, L1, T3, Đ, H6.

Đối với hành vi của các đối tượng có liên quan khác, ngày 17/5/2023, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B ra Quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra xử lý sau.

6. Xác định số tiền thu lợi bất chính của các lần tổ chức đánh bạc:

- Đối với Hàng Lâm Q: Q khai khi thực hiện việc thầu đề đã bị thua hết tiền nên không xác định được số tiền thu lợi bất chính.

- Đối với Nguyễn Văn B1: B1 khai nhận số tiền thu lợi bất chính từ việc bán và chuyển số đề cho Q và H4 là 700.000.000 đồng.

- Đối với Đỗ Trường G1: G1 khai nhận số tiền thu lợi bất chính từ việc giúp sức cho Q là 30.000.000 đồng.

- Đối với Đoàn Thanh H1: H1 khai số tiền thu lợi bất chính là khoản tiền lương được Q trả trong 02 tháng với số tiền 8.000.000 đồng.

- Đối với Huỳnh Thị Diễm H4: riêng trong 3 ngày 19, 20, 21 tháng 6 năm 2022, H4, B1 đã hưởng lợi bất chính số tiền 102.732.025 đồng và chia nhau. Trong đó, H4 được hưởng 0,5% tương đương 9.339.275 đồng, 05% còn lại B1 và các đối tượng được hưởng tương đương với số tiền 93.392.750 đồng.

- Đối với Nguyễn Thị Hồng T2: ngày bị bắt quả tang, T2 đã nhận 16.614.500 đồng tiền đề, sau đó đã dùng 8.000.000 đồng để trả cho người thắng đề nên xác định số tiền thu lợi bất chính của T2 còn lại là 8.614.500 đồng.

7. Kết quả giám định:

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu NOKIA 210, số seri: 35774410452789 của Nguyễn Văn B1; 01 điện thoại di động hiệu iphone 11, số seri: C7CC59LSN72K của Huỳnh Thị Diễm H4 và 01 điện thoại di động hiệu iphone 13 Pro Max, số seri: F2LF4U9K0D42 của Hàng Lâm Q và đã trưng cầu phục hồi dữ liệu trên các điện thoại này. Theo bản kết luận giám định số 3886 ngày 03/10/2022 của Phân viện KHHS tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: đã phục hồi tin nhắn (SMS, Z, M2), file tài liệu trích xuất được lưu trong 01 USB kèm theo hồ sơ.

* Tại cáo trạng số 119/CT-VKS-P2 ngày 04/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn B1, Huỳnh Thị Diễm H4 về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự; truy tố các bị cáo Hàng Lâm Q, Đỗ Trường G1, Đoàn Thanh H1 về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm a, c Khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Hồng T2, Phan Thị Tuyết M1 về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; truy tố các bị cáo Trần Văn H5, Lê Kim C1, Lý Quang H2 phạm tội “Đánh bạc” quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 94/2023/HSST ngày 13 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn B1, Huỳnh Thị Diễm H4, Phan Thị Tuyết M1, Nguyễn Thị Hồng T2, Hàng Lâm Q, Đoàn Thanh H1, Đỗ Trường G1 phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Lý Quang H2, Trần Văn H5, Lê Kim C1 phạm tội “Đánh bạc”.

1. Áp dụng điểm a, c Khoản 1 Điều 322; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017)

Xử phạt bị cáo Hàng Lâm Q 19 (mười chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/7/2022 đến ngày 15/3/2023;

Xử phạt bị cáo Đoàn Thanh H1 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/8/2022;

2. Áp dụng điểm a, c Khoản 1 Điều 322; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 35 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017)

Xử phạt bị cáo Đỗ Trường G1 70.000.000 (bảy mươi triệu) đồng sung quỹ Nhà nước;

3. Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017)

Xử phạt bị cáo Lý Quang H2 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lý Quang H2 cho Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo; nếu phạm tội mới trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Bộ luật hình sự.

Bản án sơ thẩm còn quyết định về việc xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp và quyền kháng cáo vụ án theo luật định

* Sau khi xét xử sơ thẩm:

- Ngày 21/12/2023, bị cáo Hàng Lâm Q có đơn kháng cáo xin án treo.

- Ngày 27/12/2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu có kháng nghị đề nghị tăng hình phạt đối với Hàng Lâm Q, Đỗ Trường G1, Đoàn Thanh H1; không cho bị cáo Lý Quang H2 hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao rút một phần nội dung kháng nghị, cụ thể: Rút phần kháng nghị đối với các bị cáo Đỗ Trường G1, Đỗ Thanh H7 và Lý Quang H2; giữ nguyên nội dung kháng nghị đối với bị cáo Hàng Lâm Q. Theo đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị, sửa bản án sơ thẩm, tăng mức hình phạt tù đối với bị cáo Q từ 03 năm đến 04 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh rút phần nội dung kháng nghị đối với các bị cáo Đỗ Trường G1, Đoàn Thanh H1 và Lý Quang H2. Vì vậy, căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo này. Bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật đối với các bị cáo Đỗ Trường G1, Đoàn Thanh H1 và Lý Quang H2.

[2] Về nội dung:

- Đối với nội dung kháng nghị về việc tăng hình phạt đối với bị cáo Hàng Lâm Q thấy rằng:

Trong vụ án này, căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có đủ cơ sở xác định: trong nhóm các bị cáo thực hiện hành vi “Tổ chức đánh bạc”, xét về tính chất, mức độ của tội phạm thì bị cáo Hàng Lâm Q được xác định là nguy hiểm và cao hơn so với bị cáo Phan Thị Tuyết M1. Cụ thể, theo kết quả điều tra xác định từ ngày 19/02/2021 đến 18/5/2022 Q đã 21 lần chuyển tiền B1 thắng cược số đề với tổng số tiền 1.309.000.000 đồng. Tính chất, mức độ hành vi của bị cáo Q là cao hơn so với bị cáo Phan Thị Tuyết M1; so sánh hai bị cáo đều có tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự như nhau, tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Phan Thị Tuyết M1 24 (hai mươi bốn) tháng tù, trong khi chỉ tuyên bị cáo Hàng Lâm Q mức hình phạt 19 (mười chín) tháng tù là không phù hợp và không đảm bảo tính công bằng trong quá trình quyết định hình phạt. Nội dung kháng nghị này là có căn cứ.

- Do chấp nhận kháng nghị, vì vậy yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Hàng Lâm Q là không có cơ sở chấp nhận.

[3] Bị cáo Q phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 348; các điểm a, đ khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Đoàn Thanh H1, Đỗ Trường G1 và bị cáo Lý Quang H2.

Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đối với bị cáo Hàng Lâm Q. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Hàng Lâm Q.

Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm 94/2023/HSST ngày 13 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Tuyên bố bị cáo Hàng Lâm Q phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng điểm a, c Khoản 1 Điều 322; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Tuyên phạt bị cáo Hàng Lâm Q 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm gian từ ngày 15/7/2022 đến ngày 15/3/2023;

Bị cáo Hàng Lâm Q phải chịu án phí phúc thẩm 200.000 đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao; - VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh; - TAND tỉnh BR-VT; - VKSND tỉnh BR-VT; - Cục THADS tỉnh BR-VT; - Công an tỉnh BR-VT; - Sở Tư pháp tỉnh BR-VT; - BCTN; - Lưu: HS, VP. 20b NThuy

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Công Mười