TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Quang Vũ

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Bà Phạm Thị Mai
2. Ông Lê Thanh Hải

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Gấm – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 7 năm 2024 tại phòng xử án của Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 193/2024/TLST-DS ngày 22 tháng 3 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 490/2024/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần V; trụ sở: H L, phường L, quận Đ, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn: Ông Ngô Đa Huỳnh H, sinh năm 1999; Địa chỉ liên hệ: Tầng A Tòa nhà A, I C, Phường D, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh (Văn bản uỷ quyền số 9601/2023/UQ-VPB ngày 08/12/2023) (Có mặt)

Bị đơn: Ông Nguyễn Đức T – sinh năm 1981; Địa chỉ: A C, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần V (sau đây viết tắt là V1) do ông Ngô Đa Huỳnh H là người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Ngày 24/01/2022 Ngân hàng có ký kết với ông Nguyễn Đức T Hợp đồng cho vay số LN2201195118090 và Phụ lục hợp đồng, nội dung số tiền vay 940.000.000 đồng, mục đích vay: mua ô tô HYUNDAI Santafe 2.5 xăng 2021, mới 100%, thời hạn vay 96 tháng tính từ ngày tiếp theo ngày 24/01/2022 đến ngày 24/01/2030, lãi suất 9%/năm, cố định 12 tháng kể từ ngày giải ngân, sau đó được điều chỉnh định kỳ 03 tháng/01 lần. Tài sản bảo đảm cho khoản vay là 01 xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI, số loại Santafe, biển số 51K-157.48, số máy G4KMMA017215, số khung RLUSW81KDMN029366 theo Hợp đồng thế chấp số LN2201195118090 ngày 24/01/2022, đăng ký giao dịch bảo đảm tại Trung tâm Đăng ký giao dịch, tài sản tại Thành phố Hồ Chí Minh ngày 24/01/2022.

Quá trình sử dụng vốn vay, ông T đã thanh toán nợ cho Ngân hàng số tiền nợ gốc là 156.927.719 đồng, nợ lãi là 120.764.876 đồng. Ngày 11/6/2023, khoản vay từ hợp đồng trên chuyển nợ quá hạn. Tổng dư nợ tạm tính đến ngày 02/01/2024 là 864.474.257 đồng, trong đó nợ gốc là 783.072.281 đồng và lãi quá hạn là 81.401.976 đồng. V1 đã nhiều lần mời ông T đến làm việc, tạo điều kiện về thời gian và đề nghị thanh toán nợ vay nhưng ông T vẫn không trả nợ cho Ngân hàng.

Vì vậy V1 khởi kiện yêu cầu ông T có trách nhiệm thanh toán cho V1 một lần tổng số tiền nợ theo quy định tại Hợp đồng cho vay số LN2201195118090 ký ngày 24/01/2022 tạm tính đến ngày 02/01/2024 là 864.474.257 đồng, trong đó nợ gốc là 783.072.281 đồng và nợ lãi quá hạn là 81.401.976 đồng. Tiền lãi tiếp tục tính cho đến khi ông T thanh toán xong nợ theo lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng.

Trong trường hợp ông T không trả được nợ hoặc trả không đủ, thì yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp trả nợ cho V1 là xe ô tô con HYUNDAI số loại Santafe, biển số 51K-157.48, số máy G4KMMA017215, số khung RLUSW81KDMN029366 theo Hợp đồng thế chấp đã ký kết. Nếu phát mãi tài sản đã được thế chấp không đủ để thanh toán nợ, thì ông T có trách nhiệm tiếp tục trả hết số nợ còn lại.

Bị đơn ông Nguyễn Đức T vắng mặt suốt quá trình giải quyết vụ án và không trình bày ý kiến gì.

Tại phiên tòa hôm nay,

Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần V do ông Ngô Đa Huỳnh H là người đại diện theo ủy quyền trình bày: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện: Yêu cầu bị đơn ông Nguyễn Đức T có trách nhiệm thanh toán cho V1 một lần tổng số tiền nợ theo Hợp đồng cho vay số LN2201195118090 ký ngày 24/01/2022 tạm tính đến ngày 02/8/2024 là 976.083.768 đồng, trong đó nợ gốc là 783.072.281 đồng và nợ lãi quá hạn là 193.011.487 đồng. Tiền lãi tiếp tục tính cho đến khi ông T thanh toán xong nợ theo lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng.

Trong trường hợp ông T không trả được nợ hoặc trả không đủ, thì yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp trả nợ cho V1 là xe ô tô HYUNDAI số loại Santafe Tm4, biển số 51K-157.48, số máy G4KMMA017215, số khung RLUSW81KDMN029366 theo Hợp đồng thế chấp đã ký kết. Nếu phát mãi tài sản đã được thế chấp không đủ để thanh toán nợ, thì ông T có trách nhiệm tiếp tục thực hiện trả hết số nợ còn lại.

Đối với chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ yêu cầu bị đơn hoàn trả lại cho nguyên đơn.

Bị đơn ông Nguyễn Đức T vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu:

- Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp.

- Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm như: nguyên tắc xét xử, thành phần Hội đồng xét xử, sự có mặt của các thành viên Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa, sự có mặt của những người tham gia tố tụng tại phiên Tòa.

- Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì Ngân hàng Thương mại Cổ phần V có đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản với ông T tại Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp quy định của pháp luật về thẩm quyền.

Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn đến Tòa án để tham gia phiên toà xét xử vụ án nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Do đó căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Toà án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:

[2.1] Xét yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn thanh toán tiền tính đến ngày 29/7/2024 là 976.083.768 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ hợp đồng tín dụng số LN2201195118090 ngày 24/01/2022 thì giữa nguyên đơn và bị đơn đã giao kết hợp đồng vay tài sản phù hợp với Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng. Căn cứ các biên bản làm việc giữa Ngân hàng và bị đơn; các tài liệu, chứng cứ trong

hồ sơ vụ án và xác nhận của bị đơn, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền nợ gốc và lãi tính đến ngày 29/7/2024 là 976.083.768 đồng, bao gồm nợ gốc 783.072.281 đồng, lãi quá hạn: 193.011.487 đồng. Việc thỏa thuận lãi suất của hai bên là phù hợp, do đó bị đơn có trách nhiệm thanh toán số tiền trên cho Ngân hàng là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này của Ngân hàng.

Tiền lãi tiếp tục phát sinh kể từ ngày 30/7/2024 cho đến khi bị đơn thanh toán hết nợ theo mức lãi suất đã thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng và khế ước nhận nợ đã ký kết.

[2.2.] Nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán ngay cho nguyên đơn một lần số tiền nêu trên khi bản án có hiệu lực pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn do đó yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[2.3] Xét Hợp đồng thế chấp số LN2201195118090 ngày 24/01/2022, đăng ký giao dịch bảo đảm tại Trung tâm Đăng ký giao dịch, tài sản tại Thành phố Hồ Chí Minh ngày 24/01/2022 giữa Ngân hàng và bị đơn được ký kết trên cơ sở tự nguyện và thực hiện theo đúng quy định pháp luật về giao dịch bảo đảm nên việc thế chấp phát sinh hiệu lực pháp luật. Do đó, Ngân hàng yêu cầu trong trường hợp bị đơn không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ nợ thì Ngân hàng được quyền yêu cầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp là xe ô tô HYUNDAI số loại Santafe TM4, biển số 51K-157.48, số máy G4KMMA017215, số khung RLUSW81KDMN029366 theo Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 50089157 do Phòng C Công an Thành phố H cấp ngày 21/01/2022 cho ông Nguyễn Đức T để thu hồi nợ là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về ý kiến của Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh: Yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp theo quy định pháp luật, đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. Hội đồng xét xử nhận thấy quan điểm của Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh là đúng quy định pháp luật nên chấp nhận.

[4] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm. H1 lại cho nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần V tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 1.500.000 đồng do V1 đã đóng tạm ứng, ông T có trách nhiệm hoàn trả cho V1 theo Điều 157, Điều 158 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 157, Điều 158, Điều 271, Điều 273, Điều 278, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Căn cứ Điều 317, 319, 320, 322, 323 Bộ luật Dân sự 2015;

- Căn cứ Điều 91, Điều 95, Điều 98 Luật Các tổ chức tín dụng 2010;

- Căn cứ vào Điều 26 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014);

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần V:

Bị đơn ông Nguyễn Đức T có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần V số tiền 976.083.768 (Chín trăm bảy mươi sáu triệu, không trăm tám mươi ba ngàn, bảy trăm sáu mươi tám) đồng, bao gồm nợ gốc 783.072.281 đồng, lãi quá hạn: 193.011.487 đồng theo Hợp đồng tín dụng số LN2201195118090 ngày 24/01/2022, trả một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày 30/7/2024 cho đến khi thi hành án xong, ông Nguyễn Đức T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận theo Hợp đồng tín dụng số LN2201195118090 ngày 24/01/2022 và các phụ lục, khế ước nhận nợ giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần V và ông Nguyễn Đức T.

Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Ngay khi ông Nguyễn Đức T thanh toán hết tiền nợ thì Ngân hàng Thương mại Cổ phần V phải thực hiện giải chấp tài sản bảo đảm theo quy định và trả lại cho ông Nguyễn Đức T bản chính Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 50089157 do Phòng C Công an Thành phố H cấp ngày 21/01/2022 cho ông Nguyễn Đức T.

Trường hợp ông Nguyễn Đức T không thanh toán được khoản nợ hoặc thanh toán không đủ thì Ngân hàng TMCP V được quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp là xe ô tô HYUNDAI số loại SANTAFE TM4, biển số 51K-157.48, số máy G4KMMA017215, số khung RLUSW81KDMN029366 theo Chứng nhận đăng ký xe ô tô số 50089157 do Phòng C Công an Thành phố H cấp ngày 21/01/2022 cho ông Nguyễn Đức T để thu hồi nợ.

Nếu sau khi phát mãi mà giá trị phát mãi nhỏ hơn nghĩa vụ thanh toán nợ của ông Nguyễn Đức T với Ngân hàng TMCP V thì ông Nguyễn Đức T có trách nhiệm tiếp tục thanh toán cho đến khi thanh toán xong nợ. Trường hợp nếu sau khi phát mãi mà giá trị phát

mãi lớn hơn nghĩa vụ thanh toán nợ của ông Nguyễn Đức T với Ngân hàng TMCP V thì Ngân hàng TMCP V phải hoàn trả phần giá trị còn lại cho ông Nguyễn Đức T.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Đức T phải chịu 41.282.513 (Bốn mươi mốt triệu, hai trăm tám mươi hai ngàn, năm trăm mười ba) đồng.

H1 lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần V số tiền 18.967.114 (Mười tám triệu, chín trăm sáu mươi bảy nghìn một trăm mười bốn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001385 ngày 11/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ông Nguyễn Đức T hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần V chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ mà Ngân hàng đã tạm ứng là 1.500.000 (Một triệu năm trăm ngàn) đồng.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Nơi nhận: - TAND TPHCM; - VKSND QTB; - CCTHADS QTB; - Các đương sự; - Lưu VP, Hồ sơ (...).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lưu Quang Vũ