NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 524/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 07/8/2024

“V/v Tranh chấp hôn nhân và gia đình”.

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Văn Tiến.

Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Châu

2. Ông Vũ Ngọc Hòa

- Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Thị Phi Nga - Thư ký Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Trần Thị Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 07/8/2024, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 44/2024/TLST-HNGĐ ngày 16/01/2024 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2024/QĐXXST - HNGĐ ngày 25 tháng 6 năm 2024; Quyết đinh hoãn phiên tòa số 64/QÐST-LH ngày 16 tháng 7 năm 2024 giữa:

- Nguyên đơn: Anh Trần Tiến H, sinh năm: 1986; Đăng ký thường trú và nơi cư trú: Số B Ngõ C, phường Đ, quận H, Thành phố Hà Nội.

- Bị đơn: Chị Ngô Thị Khánh H1, sinh năm: 1988; Đăng ký thường trú: T Tổ dân phố số D phường L, quận H, Thành phố H NộiNơi cư trú cuối cùng: Số B, phường Đ, quận H, Thành phố Hà Nội. Là người bị Tòa án tuyên bố mất tích.

Tại phiên tòa có mặt anh H, vắng mặt chị H1.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 02/01/2024, bản tự khai và tại phiên toà hôm nay nguyên đơn anh Trần Tiến H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Ngô Thị K H1 tự nguyện kết hôn vào ngày 20/12/2019 tại UBND phường Đ1, quận H, thành phố Hà Nội. Sau khi kết hôn anh và chị H1sinh sống tại số B Ngõ C, phường Đ, quận H, Thành phố Hà Nội. Ngày 23 tháng 12 năm 2020 chị H1bỏ nhà đi không thông báo cho anh biết. Từ đó đến nay anh tìm hiểu qua mọi hình thức nhưng không biết chị H1ở đâu và không có tín tức gì. Ngày 10/10/2023 Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội đã có quyết định tuyên bố chị Nguyễn Thị K1 H2 mất tích. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn. Anh đề nghị Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội giải quyết cho anh được ly hôn với chị Nguyễn Thị K1 H2.

Về con chung: Anh và chị Nguyễn Thị K1 H2 không có con chung.

Về tài sản chung, nhà đất, công sức đóng góp và nợ chung: Anh và chị Nguyễn Thị K1 H2 không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là chị Nguyễn Thị K1 H2 đã bị Tòa án tuyên bố mất tích, không có mặt tại nơi cư trú nên không có lời khai.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng theo trình tự pháp luật quy định. Đối với nguyên đơn chấp hành, thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định. Đối với bị đơn đã bị Toà án tuyên bố mất tích, không có mặt tại nơi cư trú nên không có lời khai và không tiến hành hoà giải được. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Trần Tiến H đối với chị Nguyễn Thị K1 H2. Về án phí đề nghị căn cứ vào pháp luật dể giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Tòa án đã tuyên bố chị Nguyễn Thị K1 H2, sinh năm 1988; Đăng ký thường trú: T Tổ dân phố số D phường L, quận H, Thành phố H NộiNơi cư trú cuối cùng: Số B, phường Đ, quận H, Thành phố Hà Nội mất tích. Quyết định này đã có hiệu lực pháp luật. Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Tại phiên toà sơ thẩm ngày 16/7/2024 bị đơn là chị Nguyễn Thị K1 H2 vắng mặt không có lý do. Vì vậy Hội đồng xét xử sơ thẩm căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định hoãn phiên toà và ấn định phiên toà tiếp theo mở vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 07/8/2024. Quyết định hoãn phiên toà đã được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật. Tại phiên toà ngày 07/8/2024 bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa anh Trần Tiến H và chị Nguyễn Thị K1 H2 là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đ1, quận H, thành phố Hà Nội ngày 20/12/2019, số 99. Đây là hôn nhân hợp pháp. Xét mâu thuẫn của vợ chồng anh chị thể hiện: Theo anh H trình bày thì hai vợ chồng chung sống với nhau được hơn một năm thì chị H2 tự ý bỏ nhà đi không thông báo cho anh biết, vợ chồng không liên lạc với nhau từ đó cho đến nay, anh không biết vợ anh ở đâu, do vậy năm 2023 anh đã làm thủ tục tuyên bố mất tích đối với chị H2 tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Tài liệu do địa phương cung cấp thể hiện quá trình chung sống tại số B ngõ C, phường Đ, quận H, Thành phố Hà Nội vợ chồng anh chị có xảy ra mâu thuẫn nên chị H2đã bỏ nhà đi từ ngày 23/12/2020 cho đến nay không có mặt tại địa phương. Tại địa phương nơi chị Hải đ kthường trú cung cấp từ thời điểm chị H2kết hôn đến nay thì chị không cư trú tại địa phương và không thấy về sinh sống cùng bố mẹ. Nay anh H xin ly hôn về phía địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Trao đối với anh Ngô Thành Đ em trai của chị H2 cư trú tại số E ngõ D, quận H, Thành phố Hà Nội cho biết sau khi chị H2kết hôn với anh H, anh chị về chung sống với nhau tại phố V, quận H, Thành phố Hà Nội, từ năm 2020 đến nay chị H2không liên lạc với gia đình và gia đình không biết chị sinh sống ở đâu. Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng đã tuyên bố chị H2mất tích, quan điểm của anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh H đư ly hôn với chị H2hai anh chị chưa có con chung và tài sản chung.

Tòa án đã tuyên bố chị Ngô Thị K H1 mất tích và quyết định này đã có hiệu lực pháp luật.

Như vậy có thể cho thấy việc anh Trần Tiến H xin ly hôn chị Ngô Thị K H1 là có cơ sở, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận nguyện vọng xin ly hôn của anh Trần Tiến H đối với chị Ngô Thị K H1.

[3]. Về con chung: Anh chị không có con chung nên không xem xét giải quyết.

[4]. Về tài sản chung, nhà đất, công sức đóng góp và nợ chung: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về án phí: Anh Trần Tiến H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 56, Điều 57 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147, Điều 203, Điều 207, Điều 220, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Toà án (ban hành kèm theo Nghị quyết).

Xử :

[1]. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Trần Tiến H3

[2]. Anh Trần Tiến H được ly hôn chị Ngô Thị K H1.

[3]. Về con chung: Anh chị không có con chung nên không xem xét giải quyết.

[4]. Về tài sản chung, nhà đất, công sức đóng góp và nợ chung: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về án phí: Anh Trần Tiến H phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí anh đã nộp theo biên lai thu tiền số 0003241 ngày 16/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

[6]. Án xử công khai sơ thẩm có mặt anh Trần Tiến H, vắng mặt chị Ngô Thị K H1. Anh H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị H1 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.