NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Ngày 12 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 385/2025/TLPT-HS ngày 26 tháng 4 năm 2025 đối với các bị cáo Hoàng Thanh H, Nguyễn Mạnh C do có kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 49/2025/HS-ST ngày 17/03/2025 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Hoàng Thanh H, sinh ngày 26/5/1979, tại Hà Nội; ĐKHKTT: Số I, tổ C, phường K, quận Đ, Thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: Số D ngõ B phố T, phường T, quận H, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Đình N; Con bà: Chế Tuyết M; Chồng: Nguyễn Tuấn A; Tiền án: Bản án số 816 ngày 20/8/1996 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 về tội trộm cắp tài sản; Tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/6/2024 đến ngày 21/10/2024. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Mạnh C, tên gọi khác: Nguyễn Văn C1, sinh ngày 06/7/1973, tại Hà Nội; Nơi cư trú: Số A H, phường Ô, quận Đ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 07/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn V; Con bà Hoàng Thị C2; Vợ: Nguyễn Ngọc Y; Có 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2011; Tiền án: 04. Bản án số 198/HS ngày 19/7/1990, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng về tội Trộm cắp tài sản; Bản án số 919/HSST ngày 23/11/1995, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng về tội Trộm cắp tài sản; Bản án số 431/HSST ngày 01/12/1998, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 72 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, tổng hợp hình phạt với bản án số 919 ngày 23/11/1995 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho 2 bản án là 84 tháng tù. Bản án hình sự phúc thẩm số 109 ngày 13/3/1999 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên y án hình sự sơ thẩm. Ra trại ngày 16/11/2002 (chưa xóa án tích); Bản án số 70/HSST ngày 24/3/2004, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 12 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ. Ra trại ngày 08/6/2004; Tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 03/6/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Các bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị: Nguyễn Thu H1, Huỳnh Lê P.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 45 phút ngày 02/6/2024, tại trước số nhà D D ngõ B T, phường T, quận H, thành phố Hà Nội, tổ công tác Đ - Công an quận H tuần tra phát hiện Hoàng Thanh H có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính, phát hiện trong điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen, bạc, số ID: QTKRM - 470; IC661AD - RM470 có nội dung liên quan đến mua bán lô đề. H khai nhận có hành vi bán số lô, đề cho đối tượng tên C1, trú tại: số A ngõ C H, phường Ô, Đ, Hà Nội và khách vãng lai. Sau đó chuyển bảng lô, đề cho đối tượng tên H1 nhà ở số G ngõ T, phường T, H, Hà Nội và đối tượng tên P nhà ở số B ngách G ngõ G, phường H, H, Hà Nội. Tổ công tác đã lập biên bản kiểm tra, thu giữ vật chứng và đưa H về trụ sở Cơ quan điều tra để làm rõ.

Căn cứ lời khai của H, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận H đã tiến hành dẫn giải H đi xác định nhà và triệu tập các đối tượng Nguyễn Thu H1, Nguyễn Mạnh C, Huỳnh Lê P về trụ sở cơ quan điều tra để làm việc.

Vật chứng của vụ án:

• - Tạm giữ của Hoàng Thanh H: 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen bạc, số ID: QTKRM - 470; IC661AD - RM470.
• - Tạm giữ của Nguyễn Thu H1: 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro màu trắng, số Imei: 353828101662770, máy đã qua sử dụng.
• - Tạm giữ của Huỳnh Lê P: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone X, Imei: 353046095402018, đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra xác định như sau: Từ khoảng tháng 5/2024, Hoàng Thanh H bán số lô, đề cho Nguyễn Mạnh C và khách vãng lai sau đó dùng số điện thoại 0984.536.xxx nhắn tin chuyển số lô, đề qua số điện thoại 0365.735.xxx cho Nguyễn Thu H1 và chuyển qua số điện thoại 0372.672.xxx cho Huỳnh Lê P vào 18 giờ hàng ngày. Sau khi nhận được số lô, đề của H, P giữ lại toàn bộ bảng số lô, đề để tự tính toán thắng, thua còn H1 sẽ giữ lại một phần số lô, đề để tính toán thắng, thua còn một phần số lô, đề sẽ chuyển cho đối tượng L1 sử dụng số điện thoại 0979.181.xxx.

Cách thức đánh bạc: Các đối tượng sẽ dựa vào kết quả xổ số Miền Bắc mở thưởng vào hồi 18 giờ 30 phút hàng ngày để tính thắng thua, nếu người chơi đánh đề thì so sánh với 2 số cuối của giải đặc biệt, nếu trùng thì người chơi sẽ trúng đề và thắng nhân 70 lần số tiền đánh; nếu người chơi đánh lô thì sẽ so sánh với 2 số cuối trong 27 giải còn lại, nếu trùng thì được tính là thắng và mỗi điểm đánh sẽ được 80.000 đồng. Nếu được 02, 03...lần hay gọi là 02, 03...nháy tương đương nhân 02, 03...lần số tiền thắng đã nhân với 80.000 đồng/ 01 điểm. Các đối tượng sẽ đánh bạc với nhau qua tin nhắn điện thoại và sẽ thỏa thuận thanh toán tiền thắng, thua với nhau qua tài khoản ngân hàng.

1. Hành vi Tổ chức đánh bạc của Hoàng Thanh H, Nguyễn Thu H1 và Huỳnh Lê P:

   Hoàng Thanh H bán cho khách số lô là 21.750 đồng/01 điểm, Lô xiên 2, 3, 4 là 70.000 - 80.000 đồng/100.000 đồng, đề là 75.000 đồng/100.000 đồng. H chuyển cho H1: số lô 21.700 đồng/ 01 điểm (H hưởng lợi 50 đồng/01 điểm), lô xiên 2, 3, 4: 60.000 đồng/100.000 đồng (H hưởng lợi 10.000 – 20.000 đồng/100.000 đồng), số đề: 73.000 đồng (H hưởng lợi 2.000 đồng). Ngày 01/6/2024, H sử dụng số thuê bao 0984.536.596 nhắn tin qua số thuê bao 0365.735.265 của Nguyễn Thu H1 chuyển các số lô, đề cho H1. Tổng số tiền H bán lô, đề thực thu là 110.016.250 đồng, tổng số tiền bán lô, đề thực chuyển cho H1 là 109.364.100 đồng, số tiền khách đánh bạc của H là 115.401.500 đồng. So sánh với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 01/6/2024, tổng số tiền khách đánh thắng là 131.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc giữa H và H1 là: 115.401.500 đồng + 131.000.000 đồng = 246.401.500 đồng (1). H được hưởng lợi 652.150 đồng. H1 không được hưởng lợi và bị thua số tiền là 2.371.800 đồng.

   Sau khi nhận bảng lô, đề của H, H1 chuyển một phần bảng lô, đề cho đối tượng tên L1 (chưa rõ nhân thân) tương ứng với tổng số tiền là 37.198.900 đồng.

   H chuyển cho P: số lô 21.800 đồng/01 điểm (H bù lỗ 50 đồng/01 điểm cho P), lô xiên 2, 3, 4: 60.000 đồng/100.000 đồng (H hưởng lợi 10.000 – 20.000 đồng/100.000 đồng), số đề 73.000 đồng (H hưởng lợi 2.000 đồng). Ngày 01/6/2024, H sử dụng số thuê bao 0984.536.596 nhắn tin qua số thuê bao 0372.672.343 của P để chuyển các số lô, đề cho P. Tổng số tiền H bán lô, đề thực thu của khách là 10.691.250 đồng, tổng số tiền bán lô, đề thực chuyển cho P là 10.639.250 đồng. Tổng số tiền lô, đề khách đánh bạc của H và P là 12.035.000 đồng. So sánh với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 01/6/2024, tổng số tiền khách đánh thắng là 8.860.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc giữa H và P là: 12.035.000 + 8.860.000 đồng = 20.895.000 đồng (2). H được hưởng lợi 52.000 đồng, P được hưởng lợi số tiền: 1.779.250 đồng.

   Như vậy tổng số tiền đánh bạc của H là: (1) + (2) = 246.401.500 đồng + 20.895.000 đồng = 267.296.500 đồng. Tổng số tiền H được hưởng lợi là 52.000 đồng + 652.150 đồng = 704.150 đồng.

2. Hành vi Đánh bạc của Nguyễn Mạnh C:

   Ngày 01/6/2024, Nguyễn Mạnh C sử dụng số thuê bao 0987.160.736 nhắn tin mua số lô của H. Tổng số điểm lô là 1.120 điểm, tương ứng với số tiền là 24.360.000 đồng. So sánh kết quả xổ số miền B mở thưởng cùng ngày, C trúng thưởng 580 điểm lô, tương ứng với số tiền là 46.400.000 đồng. Tổng số tiền C đánh bạc ngày 01/6/2024 là 24.360.000 đồng + 46.400.000 đồng = 70.760.000 đồng.

3. Hành vi Đánh bạc của các đối tượng liên quan:
   • - Đối với Lê Thị Ngọc B: ngày 02/6/2024, B dùng số điện thoại 0912.672.xxx nhắn tin mua số lô, đề của H, tổng số tiền đánh bạc của B là 2.958.000 đồng. Kết quả xác minh, B chưa có tiền án, tiền sự.
   • - Đối với Nguyễn Thị Minh P1: ngày 01/6/2024, Minh P1 nhắn tin mua số lô, đề của H, tổng số tiền đánh bạc của P1 là 290.000 đồng. Kết quả xác minh, P1 chưa có tiền án, tiền sự.
   • - Đối với Vũ Thị L có hành vi đánh bạc với Huỳnh Lê P vào các ngày 25/05/2024 với số tiền 220.000 đồng, ngày 27/5/2024 với số tiền là 965.000 đồng, ngày 28/05/2024 với số tiền là 1.615.000 đồng, ngày 29/5/2024 với số tiền là 1.110.000 đồng, ngày 30/5/2024 với số tiền là 690.000 đồng và ngày 31/05/2024 với số tiền là 1.520.000 đồng. Kết quả xác minh, L chưa có tiền án, tiền sự.

   Các đối tượng Lê Thị Ngọc B, Nguyễn Thị Minh P1, Vũ Thị L đều chưa có tiền án, tiền sự và số tiền đánh bạc đều chưa đủ mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Do đó, Công an quận H đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Lê Thị Ngọc B, Nguyễn Thị Minh P1 và Vũ Thị L về hành vi “Đánh bạc trái phép” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là có căn cứ.

   Đối với hành vi tổ chức đánh bạc bằng số lô, đề của Huỳnh Lê P với Vũ Thị L, do số tiền đánh bạc giữa P và L các ngày đều dưới 5.000.000 đồng, chưa đủ mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên hành vi tổ chức đánh bạc của P không thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần.

• - Đối với đối tượng tên T sử dụng số thuê bao 0399.552.261 mua số lô, đề của Hoàng Thanh H, H lưu trong danh bạ là “Chu.Thug.gao". Quá trình điều tra xác định người đứng tên đăng ký số thuê bao là ông Đỗ Văn T. Ông T khai: không đăng ký hay sử dụng số thuê bao 0399.552.261, không quen biết và không mua số lô, đề của Hoàng Thanh H. Kết quả xác minh ông T chưa có tiền án tiền sự. Cơ quan điều tra cho Hoàng Thanh H nhận dạng và xác định ông T không phải đối tượng mua số lô, đề của H. Do đó Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với ông Đỗ Văn T.
• - Đối với đối tượng tên L1 sử dụng số thuê bao 0979.181.980 để nhận bảng lô, đề của bị can Nguyễn Thu H1, Hà lưu trong danh bạ là “Linh 80". Quá trình điều tra xác định người đăng ký số thuê bao là Lê Trà M1. Chị Lê Trà M1 khai: cuối năm 2018, M1 mua sim số thuê bao 0979.181.980 và đứng tên đăng ký chính chủ. M1 sử dụng đến cuối năm 2020 thì bị rơi mất điện thoại và sim số thuê bao 0979.181.980. M1 không biết ai đang sử dụng số thuê bao nêu trên. M1 không quen biết và không mua số lô, đề với Nguyễn Thu H1. Kết quả xác minh, M1 chưa có tiền án, tiền sự. Cơ quan điều tra xác minh về chị Bùi Thùy L1 là mẹ của Lê Trà M1. Chị L1 khai phù hợp với lời khai của chị M1. Chị L1 không quen biết với Nguyễn Thu H1. Cơ quan điều tra cho Nguyễn Thu H1 nhận dạng chị M1 và chị L1, H1 xác định chị M1 và chị L1 không phải đối tượng nhận bảng lô, đề của H1.
• - Đối với đối tượng tên H2 sử dụng số thuê bao 0981.785.374 mua số lô, đề của Hoàng Thanh H, H lưu trong danh bạ là “Hoa.baj”. Quá trình điều tra xác định người đứng tên đăng ký số thuê bao là Nguyễn Xuân T1. Xác minh, triệu tập ông T1 không có mặt tại nơi cư trú nên chưa ghi được lời khai.

Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách tài liệu liên quan đến đối tượng tên L1 sử dụng số điện thoại 0979.181.xxx nhận bảng lô, đề của H1 và đối tượng tên H2 sử dụng số điện thoại 0981.785.xxx là khách mua lô, đề của H để tiếp tục xác minh, làm rõ theo thủ tục giải quyết nguồn tin về tội phạm.

Vật chứng của vụ án là 01 chiếc điện thoại Nokia màu đen thu giữ của Hoàng Thanh H, 01 điện thoại Iphone 11 Pro màu trắng thu giữ của Nguyễn Thu H1 và 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone X thu giữ của Huỳnh Lê P đều công cụ, phương tiện để các bị can liên lạc nhận và chuyển bảng số lô, số đề nên được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai để chờ quyết định xử lý.

Quá trình điều tra, các bị can đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận của các bị can phù hợp với nhau, với vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKS-HM, ngày 24/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo Hoàng Thanh H, Nguyễn Thu H1, Huỳnh Lê P về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, bị cáo Nguyễn Mạnh C về tội “Đánh bạc” điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tại bản án sơ thẩm số 49/2025/HS-ST ngày 17/03/2025 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội đã quyết định.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Mạnh C phạm tội “Đánh bạc”; Bị cáo Hoàng Thanh H, Nguyễn Thu H1, Huỳnh Lê P phạm tội “Tổ chức đánh bạc”;

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38; Điều 17; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Hoàng Thanh H 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”, (được trừ vào thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/6/2024 đến ngày 21/10/2024 là 04 tháng 19 ngày); Bị cáo còn phải chấp hành hình phạt tù là 03 (Ba) năm 01 (Một) tháng 12 (Mười hai) ngày. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 65; Điều 17; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, áp dụng đối với Nguyễn Thu H1, Huỳnh Lê P:

Xử phạt: Nguyễn Thu H1 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (Năm) năm, thời gian tính kể từ ngày tuyên án về tội “Tổ chức đánh bạc”. (đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/6/2024 đến ngày 21/10/2024).

Giao bị cáo Nguyễn Thu H1 cho Ủy ban nhân dân phường T, quận H, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Xử phạt: Huỳnh Lê P 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng, thời gian tính kể từ ngày tuyên án về tội “Tổ chức đánh bạc”. (đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/6/2024 đến ngày 11/7/2024).

Giao bị cáo Huỳnh Lê P cho Ủy ban nhân dân phường H, quận H, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

- Áp dung: điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, áp dụng đối với Nguyễn Mạnh C

Xử phạt: Nguyễn Mạnh C (tên gọi khác: Nguyễn Văn C1) 04 (B1) năm tù, về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/6/2024.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 19/03/2025 bị cáo Hoàng Thanh H kháng cáo xin hưởng án treo; ngày 18/03/2025 bị cáo Nguyễn Mạnh C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã xét xử, giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa, sau khi xem xét kháng cáo của các bị cáo, đề nghị:

Về tố tụng: Kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ, được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Bản án sơ thẩm kết án bị cáo Hoàng Thanh H phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và bị cáo Nguyễn Mạnh C phạm tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật. Mức hình phạt của bản án sơ thẩm xử phạt các bị cáo là phù hợp với mức độ phạm tội và nhân thân của các bị cáo. Tại phiên tòa các bị cáo không xuất trình tình tiết mới. Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Các bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hình thức: Đơn kháng cáo của các bị cáo H, C đúng về chủ thể kháng cáo, nộp trong thời hạn luật định nên được giải quyết theo thủ tục xét xử phúc thẩm.
2. Về nội dung: Theo lời khai của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 01/6/2024, Hoàng Thanh H, Nguyễn Thu H1, Huỳnh Lê P có hành vi Tổ chức đánh bạc qua hình thức bán số lô, số đề. Tổng số tiền H tổ chức đánh bạc là 267.296.500 đồng, H được hưởng lợi 704.150 đồng. Tổng số tiền H1 tổ chức đánh bạc là 246.401.500 đồng và H1 không được hưởng lợi. Tổng số tiền Phương tổ chức đánh bạc là 20.895.000 đồng, P được hưởng lợi số tiền 1.779.250 đồng. Nguyễn Mạnh C đã có hành vi đánh bạc qua hình thức mua số lô, số đề của Hoàng Thanh H với số tiền đánh bạc là 70.760.000 đồng.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Thanh H về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015; bị cáo Nguyễn Mạnh C về tội “Đánh bạc” theo Điểm b Khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Xét kháng cáo của kháng cáo của các bị cáo Hoàng Thanh H, Nguyễn Mạnh C, hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; mức hình phạt của tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là nghiêm khắc nên cần sửa án sơ thẩm, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Do kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hoàng Thanh H, Nguyễn Mạnh C; sửa bản án sơ thẩm số 49/2025/HS-ST ngày 17/03/2025 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
2. Áp dung: điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38; Điều 17; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với Hoàng Thanh H.

   Xử phạt: Hoàng Thanh H 03 (Ba) năm tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/6/2024 đến ngày 21/10/2024.

   - Áp dung: điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với Nguyễn Mạnh C.

   Xử phạt: Nguyễn Mạnh C (Nguyễn Văn C1) 03 (ba) năm 06 (tháng) tù, về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 03/6/2024.

3. Về án phí: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, các bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKS thành phố Hà Nội; - Công an thành phố Hà Nội; - VKS, Tòa án, Chi cục THADS quận Hoàng Mai; - Các bị cáo; - Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Thị Thu Hường