NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG NGUYÊN, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Phan Hương;

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Trần Văn Hải;

2. Ông Nguyễn Văn Tường;

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Giang - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 10 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 42/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Đăng T, tên gọi khác: Không; sinh ngày: 01 tháng 7 năm 1998 tại: huyện T, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm T, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Bố, mẹ đẻ: Không xác định; Mẹ nuôi: Nguyễn Thị H (đã chết); Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Quyết định áp dụng biện pháp pháp đưa người vào trường giáo dưỡng số 2248 ngày 16/5/2013 của Chủ tịch UBND huyện T, tỉnh Nghệ An buộc Nguyễn Đăng T phải chấp hành 24 tháng, đã chấp hành xong vào ngày 17/5/2015; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/7/2023 đến nay tại nhà tạm giữ Công an huyện H, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Trọng B; sinh năm: 1956; nơi cư trú: Xóm M, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Vào khoảng 08 giờ ngày 07/7/2023, Nguyễn Đăng T đang đi làm ở thành phố V thì lên cơn nghiện ma túy nên T sử dụng điện thoại Iphone 12 ProMax có số thuê bao 0973.455.899 gọi điện thoại cho một người đàn ông tên Tuấn A có số điện thoại 0982.613.xxx ở thành phố V, tỉnh Nghệ An (T không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể ở đâu) để hỏi mua 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng) ma túy đá về sử dụng. Tuấn A đồng ý, nói “để anh gửi số thằng em cho rồi liên lạc mà lấy”, rồi nhắn tin cho T với nội dung “0765422805 a hùng”. Biết đó là số điện thoại của người bán ma túy tên là H1 nên T gọi điện thoại vào số thuê bao của H1 hỏi mua 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng) ma túy đá. H1 đồng ý, hẹn T đến Trung tâm Đ ở xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An để lấy ma túy. Đến khoảng 9 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Đăng T thuê xe ôm đến trước cổng Trung tâm Đ ở xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An rồi gọi điện thoại cho H1 thông báo đã đến địa điểm, H1 trả lời “em đi lại phía bên trái trước cổng Trung tâm đào tạo sát hạch lái xe, nhìn thấy bãi rác bên cạnh thì đi lại đó, anh bỏ hàng ở gói thuốc lá T để trong ống cống, lấy rồi bỏ tiền lại đó”. T tắt điện thoại, đi bộ đến chỗ ống cống thấy có một vỏ gói thuốc lá Thăng Long bên trong có một bao potylen trong suốt, bên trong có chứa ma túy dạng đá, T cầm gói ma túy ở tay rồi bỏ 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng) vào vỏ bao thuốc lá để lại chỗ cũ và đi bộ ra cổng Trung tâm Đ để thuê xe ôm về nhà. Khi Nguyễn Đăng T đang đứng chờ xe ôm thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Công an huyện H đã thu giữ: 01 (một) bao potylen màu trong suốt, bên trong có chứa chất tinh thể dạng rắn (nghi là ma túy); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 ProMax, màu xanh, có số thuê bao 0973.455.899, máy đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 780/KL-KTHS (Đ2-MT) ngày 12/7/2023, của phòng K, Công an tỉnh N kết luận: “Mẫu chất tinh thể dạng rắn thu giữ của Nguyễn Đăng T gửi tới giám định là ma túy, loại Methamphetamine; số chất tinh thể dạng rắn thu giữ của Nguyễn Đăng T có khối lượng là 0,56 gam”

Cáo trạng số 47/CT-VKS-HS ngày 27/9/20203 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Đăng T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đăng T đã khai nhận hành vi mà bị cáo thực hiện vào ngày 07/7/2023 giống như nội dung bản cáo trạng và nội dung vụ án như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;

điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đăng T từ 15 đến 18 tháng tù. Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì công văn Công an huyện H dán kín, niêm phong đúng quy định, mặt trước phong bì có ghi hàng chữ viết: “vật chứng thu giữ của Nguyễn Đăng T, sinh ngày 01/7/1998, cư trú tại xóm T, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An vào ngày 07/7/2023 tại thôn M, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An. Sau khi mở niêm phong cân xác định khối lượng lấy mẫu gửi đi giám định và niêm phong lại”; tịch thu, sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 ProMax, màu xanh, có số seri: G0NFFPFT0D42, số IMEI: 351572599146431, số thuê bao 0973.455.899, máy đã qua sử dụng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; về án phí bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an huyện H, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên là hợp pháp.

[2]. Về chứng cứ xác định tội danh: Lời khai tại phiên tòa và lời khai trong quá trình điều tra của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang vào hồi 09 giờ 40 phút ngày 07/7/2023 và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được công bố và thẩm tra tại phiên tòa.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Do nghiện ma túy nên bị cáo Nguyễn Đăng T đi mua ma túy của một người tên H1 mà bị cáo chỉ biết tên và số điện thoại chứ không quen biết về để sử dụng thì bị bắt quả tang với khối lượng 0,56 gam ma túy Methamphetamine với giá 700.000 đồng.

Như vậy, căn cứ vào khối lượng ma túy và hành vi của bị cáo và đối chiếu với quy định của Bộ luật Hình sự, hành vi của bị cáo Nguyễn Đăng T có đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết và nhận thức được hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do bị cáo là người nghiện nên mua ma túy, tàng trữ ma túy để thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Vì vậy, cần phải xử phạt tù đối với bị cáo mới đủ tính chất răn đe giáo dục bị cáo.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Xét thấy, mức án mà Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa hôm nay là phù hợp và đủ nghiêm nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (là hình phạt tiền) đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng: 01 (một) phong bì công văn Công an huyện H dán kín, niêm phong đúng quy định, mặt trước phong bì có ghi hàng chữ viết: “vật chứng thu giữ của Nguyễn Đăng T, sinh ngày 01/7/1998, cư trú tại xóm T, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An vào ngày 07/7/2023 tại thôn M, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An. Sau khi mở niêm phong cân xác định khối lượng lấy mẫu gửi đi giám định và niêm phong lại”. Đây là gói ma túy, vật chứng bị Nhà nước cấm tàng trữ trái phép nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; 01 (một) điện thoại di động màu xanh đen, nhãn hiệu Iphone 12 Promax đã qua sử dụng bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy nên căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[6]. Liên quan đến vụ án này còn có người đàn ông tên H1 đã bán ma túy cho bị cáo. Tuy nhiên, Cơ quan CSĐT Công an huyện H đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được người này, nên không có căn cứ để xử lý.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy".

2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đăng T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 07/7/2023.

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì công văn Công an huyện H được niêm phong đúng quy định, mặt trước phong bì có ghi hàng chữ viết: "Gói niêm phong vật chứng thu giữ của Nguyễn Đăng T (1998), trú tại xóm T, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An vào ngày 07/7/2023 tại xóm X, xã H, huyện H, Nghệ An. Sau khi mở niêm phong cân xác định khối lượng lấy mẫu gửi đi giám định và niêm phong lại"; Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động màu xanh đen, nhãn hiệu Iphone 12 Promax đã qua sử dụng bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy (Đặc điểm chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng lập hồi 14 giờ 30 phút ngày 28/9/2023 giữa Công an huyện H và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hưng Nguyên).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự buộc bị cáo Nguyễn Đăng T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.