TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 52/2024/HS-PT Ngày: 24 - 7 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Thế Tương;

Các Thẩm phán: Ông Phạm Ngọc Thành và bà Nguyễn Thị Kim Hằng

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thùy Dung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Trường - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 86/2024/TLPT-HS ngày 25 tháng 6 năm 2024 đối với các bị cáo Lê Quang H và Phạm Huy B do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 57/2024/HSST ngày 07 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Lê Quang H, sinh ngày 22/01/1992; Nơi cư trú: Thôn A, xã A, huyện T, tỉnh Thái Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Quang B1, sinh năm 1960 và bà Trịnh Thị T, sinh năm 1962; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/01/2024 đến ngày 23/01/2024 được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cu trú. Bị cáo được triệu tập có mặt tại phiên tòa.
2. Phạm Huy B, sinh ngày 08/3/1991; Nơi cư trú: Thôn A, xã A, huyện T, tỉnh Thái Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Huy T1, sinh năm 1962 và bà Lê Thị V, sinh năm 1962; Có vợ là Nguyễn Thị Q, sinh năm 1989 và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2011 và con nhỏ nhất sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/01/2024 đến ngày 23/01/2024 được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo được triệu tập có mặt tại phiên tòa.

Các bị cáo Nguyễn Thế C, Nguyễn Thế B2, Lê Quang C1, Nguyễn Văn T2 không kháng cáo, không bị kháng nghị, không triệu tập đến phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 19/01/2024, Lê Quang H, Lê Quang C1, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thế B2, Phạm Huy B đến nhà của Nguyễn Thế C ăn cơm và đi uống cà phê đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì ra về. Trên đường về cả 06 người rủ nhau đến trang trại của ông Lê Quang B3 (tên gọi khác là Lê Quang T3) do Lê Quang H được giao quản lý, sử dụng để đánh bạc. Nguyễn Thế C mua 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây để cả nhóm sử dụng đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh ba cây tại trang trại.

Cả nhóm thống nhất thể thức chơi cụ thể như sau: Lấy 36 quân bài từ A đến 9 dùng để đánh bạc từ bộ bài tú lơ khơ 52 quân, (không sử dụng các quân bài 10, J, Q, K). Mỗi người bốc 01 lá bài ngẫu nhiên trong 36 quân bài, người nào có lá bài cao nhất thì người đó được cầm chương và chia bài. Người cầm chương sử dụng 36 quân chia đều cho những người chơi, mỗi người 03 quân bài. Khi chia bài xong, mỗi người chơi đặt tiền cược xuống chiếu bạc với mức đặt cược thấp nhất là 20.000 đồng, cao nhất là 30.000 đồng với người cầm chương, rồi người chơi cộng điểm bài của mình so sánh điểm với người cầm chương và điểm cao thấp được quy định như sau: Về quân bài: thấp nhấp là A rồi theo thứ tự tăng dần từ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9; Về chất cao nhất là chất rô sau đó đến cơ, tép, bích. Về điểm: thấp nhất là 1 điểm, cao nhất là 10 điểm, nếu từ 11 điểm trở lên thì tính điểm ở hàng đơn vị. Nếu người chơi cộng ba quân bài của mình thấp hơn điểm cộng ba quân bài của người cầm chương thì người cầm chương sẽ thắng và thu về số tiền người chơi đã đặt cược. Nếu người chơi cộng ba quân bài của mình cao hơn điểm ba quân bài của người cầm chương thì người cầm chương phải trả số tiền bằng số tiền người chơi đã đặt cược. Trường hợp số điểm hai người bằng nhau thì thứ tự được tính theo chất. Quá trình đánh bạc, người nào có tổng điểm là 10 thì người đó được cầm chương tiếp theo.

Lê Quang H, Nguyễn Thế C, Nguyễn Thế B2, Lê Quang C1, Phạm Huy B, Nguyễn Văn T2 đánh bạc đến 22 giờ 55 phút cùng ngày thì bị Công an xã A, huyện T phát hiện, bắt quả tang, quản lý một bộ bài tú lơ khơ 36 cây, 01 chiếc chiếu cói, số tiền 5.600.000 đồng là số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc. Khi tổ công tác của Công an xã A chuẩn bị đưa các đối tượng về trụ sở Công an xã để làm việc thì Nguyễn Thế C bỏ chạy. Đến ngày 22/01/2024, Nguyễn Thế C lên Công an huyện T đầu thú.

Cả sáu bị cáo đều khai nhận tổng số tiền các bị cáo đánh bạc bị thu giữ trên chiếu là 5.600.000 đồng, trong đó số tiền các bị cáo mang theo dùng để đánh bạc của từng bị cáo lần lượt là: Lê Quang H 460.000 đồng, Phạm Huy B 2.240.000 đồng (trong đó bị cáo cho Nguyễn Thế C vay 1.000.000 đồng dùng để đánh bạc, nếu bị cáo C không vay bị cáo cũng dùng số tiền ấy để đánh bạc), Nguyễn Thế C 1.000.000 đồng, Nguyễn Thế B2 1.300.000 đồng, Lê Quang C1 800.000 đồng, Nguyễn Văn T2 800.000 đồng. Đây là số tiền các bị cáo mang theo và có ý định dùng toàn bộ số tiền đó để đánh bạc.

Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình đã quyết định:

- Tuyên bố các bị cáo Lê Quang H, Phạm Huy B phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; khoản 3 Điều 35; Điều 50; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo Lê Quang H, Phạm Huy B mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày các bị cáo bị bắt chấp hành án được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 20/01/2024 đến ngày 23/01/2024. Phạt bổ sung mỗi bị cáo 5.000.000 đồng sung công quỹ nhà nước.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, quyết định hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Thế B2, Nguyễn Thế C, Lê Quang C1 và Nguyễn Văn T2, quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 10/5/2024, các bị cáo Lê Quang H, Phạm Huy B kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, cũng như nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của các bị cáo làm và gửi đến Tòa án trong thời hạn luật định là hợp lệ, nên được xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm. Trong khoảng thời gian từ 22 giờ 10 phút đến 22 giờ 55 phút ngày 19/01/2024, tại khu trang trại của ông Lê Quang B3 do Lê Quang H được giao nhiệm vụ quản lý, các bị cáo Lê Quang H, Phạm Huy B cùng 4 người khác đã có hành vi đánh bạc trái phép, sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức chơi ba cây. Tổng số tiền thu trên chiếu bạc là 5.600.000 đồng, trong đó xác định Lê Quang H sử dụng 460.000 đồng vào việc đánh bạc, Phạm Huy B sử dụng 2.240.000 đồng (trong đó bị cáo B cho Nguyễn Thế C vay 1.000.000 đồng dùng để đánh bạc, nếu bị cáo C không vay thì bị cáo cũng dùng số tiền đó đánh bạc). Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Lê Quang H, Phạm Huy B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, thái độ ăn năn hối cải, nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt mỗi bị cáo mức hình phạt 06 tháng là phù hợp tuy nhiên vẫn buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù giam là có phần nghiêm khắc. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có ai là người khởi xướng đánh bạc, không tổ chức, phân công người canh coi, không ai thu tiền hồ, số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc không lớn. Bị cáo H và B đều là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo hưởng án treo, dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú cũng đảm bảo tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Từ những nhận định kể trên Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Quang H và Phạm Huy B, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.

[5] Về án phí: Do kháng cáo của các bị cáo Lê Quang H và Phạm Huy B được chấp nhận, nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Quang H và Phạm Huy B, sửa bản án sơ thẩm số 57/2024/HSST ngày 07 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình về biện pháp chấp hành hình phạt đối với các bị cáo.
2. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Quang H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Phạt bổ sung 5.000.000 đồng đối với bị cáo để sung ngân sách Nhà nước.
   Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Huy B 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Phạt bổ sung 5.000.000 đồng đối với bị cáo để sung ngân sách Nhà nước.
   Giao các bị cáo Lê Quang H và Phạm Huy B cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện T, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
   Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, các bị cáo Lê Quang H và Phạm Huy B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKS tỉnh; - TA, VKS, CA, THA h. Thái Thụy; - UBND xã An Tân; - Bị cáo kháng cáo; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Thế Tương