TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ---

Bản án số: 52/2024/HS-ST

Ngày 24 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Tiến Dũng
Thẩm phán:	Bà Mai Thị Minh Hồng
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Vũ Viết Thiệu
	Ông Hoàng Hào
	Ông Hoàng Cao Tản

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Quỳnh, bà Trần Thị Hồng Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Điệp và bà Trần Hoàng Phượng - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 24/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn H. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày: 22/02/1977. Nơi ĐKTT: xóm D, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 02/12. Nghề nghiệp: Tự do. Con ông Hoàng Văn T (đã chết) và bà Phan Thị B, sinh năm 1943, trú tại: Xóm D, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ 2. Có vợ: Nguyễn Thị B1, sinh năm 1980 (đã ly hôn). Bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1999, con bé nhất sinh năm 2008. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam kể từ ngày 30/01/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N.

* Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Phan Thị B, sinh năm: 1943, trú tại: Xóm D, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định (là mẹ của bị cáo).

* Người bào chữa cho bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Bà Trần Thị B2 – Trợ giúp viên pháp lý, trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh N.

* Bị hại: Anh Nguyễn Văn D, sinh năm: 1988,

Địa chỉ: Xóm C, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định

Tại phiên tòa có mặt bị cáo H, bà B, bà B2, anh D.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn H là đối tượng bị bệnh tâm thần phân liệt, đang điều trị ngoại trú tại trạm Y tế xã X, huyên X, tỉnh Nam Định, hiện làm nghề xe ôm tự do. H thường đón khách ở khu vực cầu C, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định.

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 25/6/2023, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave, màu đen, BKS: 18F1-017.80 đến khu vực chợ L, dừng đón khách trước ki ốt bán hoa quả của anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1988, trú tại: Xóm C, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định. Thấy H dựng xe chắn ki ốt của mình, anh D đã yêu cầu H dựng xe ra chỗ khác, dẫn tới hai bên xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau. Anh D1 dùng chân đạp đổ xe mô tô của H (nhưng không gây hư hại gì), chị Nguyễn Thị S, sinh năm 1991, trú tại: Xóm C, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định (là vợ anh D1) đã ra can ngăn, dựng xe mô tô lên cho H, H điều khiển xe mô tô bỏ đi.

Khoảng 17h cùng ngày, bà Phan Thị B là mẹ của H không thấy H về thì gọi điện cho H, H nói qua điện thoại “Con đi mua chai nước mà nó đẩy đổ xe của con, con chỉ lấy dao đâm chết thằng Xuân P này đi thôi” (anh D1 là người gốc X). Khoảng 20h00 vẫn không thấy H về, bà B nhờ hàng xóm là ông Đinh Công T1, sinh năm 1959, trú tại: Xóm D, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định chở đến cầu T (khu vực nhà anh D1) nơi H vẫn đứng đón khách để tìm. Đến khoảng 23 giờ 15 phút cùng ngày, bà B thấy H một mình điều khiển xe mô tô BKS: 18F1-017.80 đến ki ốt bán hoa quả của anh D1, ông T1 thấy H đến thì đi về. Bà B thấy H lấy ở trong túi quần bên phải đang mặc 01 con dao bằng kim loại (dạng dao gọt hoa quả) dài 22cm, mũi nhọn, bản rộng khoảng 02cm, 01 lưỡi sắc cầm trên tay phải đi đến giật cửa ki ốt, gọi anh D1 ra để giải quyết mâu thuẫn. Lúc này, bà B đi đến và can ngăn nhưng H không nghe mà đập cửa sắt xếp, chửi “D1 ơi” “Con sợ Đ.B” “Ra đây con giết luôn”, “Riêng Đ.M thằng này giết luôn”, “D1”.

Sau đó, anh D1 ra mở cửa thì thấy H đang cầm dao ở tay phải, đứng đối diện, cách vị trí anh D1 khoảng 90cm. H cầm dao đâm thẳng một phát theo hướng từ ngoài vào trong trúng vào ngực bên trái của anh D1 gây thương tích tràn máu màng tim; H vừa đâm anh D1 vừa nói “Đ.M mày, làm sao”. Do bị H bất ngờ đâm, anh D1 ngã ngửa ra nền nhà, máu chảy ở vùng ngực. Thấy anh D1 bị đâm ngã xuống nền nhà, bà B cầm tay phải của H kéo lại, H giằng ra đồng

thời chuyển dao từ tay phải sang tay trái cầm. Mặc dù bị bà B cầm tay lôi lại, nhưng H tiếp tục sấn tới định đi vào trong ki ốt nhà anh D1 thì bị bà B kéo lại ra ngoài cửa sắt xếp. Bà B đứng vào giữa cửa sắt xếp không cho H lao vào trong nhà. H cầm dao tay trái đâm về phía trong ki ốt nhà anh D1 và nói “Đm mày”. H chuyển dao từ tay trái sang tay phải, giơ dao lên trên đầu bà B và hướng về phía D1 và tiếp tục chửi dọa giết D1.

Sau đó H cầm dao và lấy xe mô tô đi về nhà, còn anh D1 được đưa đến Trung tâm Y tế huyện X cấp cứu sau chuyển lên Bệnh viện đa khoa tỉnh N, Bệnh viện V để điều trị với thương tích: 01 vết thương vùng ngực trái kích thước 02 cm, vết thương mở vào ổ ngực. Tổn thương tim có tràn máu màng tim.

* Ngày 28/7/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện X đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 90/QĐ-CQĐT giám định tỷ lệ thương tích của anh Nguyễn Văn D. Bản kết luận giám định số 301/KLTTCT-TTPY ngày 10/8/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh H kết luận:

• - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn D tại thời điểm giám định là 07% (bảy phần trăm).
• - Cơ chế hình thành thương tích: Do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên.

* Ngày 04/08/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện X đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 93/QĐ-CQĐT giám định pháp y tâm thần đối với Hoàng Văn H. Bản kết luận giám định số 472/KLGĐ ngày 27/12/2023 của V1 kết luận:

• - Trước, trong khi xảy ra vụ việc ngày 25/6/2023 và tại thời điểm giám định, đối tượng Hoàng Văn H bị bệnh tâm thần phân liệt thể Paranoid, bệnh ở giai đoạn ổn định. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992, bệnh có mã F20.0.
• - Tại các thời điểm trên, đối tượng đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Căn cứ vào tài liệu điều tra, ngày 01/11/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện X đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự: “Cố ý gây thương tích” xảy ra tại Xóm C, Xuân Đ, huyện X, tỉnh Nam Định theo điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS để tiến hành điều tra. Ngày 30/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện X đã ra Quyết định khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Hoàng Văn H về tội: “Cố ý gây thương tích”.

Xét thấy hành vi của H có dấu hiệu của tội “Giết người”, ngày 02/02/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện X đã chuyển hồ sơ vụ án đến Cơ quan CSĐT (PC01) Công an tỉnh N để tiến hành điều tra theo thẩm quyền.

Ngày 22/02/2024, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N đã ra Quyết định thay đổi Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định thay đổi Quyết định khởi tố bị

can đối với Hoàng Văn H từ tội “Cố ý gây thương tích” sang tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng

• + 01 thẻ nhớ bên trong chứa đoạn video hình ảnh được trích xuất từ camera tại Ki ốt bán hàng của nhà anh Nguyễn Văn D;
• + 01 con dao bằng kim loại (dạng dao gọt hoa quả) dài 22cm, mũi nhọn, 01 lưỡi sắc.
• + 01 chiếc xe nhãn hiệu Honda loại Wave, màu đen, BKS: 18F1 - 017.80 đã qua sử dụng. Cơ quan CSĐT (PC01) Công an tỉnh N đã tiến hành xác minh nguồn gốc 01 chiếc xe nhãn hiệu Honda loại Wave, màu đen, BKS: 18F1-017.80, số máy E-2875366, số khung BY-075317 là tài sản của Hoàng Văn H (có Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 009416 cấp ngày 25/5/2011 của Công an huyện X).

* Về bồi thường thiệt hại:

• - Bị hại là anh Nguyễn Văn D đề nghị gia đình anh H phải có trách nhiệm bồi thường dân sự cho anh D số tiền khám, điều trị, mua thuốc tại Trung tâm y tế huyện X, Bệnh viện đa khoa tỉnh N và Bệnh viện V, tổng cộng là: 30.000.000 đồng, còn lại tất cả các chi phí khác anh D không có đề nghị bồi thường gì.
• - Ngày 06/03/2024, bà Phan Thị B (mẹ đẻ của Hoàng Văn H) đã bồi thường 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) cho anh Nguyễn Văn D. Anh D1 đã nhận số tiền bồi thường nêu trên và đề nghị gia đình anh H phải bồi thường số tiền còn lại là 27.000.000 đồng.

* Tại bản cáo trạng số 29/CT-VKS-P2 ngày 11/4/2024 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định đã truy tố Hoàng Văn H về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa: Bị cáo Hoàng Văn H đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên.

Bị hại Nguyễn Văn D có lời khai xác nhận nội dung sự việc đúng như bị cáo khai và đề nghị xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật. Về bồi thường thiệt hại: Tại cơ quan điều tra anh D yêu cầu bị cáo bồi thường 30.000.000 đồng, anh đã nhận 3.000.000 đồng của gia đình bị cáo, còn lại 27.000.000 đồng; tuy nhiên tại phiên tòa xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên anh D tự nguyện giảm mức bồi thường, chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường thêm 17.000.000 đồng; ngoài ra anh không yêu cầu gì khác.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định giữ quyền công tố tại phiên toà trình bày luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; Điểm b, q, s khoản 1 Điều 51, Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Giết người”. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H từ 09 năm tù đến 10 năm tù.

Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn D số tiền 17.000.000 đồng.

Xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại; trả lại bị cáo 01 chiếc xe nhãn hiệu Honda loại Wave, màu đen, BKS: 18F1-017.80; lưu hồ sơ vụ án 01 thẻ nhớ bên trong chứa đoạn video hình ảnh được trích xuất từ camera tại Ki ốt bán hàng của nhà anh Nguyễn Văn D.

* Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo như Viện kiểm sát đề xuất. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc đến điều kiện, hoàn cảnh gia đình và sức khỏe của bị cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, những người làm chứng tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản xác định thương tích; biên bản khám nghiệm hiện trường; biên bản trích xuất camera; biên bản thu giữ vật chứng; bản kết luận giám định pháp y của Trung tâm Pháp y tỉnh H; cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án đã được thu thập có trong hồ sơ. Nên đã có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 23h15 ngày 25/6/2023, tại Ki ốt bán hoa quả của anh Nguyễn Văn D ở khu vực cầu C, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định do va chạm trong việc đỗ xe và bị anh D đạp đổ xe máy của mình, Hoàng Văn H sử dụng dao bằng kim loại (loại dao gọt hoa quả dài 22 cm, mũi nhọn, bản rộng 02 cm) bằng tay phải đâm một phát vào vùng ngực bên trái của anh D, khi anh D ngã xuống, mặc dù bà Phan Thị B can ngăn nhưng H tiếp tục lao vào chửi bới dọa giết anh D và đâm phát thứ hai nhưng không trúng. Hậu quả anh D bị 01 vết thương vùng ngực trái kích thước 02 cm, tổn thương tim có tràn máu màng tim với tỷ lệ thương tích là 7%.

Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Văn H đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015. Như vậy, quan điểm truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng

nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới tính mạng, sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội. Mặc dù bị cáo bị bệnh tâm thần phân liệt thể Paranoid nhưng tại thời điểm phạm tội bệnh ở giai đoạn ổn định nên bị cáo vẫn đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình; bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp, mục đích để thỏa mãn thù tức cá nhân. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, thể hiện sự bất chấp coi thường pháp luật, coi thường tính mạng sức khỏe của người khác, vì vậy cần xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình; bị cáo bị bệnh tâm thần phân liệt thể Paranoid; bà Phan Thị B (mẹ đẻ của bị cáo) đã bồi thường số tiền 3.000.000 đồng cho bị hại, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

[4] Đường lối xử lý hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo phạm tội chưa đạt nên cần áp dụng Điều 57 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo theo mức đại diện Viện kiểm sát đề xuất là phù hợp, như vậy cũng đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[5] Về bồi thường thiệt hại: Chấp nhận mức bồi thường do bị hại yêu cầu, buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn D thêm số tiền 17.000.000 đồng.

[6] Xử lý vật chứng:

• 01 con dao bằng kim loại là công cụ bị cáo thực hiện tội phạm nên cần tịch thu tiêu hủy;
• 01 chiếc xe nhãn hiệu Honda loại Wave, màu đen, BKS: 18F1-017.80 là tài sản hợp pháp của bị cáo nên trả lại bị cáo;
• 01 thẻ nhớ bên trong chứa đoạn video hình ảnh được trích xuất từ camera tại Ki ốt bán hàng của nhà anh Nguyễn Văn D cần lưu hồ sơ vụ án.

[7] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật; do bị cáo bị bệnh tâm thần, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn án phí dân sự cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, q, s khoản 1 Điều 51, Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015. Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015. Án lệ số 47/2021 được Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao thông qua ngày 25/11/2021 và được công bố theo quyết định số 594 ngày 31/12/2021 của Chánh án TAND tối cao; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Giết người”
2. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 09 (C) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/01/2024.
3. Bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo Hoàng Văn H phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn D số tiền 17.000.000đ (mười bảy triệu đồng).

   Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Xử lý vật chứng:
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại (dạng dao gọt hoa quả) dài 22cm, mũi nhọn, 01 lưỡi sắc.
   • - Trả lại bị cáo 01 chiếc xe nhãn hiệu Honda loại Wave, màu đen, BKS: 18F1-017.80 đã qua sử dụng, số máy E-2875366, số khung BY-075317 (có Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 009416 cấp ngày 25/5/2011 của Công an huyện X).
   • - Lưu hồ sơ vụ án 01 thẻ nhớ bên trong chứa đoạn Video hình ảnh được trích xuất từ camera tại Ki ốt bán hàng của nhà anh Nguyễn Văn D.

     (Vật chứng có đặc điểm, chủng loại như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/5/2024 giữa Công an tỉnh N và Cục Thi hành án dân sự tỉnh nam Đ1)

5. Án phí:

   Bị cáo Hoàng Văn H phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND Cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Nam Định; - Công an tỉnh Nam Định; - Cục THADS tỉnh Nam Định; - Trại tạm giam CA tỉnh Nam Định; - UBND xã (nơi bị cáo cư trú); - Bị cáo - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Tiến Dũng