TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÔNG CÔNG TỈNH THÁI NGUYÊN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 52/2024/HS-ST Ngày 21 - 6 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÔNG CÔNG, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Ngọc Hài

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Xuân Hiến; Ông Nguyễn Văn Tiến;

- Thư ký phiên tòa: Bà Bằng Thị Kim Dung, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sông Công

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Minh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 21 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 47/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Quốc Đ (Tên gọi khác: Không);

Sinh ngày 24 tháng 7 năm 1997 tại thành phố S, tỉnh Thái Nguyên;

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm Đ, xã T, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 09/12; Giới tính Nam; Nghề nghiệp: Lái máy xúc lật.

Con ông Dương Văn P và bà Dương Thị M; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất.

Có vợ: Đào Thị H, sinh năm 1997 và 01 con sinh năm 2020.

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện đang tại ngoại tại địa phương và có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Dương Văn P1, sinh năm 1980 - Luật sư Công ty L;

Địa chỉ: Tổ A, phường Q, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên (Có mặt)

- Bị hại: Bà Nguyễn Thị Bích P2, sinh năm 1981 (đã chết)

Đại diện hợp pháp bị hại: Ông Trần Khắc T, sinh năm 1975 - là chồng bà P2 (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

Trú tại: Tổ G, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên;

- Bị đơn dân sự: Công ty Cổ phần T5.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn M1, (Tên gọi khác: Nguyễn Văn T1), chức vụ: Tổng giám đốc, sinh năm 1975 (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)

Trú tại: Tổ B T, phường L, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Công ty C1 - Chi nhánh H2;

Người đại diện theo uỷ quyền: Anh Nguyễn Anh T2, sinh năm 1999 (Vắng mặt - có đơn xét xử vắng mặt).

Trú tại: Tổ D, phường H, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên;

2. Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1981; (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)

Trú tại: TDP A, phường M, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên;

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1968;

Trú tại: Tổ A, phường C, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên (Vắng mặt);

2. Ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1977;

Trú tại: Xóm U, xã B, huyện P, tỉnh Thái Nguyên (Vắng mặt);

3. Ông Dương Văn T3, sinh năm 1984;

Trú tại: Xóm N, xã B, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên (Vắng mặt);

4. Ông Phan Văn D, sinh năm 1973;

Trú tại: Tổ I, phường H, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên (Vắng mặt);

5. Bà Dương Thị T4, sinh năm 1972;

Trú tại: Tổ G, phường Q, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên (Vắng mặt);

6. Anh Nguyễn Văn Đ1, sinh năm 1994.

Nơi ĐKHKTT: Xóm B, xã V, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên;

Chỗ ở hiện nay: Ngõ D, đường P, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 8 giờ 30 phút, ngày 10/7/2023, Dương Quốc Đ (là công nhân đang trong giai đoạn thử việc), lái máy xúc lật Công ty Cổ phần T5 (địa chỉ: Tổ dân phố (TDP) Cầu S, phường B, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên) điều khiển xe máy xúc lật Biển kiểm soát (BKS) 29LA-4281 chở quặng từ Công ty cổ phần N1 ở TDP C, phường B, thành phố S đến Công ty Cổ phần T5, Đ đổ quặng từ gầu máy xuống khu vực tập kết. Sau khi đổ quặng, Đ điều khiển máy xúc lật nâng gầu xe lên cao để tránh đống quặng và di chuyển máy về khu vực cổng số 3, vừa đi vừa hạ gầu máy. Lúc này, chị Nguyễn Thị Bích P2 (sinh năm 1981 là nhân viên thủ kho phòng Kinh doanh Công ty Cổ phần T5) điều khiển xe đạp điện BKS 20MĐ-065.27 đi từ cổng số 3 đi đến, thấy máy xúc lật của Đ tiến đến thì dừng lại, cách khoảng 5-10m. Do không hạ gầu xe máy xúc lật khi di chuyển phía trước nên bị hạn chế tầm nhìn và không quan sát thấy chị P2 đang dừng xe phía trước để xử lý an toàn, dẫn đến phần gầu máy xúc lật do Đ điều khiển đâm va vào xe đạp điện, làm chị P2 ngã về phía bên phải máy xúc lật và bị bánh xe phía trước bên phải của máy xúc lật đè qua người, xe đạp điện bị đổ vào gần máy xúc lật. Sau khi xẩy ra tai nạn, chị P2 được đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong cùng ngày.

Cơ quan điều tra Công an thành phố S đã khám nghiệm hiện trường, thể hiện: Hiện trường xảy ra tai nạn là tại đường đi khu vực nhà máy X (Khu tập kết quặng) Công ty Cổ phần T5, thuộc tổ dân phố C, phường B, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên. Khu vực đường đi trong Công ty Cổ phần T5 bằng bê tông rộng 10m, dài khoảng 100m, xung quanh có các quặng nguyên liệu ở hướng Bắc, N.

Vị trí máy xúc lật BKS 20LA-4281: Bánh trước bên phải cách ống khí khu sàng thành phẩm 3,2m, cách tường khu phối trộn nguyên liệu 10,2m. Bánh sau bên phải cách bánh trước 3,2m, cách ống khí khu sàng thành phẩm 3,8m (Ký hiệu số 1).

Vị trí xe đạp điện BKS 20MĐ1-065.27: Nằm trên đường bê tông trong gầm máy xúc lật BKS 20LA-4281. Vị trí bánh trước xe đạp điện cách tâm bánh sau bên phải máy xúc lật 1,2m. Bánh sau xe đạp cách tâm bánh trước bên phải xe xúc lật 1,55m (Ký hiệu số 2).

- Kết quả khám nghiệm phương tiện:

+ Kết quả khám nghiệm phương tiện là xe đạp điện BKS 20MĐ1-065.27 là tài sản của ông Nguyễn Văn C (sinh năm 1981, trú tại: TDP A, phường M, thành phố S), xác định: Mặt nạ phía trước bị vỡ nhựa bám dính vật chất màu đen trên diện (11,5x8)cm, chiều hướng từ trước về sau, điểm thấp nhất cách mặt đất 82cm; Tay nắm phía trước bên phải bị bục rách cao su trên diện (7x2)cm, bị vỡ nhựa phần công tắc điện rời khỏi vị trí ban đầu, điểm thấp nhất cách mặt đất 1,13m; Mặt sau tay lái bên phải có vết mài trượt, xước sơn trên diện (5x1)cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 1,08m; Đầu tay nắm bên trái phía trước có vết bục rách cao su trên diện (3,5x3,5)cm; Cụm tay phanh bên trái bị gãy kim loại rời khỏi vị trí ban đầu; Mặt sau tay lái bên trái có vết mài trượt kim loại - nhựa bám dính vật chất màu đen trên diện (11,5x4)cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 1,02m; Mặt sau mặt nạ và mặt sau trục cổ phốt có vết mài trượt nhựa - kim loại bám dính vật chất màu trắng trên diện (13,5x6)cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 80cm; Mặt bên trái và mặt trên phía sau yên xe bám dính vật chất màu nâu trên diện (20x30)cm; Mặt bên phải phía sau yên xe và giá tay xách bên phải phía sau bám dính vật chất màu đen trên diện (43x18)cm; Mặt ngoài đầu ốc chốt giảm xóc phía dưới bên phải có vết mài trượt trên diện (1x1)cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 36,5cm; M2 ngoài đầu bàn để chân phía sau có vết mài trượt kim loại trên diện (2x0,5)cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 15 cm.

+ Kết quả khám nghiệm phương tiện là chiếc máy xúc lật BKS 29LA-4281 là tài sản của Công ty Cổ phần T5, xác định: Tại vị trí mặt dưới gầu múc bám dính vật chất màu nâu đỏ, đã khô, nghi máu trên diện (3x0,2)cm, tâm vùng vật chất cách mép ngoài bên trái gầu 1,53m, cách mép trước gầu 1,02m; Tại mặt dưới cầu trục bánh trước xe xúc lật có dấu vết cà trượt, mất bụi bám dính tại mặt cầu, kích thước (1,1x0,2)cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 55,5 cm. Quá trình khám nghiệm đã thu dấu vết màu nâu đỏ, đã khô, nghi máu tại mặt dưới gầu máy thấm vào tăm bông ẩm, đã niêm phong ký hiệu M.

- Kết quả khám nghiệm tử thi Nguyễn Thị Bích P2, xác định: Hai hố mắt bầm tím; Vai và mặt ngoài cánh tay phải có vết xây xát, mài trượt, rách da, mu bàn tay phải bầm tím rải rác; Mặt ngoài cánh tay, cẳng tay, mu bàn tay trái xây xát, bầm tím rải rác; Toàn bộ vùng ngực có nhiều vết bầm tím rải rác; Vùng bụng phải và hạ vi xây xát, mài trượt da trong diện (30x32)cm, vùng bẹn phải và tầng sinh môn rách, lóc da cơ kích thước 22x11 cm; Mặt trước đùi phải, mặt ngoài cẳng chân phải, xây xát da rải rác; Kẽ ngón tay số 1, số 2 bàn tay trái rách da, kích thước (3x1)cm; Gãy các xương đốt bàn tay trái theo chân phải bầm tím rải rác; Gãy xương ức; Gãy xương đòn hai bên; Gãy cung trước xương sườn từ số 02 đến số 08 bên phải và từ số 02 đến số 09 bên trái; Gãy xương cột sống thắt lưng L4, L5; Trật khớp háng bên phải; Gãy xương chậu; Vỡ gan; Khoang ngực hai bên có máu không đông; Ô bụng có máu không đông. Quá trình khám nghiệm đã thu mẫu máu của tử thi, thấm vào gạc y tế và áo tử thi.

Cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định nguyên nhân chết của chị Nguyễn Thị Bích P2. Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 993/KLGĐTT-KTHS ngày 08/8/2023 của Phòng K - Công an tỉnh T, kết luận: Nguyễn Thị Bích P2 bị đa chấn thương: chấn thương cột sống thắt lưng; chấn thương bụng, gãy xương chậu, vỡ gan, tụ máu trong ổ bụng; chấn thương ngực kín, gãy xương ức và xương đòn, gãy nhiều xương sườn, tụ máu trong khoang ngực gây suy hô hấp cấp, suy tuần hoàn cấp dẫn chết.

Tại Cơ quan điều tra Dương Quốc Đ khai nhận: Đ được đào tạo sử dụng máy xúc lật và được Trường K1 - Chi nhánh Công ty trách nhiệm hữu hạn N2 (địa chỉ: C H, phường T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi) cấp chứng chỉ đào tạo vận hành máy công trình (máy xúc lật), số hiệu 144825/TXTM21 ngày 25/10/2021. Quá trình sử dụng Chứng chỉ Đ đem đến UBND phường B phô tô để chứng thực bản sao, làm hồ sơ để xin việc tại Công ty cổ phần T5, Đ đã làm mất Chứng chỉ đào tạo trên. Cơ quan điều tra đã xác minh tại Trường K1 nhưng không còn hoạt động nên không xác minh được việc cấp chứng chỉ đào tạo đối với Dương Quốc Đ.

Quá trình điều tra bị cáo Dương Quốc Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, bản kết luận giám định pháp y và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.

Về vật chứng của vụ án: Đối với máy xúc lật BKS 29LA-4281 quá trình điều tra Cơ quan điều tra xác định là tài sản của Công ty cổ phần T5; còn đối với xe đạp điện BKS 20MĐ1-06527 của ông Nguyễn Văn C. Xét thấy vật chứng trên là tài sản của Công ty và cá nhân ông C. Do đó Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu, quản lý sử dụng.

Đối với 01 bì niêm phong ký hiệu A bên trong chứa 01 gạc y tế thấm máu của tử thi Nguyễn Thị Bích P2; 01 bì niêm phong ký hiệu M bên trong chứa 01 tăm bông thấm dấu vết màu nâu đỏ đã khô nghi máu tại mặt dưới gầu máy của xe xúc lật BKS 29LA-4281; 01 bì niêm phong ký hiệu B bên trong chứa 01 áo dài tay, màu ghi xám vùng áo mặt ngoài cách tay phải và vùng ngực bên phải mài trượt rách vải, bám dính vật chất màu đen. Hiện đang được bảo quản theo quy trình quản lý vật chứng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đ đã thỏa thuận, bồi thường cho gia đình bị hại chị P2 số tiền 100.000.000 đồng và đại diện bị hại không có yêu cầu, đề nghị gì thêm và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Đ. Công ty Cổ phần T5 và anh Nguyễn Văn C không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự.

Tại bản cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 17/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công đã truy tố bị cáo Đ phạm tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 BLHS. Kết thúc phần tranh tụng đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên cáo trạng đối với bị cáo Đ về tội danh và điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Quốc Đ phạm tội “Vô ý làm chết người”; Áp dụng khoản 1 Điều 128, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: các bên không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệu A bên trong chứa 01 gạc y tế thấm máu của tử thi Nguyễn Thị Bích P2; 01 bì niêm phong ký hiệu M bên trong chứa 01 tăm bông thấm dấu vết màu nâu đỏ đã khô nghi máu tại mặt dưới gầu máy của xe xúc lật BKS 29LA-4281; 01 bì niêm phong ký hiệu B bên trong chứa 01 áo dài tay, màu ghi xám vùng áo mặt ngoài cách tay phải và vùng ngực bên phải mài trượt rách vải, bám dính vật chất màu đen.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp vào Ngân sách Nhà nước.

Trong phần tranh tụng Luật sư bào chữa cho bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất đồng thời giáo dục, thuyết phục bị cáo để nhằm cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt do bị cáo đang nuôi con nhỏ.

Bị cáo thừa nhận việc truy tố và xét xử bị cáo về tội “Vô ý làm chết người” là không oan, đúng người, đúng tội. Bị cáo nói lời sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình và xin được cải tạo tại địa phương để bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành người công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ buộc tội:

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Dương Quốc Đ khai nhận: Bị cáo đã được cấp chứng chỉ vận hành máy công trình (máy xúc lật) ngày 25/01/2021 tại Công ty K2. Ngày 22/6/2023, bị cáo được Công ty Cổ phần T5 nhận hợp đồng thử việc với vai trò là người vận hành máy công trình (máy xúc lật) và được giao quản lý, sử dụng xe máy xúc lật BKS: 29LA-4218. Sáng ngày 10/7/2023, bị cáo chở quặng trên gầu xe xúc lật từ Công ty Cổ phần N1 qua cổng số 3 tiến về khu vực nhà máy xỉ giàu của Công ty Cổ phần T5. Quá trình di chuyển, bị cáo điều khiển xe máy xúc lật về phía cổng số 3 mà không hạ gầu xe xuống, định vừa đi vừa hạ gầu xe để tiết kiệm thời gian. Do không tuân thủ an toàn và do gầu xúc che khuất tầm nhìn nên xe máy xúc lật do bị cáo điều khiển đã va và đẩy chị P2 ngã xuống và bánh của máy xúc lật chèn lên người chị P2 dẫn đến tử vong. Sau khi xảy ra sự việc bản thân bị cáo xác định do chủ quan, không quan sát trong khi điều khiển xe máy xúc lật, không hạ gầu xúc lật xuống để dẫn đến mất tầm nhìn và xảy ra tai nạn. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng) để khắc phục hậu quả do bị cáo đã gây ra.

Lời khai của Người đại diện hợp pháp cho bị hại là anh Trần Khắc T (chồng của chị P2) có trong hồ sơ vụ án: Ngày 10/7/2023, vợ tôi là Nguyễn Thị Bích P2 điều khiển xe đạp điện đã va chạm với xe máy xúc lật do bị cáo Đ điều khiển tại Công ty cổ phần T5 dẫn đến tử vong. Sau khi xảy ra sự việc, bị cáo đã bồi thường cho gia đình tôi số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng), nay tôi không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản nào khác. Tôi xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và xin vắng mặt tại phiên tòa.

Lời khai của ông Nguyễn Văn M1 - Giám đốc Công ty cổ phần T5 có trong hồ sơ vụ án: Đối với xe máy xúc lật BKS 29LA-4281 là tài sản của Công ty cổ phần T5 thuê của Công ty C1, sau khi xảy ra sự việc Cơ quan điều tra đã trả lại xe máy xúc lật cho Công ty cổ phần T5 quản lý, sử dụng. Do xe không bị thiệt hại gì nên Công ty không yêu cầu bị cáo Đ phải bồi thường, Công ty không có yêu cầu, đề nghị gì đối với bị cáo và xin vắng mặt tại phiên tòa.

Lời khai của anh Nguyễn Anh T2 - Người đại diện theo ủy quyền của Công ty Công ty C1 có trong hồ sơ vụ án: Xe máy xúc lật BKS 29LA-4281 là tài sản của Công ty C1 cho Công ty cổ phần T5 thuê từ ngày 14/7/2021 và giao cho Công ty Cổ phần T5 toàn quyền sử dụng máy xúc lật và bảo quản tài sản theo Điều 15 của Hợp đồng cho thuê tài chính. Sau khi xảy ra sự việc, Cơ quan điều tra đã trả lại xe máy xúc lật cho Công ty cổ phần T5 quản lý, sử dụng nên Công ty C1 không có ý kiến gì và xin vắng mặt tại phiên tòa.

Lời khai của Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Văn C có trong hồ sơ vụ án: Xe đạp điện BKS 20MĐ1-065.27 là của tôi, ngày 10/7/2023 tôi có cho chị Nguyễn Thị Bích P2 mượn xe để đi lại trong khu vực Công ty cổ phần T5 và xảy ra va chạm với xe máy xúc lật 29LA-4281 dẫn đến chị P2 tử vong. Quá trình điều tra, tôi đã được Cơ quan điều tra trả lại xe đạp điện BKS 20MĐ1-065.27 để quản lý, sử dụng, tôi không yêu cầu bồi thường cũng không có yêu cầu, đề nghị gì khác và xin vắng mặt tại phiên tòa.

Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, bản kết luận giám định pháp y và các tài liệu chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 8 giờ 30 phút, ngày 10/7/2023 tại Công ty Cổ phần T5 (địa chỉ: TDP C, phường B, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên), Dương Quốc Đ do chủ quan không hạ gầu máy xúc lật khi di chuyển phía trước và bị hạn chế tầm nhìn, không quan sát thấy chị Nguyễn Thị Bích P2 đang dừng xe phía trước nên dẫn đến phần gầu xe máy xúc lật do Đ điều khiển đâm va vào xe đạp điện, làm chị P2 ngã về phía bên phải và bị bánh xe phía trước bên phải của máy xúc lật đè qua người, xe đạp điện bị đổ vào gần máy xúc lật. Hậu quả làm chị P2 tử vong trên đường đi cấp cứu. Hành vi nêu trên của bị cáo Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vô ý làm chết người”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Nội dung điều luật như sau:

Điều 128. Tội vô ý làm chết người

“1. Người nào vô ý làm chết người, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.”

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần xử lý. Nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội do bị cáo vô ý cẩu thả, không chú ý quan sát nên khi điều khiển xe máy xúc lật đã dẫn đến hành vi phạm tội. Vì vậy, bị cáo sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật tương xứng với hành vi mà mình gây ra.

[4]. Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[5]. Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ, khắc phục toàn bộ hậu quả nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Ngoài ra trong quá trình nghị án HĐXX xem xét tình tiết đại diện bị hại đề nghị xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên đây được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6]. Xét nhân thân của bị cáo thấy: Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự.

[7] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy ngoài lần phạm tội này bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, xử phạt tù từ 12 tháng đến 15 tháng và áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo đồng thời thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng và răn đe, phòng ngừa chung như đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo và của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có yêu cầu, không đề nghị gì về bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về vật chứng: Đối với 01 bì niêm phong ký hiệu A bên trong chứa 01 gạc y tế thấm máu của tử thi Nguyễn Thị Bích P2; 01 bì niêm phong ký hiệu M bên trong chứa 01 tăm bông thấm dấu vết màu nâu đỏ đã khô nghi máu tại mặt dưới gầu máy của xe xúc lật BKS 29LA-4281; 01 bì niêm phong ký hiệu B bên trong chứa 01 áo dài tay, màu ghi xám vùng áo mặt ngoài cách tay phải và vùng ngực bên phải mài trượt rách vải, bám dính vật chất màu đen - đây là những đồ không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[11] Liên quan đến vụ án này có ông Nguyễn Văn M1 - Giám đốc Công ty cổ phần T5 là người sử dụng lao động không tổ chức huấn luyện an toàn lao động cho 312 người lao động, trong đó có Dương Quốc Đ và chị Nguyễn Thị Bích P2, nhưng đây không phải là nguyên nhân dẫn đến tai nạn lao động nên ông M1 không có lỗi trong vụ tai nạn trên. Do vậy, không có căn cứ xử lý hành vi của ông M1 bằng biện pháp hình sự theo đề nghị của Đoàn điều tra tai nạn lao động tỉnh Thái Nguyên. Tuy nhiên, ông M1 có hành vi vi phạm điểm đ Khoản 1 Điều 25 Nghị định 12/2022/NĐ-CP ngày 17/01/2022 của Chính phủ Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực lao động. Cơ quan cảnh sát điều tra đã có văn bản đề nghị Đoàn điều tra tai nạn lao động tỉnh kiểm tra, xem xét xử lý theo quy định là phù hợp, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 128, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Các Điều 136, 299, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/ NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

*/ Tuyên bố bị cáo Dương Quốc Đ phạm tội “Vô ý làm chết người”.

*/ Xử phạt bị cáo Dương Quốc Đ 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Dương Quốc Đ cho Ủy ban nhân dân xã T, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình bị cáo Đ có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

*/ Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 bì niêm phong ký hiệu A bên trong chứa 01 gạc y tế thấm máu của tử thi Nguyễn Thị Bích P2;

+ 01 bì niêm phong ký hiệu M bên trong chứa 01 tăm bông thấm dấu vết màu nâu đỏ đã khô nghi máu tại mặt dưới gầu máy của xe xúc lật BKS 29LA-4281;

+ 01 bì niêm phong ký hiệu B bên trong chứa 01 áo dài tay, màu ghi xám vùng áo mặt ngoài cách tay phải và vùng ngực bên phải mài trượt rách vải, bám dính vật chất màu đen

(Tình trạng vật chứng như Quyết định chuyển vật chứng số 44/QĐ-VKS-SC ngày 17/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công và và theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/5/2024 giữa Công an thành phố S và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sông Công).

*/ Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp Ngân sách Nhà nước.

*/ Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm. Có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt đại diện bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thái Nguyên; - Công an thành phố Sông Công; - VKSND tỉnh Thái Nguyên; - VKSND thành phố Sông Công ; - Chi cục THADS TP Sông Công; - Thi hành án hình sự (02b); - Bị cáo; Người có QLNVLQ; - Đại diện hợp pháp bị hại; Bị đơn dân sự; - Th.báo KQXX cho UBND (Nơi bị cáo đăng ký HKTT kèm bản án); - Lưu hồ sơ, VT.

T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đào Ngọc Hài