NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y, TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Đào Thị Thu Hương

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Xuân Thuật và ông Vũ Minh Đón

Thư ký phiên toà: Ông Đào Tiến Đạt - Thư ký Toà án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên toà: Ông Tạ Hoàng Minh Thế - Kiểm sát viên.

Ngày 04/4/2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Hưng Yên xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 40/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2025 /QĐXXST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2025, đối với các bị cáo:

1. Lê Thanh B, sinh năm 1990; nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thanh K (đã chết) và con bà Luyện Thị N; có vợ là Luyện Thị N1 và 02 con, con lớn sinh năm 2013 và con nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Có mặt.
2. Vũ Tiến O, sinh năm 1995; nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn M và con bà Đỗ Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Có mặt.

Người làm chứng: Ông Vũ Văn M, sinh năm 1976, trú tại: Thôn T, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên; anh Đỗ Xuân B1, sinh năm 1984 và chị Luyện Thị N1, sinh năm 1994; đều trú tại: Thôn L, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên. Có mặt ông M và anh B1.

Người chứng kiến: Chị Trần Thị H1, sinh năm 1984, trú tại: Thôn L, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 15/12/2024, Công an xã T, huyện Y phát hiện bắt quả tang Lê Thanh B, sinh năm: 1990, nơi thường trú: thôn L, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên và Vũ Tiến O sinh năm 1995, nơi thường trú: Thôn T, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên đang có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng ngủ tầng 2 nhà của Lê Thanh B ở thôn L, xã T. Vật chứng thu giữ: 01 chai nhựa cao 16cm, nắp chai màu xanh tím than, được đục hai lỗ hình tròn, 01 lỗ gắn ống hút nhựa màu đen dài 14cm, 01 lỗ gắn ống thủy tinh màu trắng dài 9cm, phần đầu có hình quả cầu thủy tinh đường kính 2cm, bên trong có bám dính chất tinh thể màu trắng, (niêm phong ký hiệu A1); 01 túi nilon màu trắng, viền miệng túi màu đỏ, kích thước (2x1,5)cm, bên trong bám dính chất tinh thể màu trắng (niêm phong ký hiệu A2); 01 tấm xốp màu vàng kích thước (60x60)cm; 01 bật lửa gas màu đỏ có chữ Tanaka dài 8cm; 01 bật lửa gas màu trắng có chữ Hoa Việt dài 7,5cm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen và 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha màu xanh, biển số 89H5-3582. Cùng ngày, Công an xã T đã bàn giao hồ sơ, người bị bắt cùng vật chứng thu giữ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 15/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Thanh B tại thôn L, xã T, huyện Y và chỗ ở của Vũ Tiến O tại thôn T, xã T, huyện Y, kết quả: đều không thu giữ đồ vật tài liệu gì.

Kết quả xét nghiệm sinh hóa ngày 15/12/2024 xác định: Lê Thanh B và Vũ Tiến O đều dương tính với chất ma túy, loại Methamphetamine và MDMA.

Kết luận giám định số 720/KL-KTHS(MT) ngày 18/12/2024 của Phòng K1 - Công an tỉnh H kết luận: Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng bám dính trong 01 quả cầu thủy tinh trong niêm phong ghi ký hiệu A1, không xác định được khối lượng, là ma túy, loại: Methamphetamine. Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng bám dính trong 01 túi nilon trong niêm phong ghi ký hiệu A2, không xác định được khối lượng, là ma túy, loại: Methamphetamine.

2

Kết quả điều tra, Lê Thanh B và Vũ Tiến O cùng khai nhận: B và O đều là người nghiện ma túy, loại Methamphetamine. Khoảng 11 giờ ngày 15/12/2024, O điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha màu xanh, biển số 89H5-3582 đến nhà B ở thôn L, xã T để ăn giỗ. Sau khi ăn xong, B nói với O “chở anh đi lấy ít đồ” (ý là B rủ O đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng) thì O trả lời là không có tiền nên B bảo có 400.000 đồng sẽ ứng ra mua trước, khi nào có tiền thì O sẽ trả lại một nửa số tiền mua ma tuý cho B thì O đồng ý. Thống nhất xong, theo sự chỉ dẫn của B, O điều khiển khiển xe mô tô biển số 89H5-3582 chở B ngồi sau đi đến khu vực cổng làng thôn L, xã L thì dừng lại để B xuống xe đi vào trong 01 ngõ nhỏ để tìm mua ma túy. Tại đây, B gặp và mua ma túy của 01 người đàn ông khoảng 40 tuổi, cao khoảng 1,7m, đội mũ lưỡi chai và đeo khẩu trang màu đen (không rõ lý lịch) với số tiền là 400.000 đồng. Nhận được 01 túi nilon màu trắng, viền miệng túi màu đỏ, kích thước (2x1,5)cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, B biết đó là ma túy đá (loại Methamphetamine) nên cầm và đi ra vị trí O đứng đợi trước đó rồi cả 02 cùng nhau đi về phòng ngủ tầng 2 nhà của B. Tại đây, B lấy 01 chai nhựa cao 16cm, nắp chai màu xanh tím than, được đục hai lỗ hình tròn, 01 lỗ gắn ống hút nhựa màu đen dài 14cm, 01 lỗ gắn ống thủy tinh màu trắng dài 09cm, phần đầu có hình quả cầu thủy tinh đường kính 02cm (gọi là coóng); 02 chiếc bật lửa gas có sẵn trong phòng và đưa túi nilon chứa ma túy vừa mua được cho O và bảo O bỏ vào coóng. Oai bỏ số ma túy vừa mua được vào trong coóng đặt trên 01 tấm xốp màu vàng kích thước (60x60)cm có sẵn trong phòng rồi dùng 01 bật lửa gas màu đỏ có chữ Tanaka dài 8cm làm nóng ma túy để O và B cùng nhau sử dụng. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, khi B và O đang sử dụng ma túy thì lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, do lo sợ nên B đã ném túi nilon chứa ma túy qua ban công xuống sân nhà hàng xóm ông Đỗ Xuân Bình S năm 1984, nơi thường trú: thôn L, xã T, huyện Y. Công an xã T đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Thanh B và Vũ Tiến O, tiến hành thu giữ túi nilon chứa ma túy này cùng các vật chứng khác như đã nêu trên.

Về xử lý vật chứng, tài sản đã thu giữ: Đối với xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha màu xanh, biển số 89H5-3582 đã thu giữ xác định là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của ông Vũ Văn M, sinh năm: 1976, nơi thường trú: thôn T, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên (là bố của Vũ Tiến O), ông M không biết O sử dụng để đi mua ma túy nên ngày 23/12/2024 Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho chủ sở hữu.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen đã thu giữ xác định là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của Vũ Tiến O, không liên quan đến tội phạm. Còn 01 tấm xốp màu vàng kích thước (60x60)cm; 01 bật lửa gas màu đỏ có chữ Tanaka dài 8cm; 01 bật lửa gas màu trắng có chữ H2 Việt dài 7,5cm xác định đều là tài sản của Lê Thanh B dùng để sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng đối với những đồ vật, tài sản trên cùng những mẫu vật hoàn lại sau giám định là: 01 phong bì niêm phong ghi số 720/KL-KTHS(MT) bên trong có 01 chai nhựa; 01 ống hút nhựa màu đen; 01 ống thủy tinh trong niêm phong ghi ký hiệu A1; 01 vỏ túi nilon trong niêm phong ghi ký hiệu A2 và 02 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định để xử lý theo pháp luật.

Kết quả điều tra xác định, việc B và O sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng ngủ của B, gia đình B không ai biết nên Cơ quan điều tra không xem xét, xử lý.

Đối với người đàn ông theo B khai đã bán ma túy cho B, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lý lịch của người này để xem xét, xử lý.

Quá trình điều tra, Lê Thanh B và Vũ Tiến O đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.

Cáo trạng số 47/CT-VKS-YM ngày 11/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y truy tố Lê Thanh B và Vũ Tiến O về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo B và bị cáo O thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

3

Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân huyện Y, tỉnh Hưng Yên trình bày luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo. Đề nghị Hội đồi xét xử, tuyên bố: Bị cáo Lê Thanh B và Vũ Tiến O phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự đối bị cáo B. Xử phạt: Bị cáo Lê Thanh B từ 02 năm 06 tháng tù đến 02 năm 0 9 tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/12/2024; Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự đối bị cáo O. Xử phạt bị cáo Vũ Tiến O 02 năm tù đến 02 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/12/2024, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Ngoài ra, còn đề nghị về xử lý vật chứng, án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Điều tra - Công an huyện Y và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Y và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng từ giai đoạn điều tra cho đến phiên tòa sơ thẩm đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều ra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 15/12/2024, kết luận giám định số 720/KL-KTHS(Mt) ngày 18/12/2024 của Phòng K1 - Công an tỉnh H và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở xác định: Do đều nghiện chất ma túy nên trưa ngày 15/12/2024 Lê Thanh B đã rủ Vũ Tiến O cùng nhau góp tiền đi mua ma túy, loại Methamphetamine về để sử dụng. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, khi B và O đang sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng ngủ tầng 2 nhà của B ở thôn L, xã T, huyện Y thì bị phát hiện bắt quả tang.

Bị cáo Lê Thanh B và bị cáo Vũ Tiến O đều có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Hưng Yên truy tố Lê Thanh B và Vũ Tiến O về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất hành vi phạm tội, vai trò của các bị cáo:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất gây nghiện, làm gia tăng đối tượng nghiện trong cộng đồng, gây mất trật tự trị an xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm và vi phạm pháp luật khác.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

4

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa cả hai bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại phiên toà gia đình bị cáo B nộp Huân chương kháng chiến của ông Lê Thanh K, bố bị cáo O có đơn trình bày hoàn cảnh gia đình, đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên cả hai bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sư.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[5]. Quyết định hình phạt: Trong vụ án này, bị cáo B là người người khởi xướng, thực hành tích cực, cung cấp tiền mua ma tuý, địa điểm, công cụ, phương tiện để hai bị cáo cùng sử dụng nên giữ vai trò chính. Bị cáo O đồng phạm nên hình phạt thấp hơn bị cáo B. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân, hoàn cảnh gia đình của các bị cáo. Cần tiếp tục cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng đối với các bị cáo và làm bài học răn đe phòng ngừa tội phạm chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là có căn cứ.

[6]. Hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[7]. Về biện pháp tư pháp:

• - Đối với các dụng cụ sử dụng ma tuý và mẫu vật hoàn lại sau giám định là các vật dụng liên quan đến hành vi phạm tội, không còn giá trị nên cho tịch thu cho tiêu huỷ.
• - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu đen của bị cáo Vũ Tiến O không liên quan đến hành vi phạm tội cầm trả lại cho bị cáo O.

[8] Về án phí: Các bị cáo B và O phải chịu án phí theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều 3; Điều 21; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo B.
2. Tuyên bố: Bị cáo Lê Thanh B và bị cáo Vũ Tiến O phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý.
3. Xử phạt:

5

• - Bị cáo Lê Thanh B 02 năm 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/12/2024.
• - Bị cáo Vũ Tiến O 02 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/12/2024.

4. Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 46, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   • - Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong ghi số 720/KL-KTHS (MT) bên trong có 01 chai nhựa, 01 ống hút nhựa màu đen, 01 ống thuỷ tinh trong niêm phong ký hiệu A1, 01 vỏ túi nilon trong niêm phiong ghi ký hiệu A2 và 02 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định; 01 phong bì niêm phong ký hiệu BL1, bên trong có 01 bật lửa gas màu đỏ có chữ TANAKA dài 08cm và 01 bật lửa ga màu trắng có chữ Hoa Việt dài 7,5cm; 01 tấm xốp màu vàng, kích thước (60x60)cm.
   • - Trả bị cáo Vũ Tiến O 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, màu đen, số IMEI1: 869751061406383, số IEMI2: 869751061406391 được niêm phong trong phong bì ký hiệu DT1.
5. Về án phí: Bị cáo Lê Thanh B và bị cáo Vũ Tiến O mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

6